RAID - skomplikowane (?) pytanie

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Dhoine 08:36 » fox19 08:34 » Nepomucen 08:30 » NimnuL 08:28 » DYD 08:25 » AfiP 08:24 » rkowalcz 08:20 » havranek 08:20 » Zic 08:19 » maddog 08:18 » Sienki 08:17 » 247 08:12 » MZM 08:12 » JE Jacaw 08:10 » DJopek 08:09 » Zbyl 07:59 » m&m 07:50 » MayheM 07:50 » PaszkfiL 07:48 » biEski 07:46 Dzisiaj przeczytano 9987 postów, wczoraj 26899 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

RAID - skomplikowane (?) pytanie , Feblo 5/07/06 13:19
Mam 3 dyski SATA2:
(1) 500GB
(2) 250GB
(3) 250GB
Dyski (2) i (3) są identyczne.
Jaki RAID najlepiej wybrać, aby uzyskać największą wydajność oraz zwiększone bezpieczeństwo? Priorytetem jest wydajność, więc połączenie (1) (2) i (3) w RAID 0, ale trochę mnie hamuje przed takim rozwiązaniem niebezpieczeństwo utraty wszystkich danych przy padnięciu któregokolwiek z dysków...
Czy da się zrobić np. tak, żeby dyski (2) i (3) się mirrorowały, ale wspierały jednocześnie prędkościowo dysk (1)?
Na komputerze dokonywana jest obróbka i magazynowanie dużej ilości filmów.

Proszę tylko nie pisać, że najlepiej mieć4x250GB ;)

pzdr

Feblo

Wuj Mat w podróży ;)

Raid 5 (3 dyski) , Sherif 5/07/06 13:27
to rozwiązanie w sam raz dla Ciebie. Tylko jest problem z tą pięćsetką bo dyski powinny być takie same.
1. niestety w RAID 5... , Feblo 5/07/06 13:44
  jak przeczytałem w Wikipedii dyski (1) (2) i (3) byłyby traktowane jako (3-1) x 250GB.
  W takim przypadku może dyski (2) i (3) spiąć w RAID 0, a na dysku (1) robić co pewien czas backup danych...
  Wuj Mat w podróży ;)
  1. Dokladnie tak! , Raphi 5/07/06 16:01
    2x250 spiac w RAID 0 a 500 na backup - to jest najmadrzejsze rozwiazanie - szybkie i bezpieczne (jesli robisz backupy)
    Najlepsze pomysły przychodzą
    zawsze w najdziwniejszych
    miejscach. http://hoonda.pl
Hmm... , Grolshek 5/07/06 14:02
...a nie da sie tak zrobic coby 2x250 chodzily w szybkosciowym a 500 z nimi w mirrorze ?
***** ***!!!
1. bardzo bym tak chciał. , Feblo 5/07/06 14:28
  Tylko jak to zrobić?
  Wuj Mat w podróży ;)
zrob z 250 , wukillah 5/07/06 14:28
raida 1 - wg wiki odczyt jest porownywalny z raid 0.
z drugiej strony potestuj raid softwareowy. 500 przeznacz na
archiwizacje.
just d'oh it!
1. chyba cos pomyliles :) , elliot_pl 5/07/06 16:39
  raid1 to mirror. Wydajnosc w takim wypadku jest podobna jak przy 1 dysku. Raid0 to stripping - tu wydajnosc wzrasta. No i jest jeszcze raid5 ktory jest czyms posrednim, jesli chcesz wykorzystac np 3 hdd.
  momtoronomyotypaldollyochagi...
  1. Hmm... , JE Jacaw 5/07/06 19:23
    ...w sumie to nie wiem, ale czy czasem przy "lusterku" podczas oczytu nie można czytać z obu dysków ? Jeśli tak, to faktycznie jest szansa na wzrost prędkości odczytu.
    Socjalizm to ustrój, który
    bohatersko walczy z problemami
    nieznanymi w innych ustrojach
    1. Zalezy od raida (kontrolera/softu) , guma 5/07/06 19:43
      Ale ogolnie mozna. Testowalem sobie rozne typy i ustawienia raidow pod freebsd i dalo sie tak ustawic geoma aby przy odczycie kozystal z dwóch dyskow. Wzrost prekosci byl i to nawet spory ale ile to nie pamietam.
A jaki masz kontroler macierzy??? , ngP 5/07/06 15:04
I co to za maszyna??
zrob tak :-) , ZEFello 6/07/06 09:50
hardware'owo raid0 (strip) na 2 dyskach 250 :) a potem software'owo pod windoza raid1 (mirror) :) z vol1 i dysku 500 - to zart

moim jednak zdaniem najlepiej stripnac te dwie 250-tki tak jak pisza powyzej - przyrost jest niesamowity - na 500 przerzucic swapa i robic backup - proste nieskomplikowane rozwiazania sa najskuteczniejsze :).. lepsze jest wrogiem dobrego!
ZeFeL
~ThE Sygnity TeaM~
1. Tak też uczyniłem , Feblo 6/07/06 13:05
  a teraz dla wytrwałych - stawianie systemu na RAID 0 w kompie bez stacji dyskietek... czyli gimnastyki ciąg dalszy...
  Wuj Mat w podróży ;)