XP A ntfs a fat 32

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Pinokio.p 00:37 » doxent 00:17 » Chrisu 00:06 » XepeR 00:04 » john565 23:56 » rooter666 23:55 » Pio321 23:53 » muerte 23:44 » cVas 23:40 » yanix 23:32 » Kenny 23:28 » Flo 23:16 » Shark20 23:13 » dugi 23:12 » DJopek 23:11 » ManiusNG 23:02 » maddog 22:59 » faf 22:51 » JaroMi 22:49 » Dexter 22:45 Dzisiaj przeczytano 41141 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

XP A ntfs a fat 32 , Koy 20/04/06 11:44
Mam pytanko. Czym roznia sie te dwa systemy plikow. Czy raczej instalowac xp na ntfs a nie na fat32. Dlaczego ntfs jest lepsze od fat 32 czym se rozni tak dla szarego uzytkownika???

Koy

hmm różnice są dość... , ulan 20/04/06 11:53
kolosalne.
to dwa zupełnie różne systemy plików, a do najważnieszych różnic dla szarefo użytkownika można zaliczyc:
1. fat32 ma ograniczenie wwielkości pliku (4 Gb) a ntfs nie (więc można spokojnie robic np. obrazy dysków dvd)
2. ntfs jest bardziej odporny na uszkodzenia (np. po zawieszeniu, czy gwałtownym restarcie system na fat32 sprawdza dyski, na ntfs nie ma to miejsca
3. system ntfs jest bardziej odporny na defragmentacje niż fat32
4.kwestie bezpieczeństwa (na ntfs zdecydowanie bardziej rozbudowane)
5. fat32 jest szybszy niż ntfs

Ja zdecydowanie polecam do winxp ntfs
pozdr. ułan vel ulan
"Uwielbiam zapach napalmu
o poranku..."
1. wszystko ladnie opisane, zgadzam sie prawie w 100%-ach , chris_gd 20/04/06 12:08
  5. fat32 jest szybszy niz ntfs, niby tak ale roznice sa tak minimalne, ze przy nowych komputerach jest to imho nie do zauwazenia i tez trzeba pamietac, ze fat32 jest bardzo podatny na defragmentacje co sie wiaze ze spadkiem wydajnosci
  ogolnie czas fat32 dawno minal i nie ma sie nad czym zastanawiac
  Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
  RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
  1. chyba na fragmentacje :) , waski 20/04/06 12:20
    fat32 jest podatny na fragmentacje, ntfs w jakis sposob zapobiega fragmentowaniu plikow...
    SNAFU
    Situation Normal, All Fucked Up
    1. oczywiście masz rację w 100% :-) , ulan 20/04/06 12:36
      sorki za przejęzyczenie...
      pozdr. ułan vel ulan
      "Uwielbiam zapach napalmu
      o poranku..."
    2. :D fakt , chris_gd 20/04/06 12:38
      tak to jest jak sie pisze i czyta na kacu
      Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
      RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
2. no nie zawsze (pkt2) , masza 20/04/06 19:31
  czasami uruchamia sie tez scandisk ...ale bardzo rzadko...
  ale to tylko w ekstremalnych sytuacjach i prawie zawsze wtedy znajduje bledy... (np. podczas instalacji jakis sterownikow jak zresetujesz kompa...uuhh.. :)
  ale zdarza sie tez :)
  Pozdrowionka !!!
3. po przeczytaniu Twoich punktow , MayheM 21/04/06 10:20
  juz zawsze bede robil ntfs na kazdym dysku. Dotychczas jechalem glownie na fat, a ntfs wrzucalem na partycje do obrobki wideo itp.. ale o niektorych rzeczach nie wiedzialem, wiec dzieki :)
4. nieee , beef 22/04/06 13:26
  "5. fat32 jest szybszy niż ntfs"
  chyba na pentium 60 z 16MB RAM :) Jest dokładnie odwrotnie.
  this is the time of the revolution
  keepin' it in the right track
  feelin' it in my mind back
ntfs daje jeszcze kompresje , cp_stef 20/04/06 12:11
j/w
-|- www.lokir.org/blog
-|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
polsku !
jak masz fata to możesz uzywać DOSa , petropanko 20/04/06 14:39
ntfs nie jest z nim kompatybilny. No chyba że masz jakąś super wersję dosa, ale wtedy nie jestes szarym uzytkownikiem :P
-petropanko-
porównanie , shavell 20/04/06 16:26
http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm
Doświadczenie przychodzi z wiekiem
tylko czasami jest to wieko od trumny...
jakiś czas , 123er 20/04/06 19:14
temu zadałem podobne pytanie.
Ostatnim razem przy instalce xp założyłem ntfs.
Jedyna różnica jaką zauważyłem to to, że
nie pojawia się nigdy diskscan
E7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
2GB@900,seagate320GB+80GB,
WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS
dosc obszerny i dokładny opis na ma dzikie.net , M1ni$ter 20/04/06 22:27
http://www.dzikie.net/index.php?art=ntfs_vs_fat32
pisza ciekawe rzeczy
"Umiesz liczyć? ... licz na siebie!"
proste , beef 22/04/06 13:17
Fat32 nie ma żadnych zalet - przestarzała kupa i tyle. Jeszcze parę lat temu, jak kumple mieli win98 i chodziło się z dyskami przegrać cośtam. Teraz są pendrive'y, a 98 mają tylko najwięksi hardcore'owcy i co poniektóre księgowe, więc nie widzę dylematu. Fat32 można zrobić jedynie na partycję ze swapem, przy dużym rozmiarze klastrza być może będzie działałał szybciej (ale nie sprawdzałem tego).
this is the time of the revolution
keepin' it in the right track
feelin' it in my mind back