Jestem rasista i nie wstydze sie tego -
pigwy to lepsze jablka - zwlaszcza w plynie.

1. ma to być , Rebel_1 6/04/06 09:35
   akurat galeria ze zdjęciami z rejsów żeglarskich... Ja mam u siebie rozdzielczość 1280 x 1024 więc jest w sam raz... ale z tego co widzę na 1024 x 768 to chyba za duże są te zdjęcia i trzeba przejść na 640 x 480

Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
3, Talon 4

just d'oh it!

SM-S908

1. Hmm... , DJopek 6/04/06 11:12
   Wiesz, te rozmiary i poziom kompresji to raczej nie robią tego na złość, ale to pewnie wynika z problemów hostingowych i zbyt małych limitów... No i serwisy mające parotysięczną widownię muszą się z tym liczyć, tak mi się przynajmniej wydaje że to w tym problem...

2. ja bym mógł dać nawet duże rozmiary , Rebel_1 6/04/06 11:20
   ale chodzi o oglądanie.... Właśnie przełączyłem się na 1024 x 768 i obrazków 800 x 600 nie da się sensownie przeglądać.... przerobiłem więc je na 640 x 480 i jest ok ale tylko jak są na stronie powiększonej na całe okno przeglądarki... a chciałem, żeby to było oglądane w wyskakującej galerii w okienku o określonym rozmiarze (niestety wtedy pionowie zdjęcia się ledwo mieszczą lub prawie nie mieszczą).. no i chciałbym dać jeszcze 1 linijkowe podpisy pod zdjęciami....
   
   Może da się coś zrobić, żeby stronka wykrywała jaką kto ma rozdzielczość i wtedy odpowiednio obrazki 800 x 600 pokazywała (lub ciut mniejsze) a jak ktos ma 1024 x 768 lub mniej to obrazki 640 x 480 (lub ciut mniejsze).... Już sam nie wiem jak to rozwiązać... a zdjęć też jest sporo (300 w 3 działach), więc nie chciałbym ciągle tego (zmian stronek) ręcznie robić
   1. kurde , kubazzz 6/04/06 11:34
      dlaczego 800x600 nie da sie ogladac w 1024x768. Jesl NIE bedziesz robil tych uciazliwych wyskakujacych okienek to sie imo da.

      SM-S908

      1. ok mam mały pomysł , Rebel_1 6/04/06 11:38
         Na stronie jest galeria miniaturek (120px) i zrobi się nad nimi jedno powiększone np 500px i podpis pod nim... po kliknięciu otwiera się zdjęcie w dużej (800 x 600, 1024 x 768, 1280 x 1024, ....) rozdzielczości jakby ktoś chciał sobie dokładnie popatrzeć lub zapisać :)
         
         Myślę, że takie coś to chyba najlepsze rozwiązanie... wyskakująca galeria jest uciążliwa a i tak obrazek tam nie byłby większy niż ten co się na stronie z miniaturkami zmieści a z drugiej strony samo zdjęcie na całej czystej stronie wygląda okropnie.
         1. trzeba php :/ , Rebel_1 6/04/06 11:46
            Ma ktoś może jakiś "poradnik" jak zrobić taką galerię? Niestety php nie bardzo znam...
            1. możę program z szablonem? , J@rek 6/04/06 11:50
               np. JAlbum... kilka kliknięć, możliwość konfiguracji i wybrania szablonu
               
               bez większego ingerowania, chwila i mam coś takiego
               http://hp720.friko.pl/rowerki_2006/index.html

               Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
               3, Talon 4

3. hmm opowiadasz , Dabrow 6/04/06 12:33
   90% fotografów robiących coś więcej niż fotki do kotleta ma galerie w necie ze zdjęciami nie przekraczającymi pola 600x600. Ogromna większość z nich ma je w ogóle w prezentacjach flashowych gdzie rozmiar jest mały - to są tylko wglądówki i tyle.
   
   Pierwszy z brzegu przykład naszego kolegi z boarda - http://www.akustyk.magma-net.pl/user/index.php
   
   Zobacz jakie ma rozmiary zdjęć - choćby po to aby uniknąć kradzieży - częsta sprawa...

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

   1. no walsnie o tym mowie , kubazzz 6/04/06 22:34
      akustyk kiedys dal fotki do pokazania. No to LOOOL, format kurde tapety na komorke praktycznie...
      sorry, ale mnie to nie rajcuje.
      to sam na plfoto, polowa fotek to ikonki, na dodatek tak przerobione w PS, ze ceizko w ogole ocenic cokolwiek...

      SM-S908

      1. wybacz ale LOL to sam jesteś. , Dabrow 6/04/06 22:57
         Ken Rocwell, Jim Brandenburg, Frans Lanting - aż dziw że ich netowe galerie zawierają zdjęcia w rozmiarze nie przekraczającym 600px. To sa wglądówki. To są rasowi fotografowie, nie bawią się w fotomontaże, w cudowanie - robią zdjęcia dobre i takie prezentują. Chcesz większe zdjęcie któregoś z nich - zamów i kup sobie odbitkę... Koniec kropka. A Twoja opinia akurat w tej kwestii - sorry ale dziecinna jest. Nie idzie o to czy mają Cię rajcować czy nie - one mają zaprezentować twórczość jakiejś osoby. Wybacz ale sam nie wieszam na swojej stronie większych zdjęć - bo taki mam szablon, bo taki rozmiar jest zupełnie nieużyteczny - mam w razie czego (kradzieży zdjęcia) plik z oryginalnym rozmiarem (nie interopolowanym co łatwo sprawdzić)... Jest wiele powodów...

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------

         1. ech , kubazzz 6/04/06 23:02
            dobra niewazne...
            nie znam sie...
            .

            SM-S908

1. hmm , 0r8 8/04/06 23:44
   http://jackazz.nl
   hehehe.