/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

1. swoją drogą , Chrisu 4/03/06 12:26
   to chyba bezpieczniej byłoby gdybym jako pracownik nie musiał jeździć poldkiem '92 oblepionym rdzą, którego nawet nikt nie chce porysować - żeby czasem ładniejszy się nie zrobił, tylko za swoją pracę zarobił tyle, żebym choćby raz na 10 lat mógł kupić nową brykę...

   /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!

1. o ja nie mogę... , Chrisu 4/03/06 12:43
   zgadzam się z Tobą...

   /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

2. Muszę się z Tobą zgodzić ... , zartie 4/03/06 12:51
   Na dodatek w przypadku pożaru/wypadku taka gaśnica sama staje się bombą.

   Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

3. Odbijając piłeczkę , Doczu 4/03/06 12:52
   "Z pewnością samochód jadący na światłach z przeciwka, nawet przy dobrej widoczności, jest widoczny lepiej, ale zupełnie wystarcza gdy jest widoczny dostatecznie."
   Guzik prawda. "Dostatecznie" to za mało. IMO musi być widoczny DOBRZE
   Ja jako rowerzysta wolę jak samochód jest oświetlony, bo jest widoczny z daleka. Już nieraz miałem sytuacje gdy samochód w kolorze tzw"neutralnym" zobaczyłem w ostatniej chwili.
   A swoją drogą, zastanawia mnie ten szum wokół jazdy na światłach. Mam znajomuch, którzy jeżdżą na światłach cały rok i jakoś nie narzekają, że akumulator im pada, czy że wydają majątek na żarówki.
   Moim zdaniem powinien to być dobry zwyczaj, aby jeździć na światłach cały rok. Ale przymus - hmmm... sam nie wiem.
   1. o widzisz... , Chrisu 4/03/06 13:00
      ostatnia linijka - to jest to...

      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

   2. no nie, nie zgadzam się: , j23 4/03/06 13:01
      nie ma NIC GORSZEGO niż burdel-albo wszyscy na światłach przez cały rok (co uważam za gorsze rozwiązanie) albo nikt przy dobrej widoczności (z ew. wyjątkiem wiozącego kobietę rodzącą do szpitala itp.! BTW: to kolejny argument dlaczego nie powinno być nakazu jazdy na światłach-samochody uprzywilejowane, lub w sytuacjach losowych nie mają się jak wyróżnić!)! Takie przeplatanie samochodów na światłach i bez, sprawia ze tych bez łatwo nie zauważyć! Z tych samych powodów z jakich trudniej jest dostrzec furmankę czy rower bez świateł, gdy samochody z przeciwka jadą na światłach.
      
      Pod pojęciem dostateczna widoczność miałem namyśli widoczność dostateczną do ruchu drogowego, co na "zwyczajną" widoczność przekłada się na dobrą.

      Dumny nosiciel moherowego beretu!
      Me gustan tomar mis copas
      Żubrówka es lo mejor!

      1. samochody ubprzywilejowane... , Doczu 4/03/06 13:11
         ... mają mieć koguty i to własnie je wyróżnia.
         A co do samych świateł - gdyby w Polce był dobry obyczaj jazdy na światłach przez cały rok nie byłoby jak to nazwałes "burdelu"
         Jak pisałem wcześniej - ja jestem za jazdą na światłach, ze względów, które wymieniłem wyżej. To moja opinia i nie musisz się z nią zgadzać.
         1. furmanki, ręcznie pchane wózki z makulaturą i złomem, , j23 4/03/06 13:23
            dzikie zwierzęta przebiegające przez drogę też mają mieć światła mijania?
            
            Bo jak nie, to będą gorzej widoczne: czy chcesz, czy nie, oko i mózg podświadomie się przyzwyczaja że co z przeciwka, to na światłach i percepcja przeszkód nieoświetlonych się zmniejsza. Jak pisałem: gdyby światła pomagały, to firmy ubezpieczeniowe, a nie policja i politycy byliby za...
            
            BTW: już dawno udowodniono że najtańszą metodą ZNACZĄCEGO zwiększenia bezpieczeństwa na polskich drogach byłoby wysłanie np. więźniów (z krótkimi wyrokami, naochotnika i za darmo-w zamian za prawo oglądania nieba bez krat) z białą farbą do pomalowania linii na drodze i odnowienia słupków drogowych. A jakby zaszaleć, to dodać do tego odblaski na słupkach...

            Dumny nosiciel moherowego beretu!
            Me gustan tomar mis copas
            Żubrówka es lo mejor!

            1. Słupki to osobna historia .... , zartie 4/03/06 13:33
               Przejeżdżałem kiedyś przez miejscowość, w której co drugi podjazd pod krawężnik przy wjeździe na posesję był zrobiony z betonowych słupków kilometrowych. Na szczęście od jakiegoś czasu słupki są plastikowe, więc przynajmniej w tym celu ich nie kradną.

               Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

            2. hmmm... , Doczu 4/03/06 13:48
               a pokaz mi furmankę lub wózek reczny, która porusza się szybciej niż 40 km/h ?
               Przykłąd IMO kiepski. Pewnie że można przytaczać takie absurdalne przykłady na pęczki tylko po co ? Po to aby miec jakiś argument ?
               Mnie to nie przekonuje nadal, i jak najbardziej jestem za jazdą cały dzień na światłach. Idealnie byłoby, gdyby kazdy jeździł na światłach, ze świadomością, tego że zwiększa swoje bezpieczeństwo - nawet gdyby to miało byc zwiększenie o 0,00000001 % to IMO warto, ale że polacy to naród niezdyscyplinowany, to nakaz równiez zaakceptuję.
               1. hmm , 0r8 4/03/06 15:05
                  sam jezdze caly rok na swiatlach (wlaczenie swiatel to pierwsza rzecz po zapiecu pasow jaka robie po wejsciu do samochodu) ale j23 ma racje - przy dluzszej jezdzie wpatrujac sie w oswietlone samochody latwo nie zauwazyc nieoswietlonej furmanki wlekacej sie poboczem 10kph.

               2. ja rowniez jezdze caly rok , Nazgul 5/03/06 09:40
                  po prostu ich nie wylaczam, mam fiata i nic mi nie pika jak swiatel nie wylacze przy gaszeniu silnika, jezdze i nie zamierzam przestac, podobnie robia moi znajomi wszyscy :)

                  people can fly, anything
                  can happen...
                  ..Sunrise..

4. Re: , Agnes 4/03/06 13:16
   >>Mnie przekonuje jedno: brak takiego nakazu w USA.
   
   Ale czy to znaczy, że takiego nakazu nie będzie?
   
   Cytat: "Pierwszym krajem, który wprowadził obowiązek używania świateł dziennych, była Finlandia – przepis ten obowiązuje tam od zimy 1972 roku. Dziś w samej Europie dzienne światła trzeba włączać w niemal 20 krajach – w niektórych stale, w innych w pewnych okresach. Na świecie takie przepisy przyjęła między innymi Kanada, a Stany Zjednoczone zamierzają wkrótce się do nich dostosować. Również Unia Europejska coraz poważniej myśli o obowiązkowych światłach."
   
   Całość: http://www.przekroj.com.pl/...id=310&Itemid=51
   
   Ja tam jestem za. Ot co.

   Metafizyka: - Poznaj, proszę, to jest
   Fizyk, a to jego Meta...

   1. Oj, przepraszam , Agnes 4/03/06 13:17
      Zamiast – ma być myślnik.

      Metafizyka: - Poznaj, proszę, to jest
      Fizyk, a to jego Meta...

5. zgadzam sie , Grza 4/03/06 13:23
   w 100%

6. Pełne poparcie... , JE Jacaw 4/03/06 14:34
   ...szczególnie, że jak tak dalej pójdzie to dojdziemy od sytuacji, gdy auta będą mogły jeździć maksymalnie 5km/h i wtedy będzie prawie zupełnie bezpiecznie.

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach

7. jak zwykle , ligand17 4/03/06 14:34
   pierdolisz głupoty. Ja jestem bardzo "za".

8. to wyjasnij mi czemu motocykle maja , bartek_mi 4/03/06 15:32
   zawsze jezdzic na wlaczonych swiatlach?
   i nie mowie tu o przepisach tylko o decyzji producentow - swiatla wlaczaja sie od automatycznie
   
   rozumiem, ze kierowcy maja problemy ze wzrokiem tylko wybiorcze i potrafia zobaczyc auto zblizajace sie z predkoscia 100km/h a motocykla juz nie?
   
   mi tam swiatla nie przeszkadzaja, poza miastem zazwyczaj wlaczam i lubie jak inne auta maja swiatla wlaczone. widze calkiem dobrze ale wole widziec LEPIEJ i WCZESNIEJ
   
   sytuacje kiedy swiatlo przeszkadza sa porownywalne z sytuacjami kiedy pasy bezpieczenstwa zabijaja. jak czesto to sie zdarza?
   
   i nie ma co sie podpierac stanami bo czerwone kierunkowskazy sa idiotyczne i ZUPELNIE niewidoczne a jakos u nich powszechnie stosowane (jak widze takiego idiote u nas, ktoremu jeszcze wiekszy idiota puscil nieprzerobionego amerykanca na kontroli technicznej to bym mu od razu dowodzik zabral - szczegolnie, ze prawo na to pozwala.... ale to juz nie ten temat dyskusji:) )

   dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

9. j23 juz od bardzo dawna w us samochody sa fabrycznie , speed 4/03/06 16:30
   wyposazone w swiatla dzienne ( te swiatla wlacaja sie automatycznie przy uruchomieniu silnika) od okolo 10-12 lat praktycznie kazdy samochod jest w takie swiatla wyposazony.
   Juz dawno udowodniono ze jadac w dzien na swiatlach ma sens .
   Ani w US ani w Canadzie nie ma obowiazku jezdzic w dzien na swiatlach a mimo to wszyscy jezdza. Przejechalem juz sporo km nie przesadzajac okolo 2mil i podpisze sie kazda konczyna ze to ma sens.

10. w USA?? co Ty pier***lisz , Maverick 5/03/06 19:28
    w USA kolego światła się zapalają kluczykiem, zauważ wszelkie wersje aut z US, zawsze świecą kierunkowskazy i mijanie - więc nie wiesz o czym piszesz.

SM-S908

Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!

1. Zgadza sie. Dodam jeszcze inna sytuacje. , dawidy 4/03/06 13:29
   Podczas mocno slonecznego dnia, kiedy samochod z naprzeciwka nagle hamuje, slabiej jest widac swiatla hamowania, kiedy jedzie na swiatlach mijania niz wtedy kiedy by mial swiatla mijania wylaczone. Chodzi mi o to, ze przy wylaczonych jest jakby wiekszy kontrast.

   102594

2. nie napisze , kubazzz 4/03/06 13:49
   bo nie chce mi sie.
   pisalem juz kiedys, mozna znalezc w archiwum.
   zreszta i tak nie mam racji;)

   SM-S908

owoc żywota twojego je ZUS

1. powiedz mi czy jeździsz w okularach? , Chrisu 4/03/06 14:04
   123

   /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

   1. Różnie , DJopek 4/03/06 14:39
      Soczewki/okulary - w zależności na co mam ochotę :) Okulary z antyrefleksem :)
      
      I wady wzroku też nie mam kosmicznej -2.0 na oba oczka, i mimo to po prostu lepiej mi się jeździ jak ludzie mają włączone światła w swoich autach.
      1. to lepiej noś soczewki , Chrisu 4/03/06 14:47
         /okulary, a nie "różnie" je zakładaj, skoro masz problemy z zobaczeniem kogoś...

         /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

         1. Heh... , DJopek 4/03/06 14:53
            Chyba nie rozumiesz - wydaje mi się po prostu że nie wiesz co to wada wzroku i pewnie jeszcze dalekowidzem jesteś... Wtedy napewno nie zrozumiesz o co mi chodzi...
            
            W ogóle gdzie ja napisałem że mam problemy z zobaczeniem kogoś? Napisałem że jeździ mi się wygodniej, łatwiej i szybciej zauważę auto jadące na światłach i tyle, czy naprawdę to tak trudno zrozumieć?
            1. taaaaa , Chrisu 4/03/06 15:08
               lepiej niech inni ci pokazują że jadą, nie??

               /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

               1. Heh... , DJopek 4/03/06 15:15
                  Naprawdę nie można kulturalnie porozmawiać i wymienić się zdaniami? :/ Takie docinki nic tutaj nie wnoszą... Nie ma sensu toczenia dyskusji jak żadna ze stron nie chce nawet próbować zrozumieć tej drugiej...
                  1. właśnie próbuję zrozumieć... , Chrisu 4/03/06 15:20
                     masz wadę wzroku - OK.
                     Powinieneś nosić podczas jazdy soczewki/okulary, tak? Nie zawsze to robisz, tak?
                     Więc?

                     /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

                     1. Ejjjj , DJopek 4/03/06 15:23
                        Gdzie ja napisałem że nie zawsze noszę soczewki/okulary? Pytałeś czy noszę okulary - ja odpowiedziałem że noszę okulary/soczewki - różnie - w zależności od mojego nastroju... Bez "usprawniaczy" wzroku wychodzę tylko czasami po bułki do sklepu naprzeciwko...
                        1. aaaaa widzisz... Twoja wina ;) , Chrisu 4/03/06 15:41
                           nie napisałeś wyraźnie, że "różnie" oznacza albo okulary, albo soczewki. Ja akurat zrozumiałem "różnie" jako albo okulary/soczewki, albo wcale...

                           /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

                           1. Ehhhh :) , DJopek 4/03/06 15:50
                              Myślałem że to jasne ;-)
                              1. nie jasne , Chrisu 4/03/06 15:51
                                 bo na światłach nie jechałeś
                                 
                                 :P

                                 /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

bitnoi.se

"ja nie jestem agresywny - agresywność:
jeden"

Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
Niedługo nas z ujni europejskiej
wyrzucą.

1. genialnie proste , MARtiuS 4/03/06 17:31
   wybudowanie drog dwupasmowych do kazdej miejscowosci, stworzenie skrzyzowana bezkolizyjnych, autostrady tranzytowe i sprawa zalatwiona ale rzad jak zawsze poszedl na latwizne chcac wprowadzic obowiazek jazdy na swiatlach przez caly rok :>

   feci, quod potui, faciant meliora
   potentes
   GG 617689

-- Anitka --

1. nie nie nie , MARtiuS 4/03/06 17:35
   Polak wie zawsze lepiej to jest zly pomysl i basta! :>
   
   Pozdrawiam

   feci, quod potui, faciant meliora
   potentes
   GG 617689

2. dokladnie , PaKu 4/03/06 18:48
   moim zdaniem powinno sie jezdzic caly rok na swiatlach, na pewno latwiej jest zauwazyc samochod jadacy na swiatlach niz bez

   bez podpisu

3. tu cie , Franz 4/03/06 20:04
   zaskocze,
   80-90% wypadkow to brawura
   
   drogi to nie wszystko malych rozumkow nic nie zastapi...

   Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
   Niedługo nas z ujni europejskiej
   wyrzucą.

   1. hmm , 0r8 4/03/06 20:10
      taaa? i jak to zmierzyles?
      bzdura kompletna.
      1. nie ja to , Franz 4/03/06 21:18
         mierzylem, tylko unijni specialisci bylo o tym troche - ostatnio na tvn, polacy jerzdża najgorzej w calej unii :/ aczkolwiek wydaje im sie ze najlepiej :P

         Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
         Niedługo nas z ujni europejskiej
         wyrzucą.

         1. nie wiem jak tam wypadaja w Uni ale w Canadzie i US nie jest tak zle , speed 5/03/06 10:08
            jest ich pare milionow i jakos sobie radza ,moze sa bardziej arogandzcy niz inni ale nie jest zle , powiem nawet ze nasi ( t.z polscy kierowcy sa OK ) jedynie mam zastrzerzenia ze jak wsiada do szybkich aut to im "szajba odbja " oczywiscie to jest mniejszosc ale jak wiecie wlasnie ich widac . Ogolnie jestesmy dobrymi kierowcami i zawsze bede bronil polsich kierowcow bo sam jestem nie najgorszym a malo ktory moze mi 'podskoczyc ' tak ze twardo stawiam sprawe ze polacy sa dobrymi kierowcami (ogolnie)

4. nie tylko Ty .ale 99% procent kierowcow jest za tym (te 99% to moje :)) ) , speed 5/03/06 10:22
   moze nie prawdziwe ale odzwierciedla to co ja widze . Nawiedzonych zawsze wszedzie sie znajdzie , to ze 90% potepia PIS a 2 % jest za tym tyo te blazny dalej mowia ze czarne to biale a biale czarne . Anitka pamietaj ze "Twoj nos " jest najwazniejszy a reszte mozna olac (przepraszam za powiedzenie ) ale odzwierciedla prawdziwe podejscie do farsy politykow.

SM-S908

1. Kubus takie samochody nie istneja ,to sa atrapy , speed 4/03/06 18:04
   aby 'malolaty' mialy czym sie jarac :))) niemcy udaja ze to swietne samochody ale dobre czasy juz minely :))
   1. Wiedziałem , DJopek 4/03/06 18:06
      Po prostu wiedziałem że nie omieszkasz takiej sposobności aby dogryźć kubazzzowi :-)
      1. Nawet nie wiesz w jakim wielkim bledzie jestes ale to miedzy mna a kubusiem:))))) , speed 4/03/06 18:11
         warto czasami nie napisac tego co slina na jezyk przyniesie:))

   2. ja chce taka atrape , kubazzz 4/03/06 20:43
      z gwiazdka i ze znaczkiem SL 600 V12 :)
      W koncu M jest dalej w alfabecie niz L ;)))

      SM-S908

      1. :))))) wiem ,wiem kto by niechial??? :)) , speed 5/03/06 09:43
         niby M w alfabecie nie jest tak daleko z tylu ale w nomenklaturze merca to mowiac oglednie "tysiaclecia' :)) daj znac jak bedziesz gdzies w okolicach zrobimy sobie pare dni frajdy:)))
         1. no zbyt predko to , kubazzz 5/03/06 11:16
            nie bede w okolicach, ale bede pamietal:D

            SM-S908

.:Pozdrowienia:.

nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

1. no właśnie - ZDROWY ROZSĄDEK! , Chrisu 4/03/06 22:03
   słońce swieci po oczach - włączam światła
   pochmurny dzień - włączam światła...
   autostrada >129 ;) km/h - włączam światła
   A nie kiedy słonko sobie leniwie świeci przez chmury, ptaki ćwierkają jadę spokojnie i mam światła włączać ??

   /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

   1. po co masz wlaczac jak od okolo 15 lat robi to automat:)) , speed 5/03/06 09:48
      szukanie dziory w calym to fajne zajecie :))
      129 km/h nie jest az tak sporo sprobuj tak z 240km/h wtedy pogadamy:)))
      P.S
      nawet przy 50km/h wlaczone swiatla sa porzyteczne ale to moje nic nie warte spostrzezenie.
      1. Speed , Chrisu 5/03/06 11:23
         >129 - wiadomo, że w PL jest ograniczenie do 130 - prawda? Nie pisałem >130 bo zaraz co niektorzy by się oburzyli...

         /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

      2. automat? , wukillah 6/03/06 08:52
         moze w kanadzie i usa.
         polska to nie te rejony,gdybys nie wiedzial.

         just d'oh it!

      3. automat??? , Nikita_Bennet 6/03/06 18:35
         przy 50 km/h godzine???
         jakis czas temu odwozilem bylą kolezanke i moją sister do akademkia.
         fiat panda - solidnie zaladowany -> wlaczenie krotkich i obnizenie ich na maxa powodowalo rozdraznienie wsrod jadących.
         akurtat lecialem trasą z bezledy na olsztyn - tak okolo 50km/h w wielu miejscach bo np. odcinka w sprecowie nie da sie szybciej minąc.
         swiatla lepiej bylo wylączyc.
         pojazd nie byl przeladowany ani przeciązony.
         tak wiec nie predkosc a zdrowy rozsadek panowie i panie ;)

         nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

         1. hmm , 0r8 6/03/06 19:47
            no to tylko swiadczy o tym, ze zakres regulacji swiatel w fiacie panda jest ograniczony. o niczym wiecej.
            ZAWSZE jezdze na swiatlach i NIGDY nikt na mnie z tego powodu nie mrugal.

people can fly, anything
can happen...
..Sunrise..

Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

1. hmmm to wg mnie niz nie znaczacy , Nazgul 5/03/06 12:31
   argument za nie wlaczaniem swiatem... ale moze sie myle ?

   people can fly, anything
   can happen...
   ..Sunrise..

2. o ile , kubazzz 5/03/06 12:46
   swiatla mijania = halogeny podwojne to tak moze byc rzeczywiscie...
   ale nie o to zdaje sie chodzi i wtedy taki problem nei wystapi.

   SM-S908

   1. Wystarczą pojedyncze , zartie 5/03/06 17:36
      Wiele samochodów ma bardzo blisko umieszczone te lampy, a żarówki kierunkowskazów świecą jakieś 10 razy słabiej i nie kierunkowo.

      Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

Dyslektyka błąd nie pyka...
RTS wszechczasów:
Supreme Commander

1. wszystko fajnie , kubazzz 5/03/06 13:55
   tylko nikt tego nie zrobi bo za duzo potencjalnych nieprzyjaciol takiej decyzji by bylo...

   SM-S908