Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX!

1. swieta racja , Kenny 7/02/06 14:12
   ale <wymowka> mam dola...
   
   Tym bardziej dzieki.

   .:Pozdrowienia:.

   1. sie podepne , kubazzz 7/02/06 14:18
      nie na temat, ale z pytaneim do fachowca [sie przyznales jakos neidawno w pewnym watku].
      "can the object of my affection be bequeath to another?"
      takie zdanie jest mozliwe?
      uslyszalem je w jednej kreskowce, ale kurde jak dla mnie do wymyslna konstrukcja, ja bym tak nie wymyslil:) stad watpliwosci.. no ale kilka razy sluchalem i tylko tak to rozumiem...

      SM-S908

      1. Tak na szybkieg: , Dexter 7/02/06 14:27
         Czy obiekt mojego pożądania może być w testamencie zpisany komus innemu?
         
         
         Ale chodzi o składnię, czy o sens?

         Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
         Odpowiedzi oleję.
         THX!

         1. hmm , kubazzz 7/02/06 14:33
            w sumie to chodzilo mi o to czy slowo "bequeath" moze tam byc, czy ja cos zle slysze:D
            bo z kontekstu nie wynika ze chodzi o jakis testament.
            chodzi o to ze ktos jest zaskoczony.
            oczywiscie przekopalem znaczenie tego slowa, ale takiej konstrukcji nie spotkalem nigdzie indziej. to musialoby wygladac tak:
            "czy obiekt mojego uczucia moze byc zapisany komus innemu?" ale ten obiekt i ten ktos inny to sa zywe osoby [taka jest ta cala sytuacja].
            
            [sorry ze zamieszanie zrobilem, hehe]

            SM-S908

         2. a tutaj dokladnie:D , kubazzz 7/02/06 14:57
            http://rapidshare.de/...12742867/fragment.avi.html
            
            - Now, Lisa where were we ?
            - Oh, excuse me Dexter, I'll be right back...
            - Drat!
            - oohh, Jeff, you called..
            - Jeff?! Who is this Jeff?!
            - Of course I do! You're my little fuzzy lumpkins ... No! She didn't! She did !? But they're not in love like us, chappy ...
            - LOVE ??!! Ooh, can it be true ?? ... Can the object of my affection be bequeath to another ?? NO! Carpe Diem Dexter ! In other words - reach out and touch someone !
            
            Jakos wyjatkowo dziwnie wygladalo mi to w takiej kreskowce, hehehe. zwlaszcza ze myslalem ze trgo slowa nie da sie uzywac w takim kontekscie.

            SM-S908

            1. zmieniamy 'zapisany' na 'przeznazony' , Kenny 7/02/06 23:54
               i juz wszystko ladniej wyglada... :)
               
               Inna sprawa, ze nie znalazlem w zadnym slowniku bequeath ze znaczeniem przenosnym... typu wlasnie - ktos jest mi pisany, przeznaczony... Ale jak mniemam, o ile nawet nornalnie nie jest spotykane, to tutaj tak wlasnie zostalo uzyte.

               .:Pozdrowienia:.

               1. no tak tak , kubazzz 8/02/06 00:12
                  tutaj 'zapisany', 'przeznaczony' to sie rozumie, ze jest mozliwa zmiana. jeszcze pewno inaczej sie to da przetlumaczyc;) ja sie dostoswalem do propozycji dextera.
                  chodzilo mi poczatkowo bardziej o to czy przypadkiem sie nie myle w rozumieniu tego ze sluchu bo wlasnie tez nigdzie nie udalo mi sie znalezc podobnego zastosowania tego slowa.
                  Swoja droga takie eksperymenty znaczeniowe w kreskowce dla dzieci to ciekawostka :D
                  Chociaz Dexter's Lab to i tak dosyc dosyc urozmaicona jezykowo kreskowka... ciekawe jak sobie dzieci w usa z nia radzily...
                  
                  No niewazne zreszta, nie chcialem takiego zamieszania. Wykorzystalem ten watek zeby sie nie zmarnowal, hehe;)

                  SM-S908

                  1. a prosze prosze , Kenny 8/02/06 00:54
                     co do pomylki to mozemy ja wykluczyc...

                     .:Pozdrowienia:.