Poryjemy..zrobaczymy

1. ale bez karty nie da rady? , DmK 6/01/06 20:55
   jw.
   1. Zawodowo zajmowałem się A70 , JOTEM 6/01/06 21:01
      i nie było szans przez USB - jakość tragiczna i jedno wielkie kombinowanie. Oprogramowywaliśmy to własnoręcznie stąd dobrze wiem. Może w nowszych jest lepiej - nie wiem i na ten temat nie będę się wypowiadał, ale w A60/70/80 nic się nie dało sensownego wycisnąć.

      Poryjemy..zrobaczymy

      1. ok. dzięki za rady , DmK 6/01/06 21:05
         myślałem że aparta mający możliwość nagrywania i mikrofon powinien mieć taką funkcję w podstawowym wyposażeniu.
         1. może A95 ma , JOTEM 6/01/06 21:12
            U canona to różnie było. Dosyć zaskakujące wyniki dostawaliśmy dla różnych aparatów. To było już ponad dwa lata temu i dużo zapomniałem, ale wydaje mi się, że podgląd dało się uzyskać po USB, ale był bardzo wolny - sprawa prosta - A70 miał USB1 a kompresji sygnału żadnej po kablu nie miał, więc to dawało pojedyncze klatki na sek. Jeśli A95 ma USB2, to może byćznacznie lepiej. Acha - długotrwały podglad przez composite i na USB nie dawał żadnych negatywnych objawów w użytkowaniu aparatu, jak gdzie niegdzie pisali czysto teoretycznie chyba.

            Poryjemy..zrobaczymy

            1. kwestia jest taka , DmK 6/01/06 21:21
               szukałem po oprogramowaniu i nic nie znalazłem, ale jeżeli jest video capture które bardzo przyzwoicie sobie radzi szukałem jakiegoś banalnego sposobu żeby apart był wykryty jako kamera w skype. Z tego co widzę raczej nie ma na to szans. Wygląda na to że aparat dalej korzysta z usb1 więc tym bardziej odpada...
               1. Nie ma on funkcji kamery , JOTEM 6/01/06 21:27
                  (w każdym razie nasz egzemplarz nie miał) obraz dawało się usyskać ręcznie, korzystając z SDK uzyskanego od Canona.
                  Ewentualnie kup tani graber na USB2 (koło 120zł) i podłacz przez composite - też będzie doskonały efekt.

                  Poryjemy..zrobaczymy

                  1. dzięki raz jeszcze , DmK 6/01/06 21:36
                     pomyślę nad tym graberem bo dobra kamerka to 200 zł i do góry. Pozdrawiam
                     1. To jeszcze taka uwaga :-) , JOTEM 6/01/06 21:45
                        Jeśli chodzi o grabery na USB, to praktycznie wszystkie tańsze (bez kompresji w locie) są na tym samym chipie i mają prawie identyczne sterowniki, a co za tym idzie - jakość. Nie przepłać - góra 130zł :-)

                        Poryjemy..zrobaczymy

                        1. dobrze wiedzieć , DmK 6/01/06 22:04
                           bo nie mam na to jakiejś większej gotówki, nic za niecałe 15 battlestar galactica na 1 więc czas piwko zapodać :)
                           1. a nie lepiej , Banan 6/01/06 23:36
                              i taniej kupic kamerke?

1. Jak ma USB2 , JOTEM 7/01/06 15:43
   to potencjalnie ma możliwość.
   Podkreślam jedynie, że znane mi wcześniejsze modele Canona nie obsługiwały po USB usługi strumieniowania video. Ściągane były klatki ręcznie - poprzez SDK od Canona. Musiałby ktoś napisać taki soft dla ogólnego użytku, to własne oprogramowanie, o którym pisałem, jest elementem większego systemu do analizy obrazów mikroskopowych. Nie da się użyć indywidualnie.

   Poryjemy..zrobaczymy

1. Działać działa , JOTEM 7/01/06 15:48
   tylko ża podgląd nie jest najlepszej jakości. Porównywalny z prostymi kamerkami mógł być w okresie w jakim pisany był tamten post (2 lata temu). Dodatkowo przypuszczam że mylą się, co do metody działania. Urządzenie nie udostępnia prostej funkcji remote capture, a w programie Canona jest to robione ręcznie i dziala tylko z Canonami.

   Poryjemy..zrobaczymy

2. dzięki , M@ły 8/01/06 09:19
   Pozdrawiam