...::: GG#: 794008 :::...

1. wszystkie dane masz , ulan 5/07/05 22:44
   pod linakmi...

   pozdr. ułan vel ulan
   "Uwielbiam zapach napalmu
   o poranku..."

   1. to byla sugestia , yolek 5/07/05 23:09
      to porownania...
      przy dwa razy wiekszej glosnosci i 2 raz wiekszej ilosci obrotow wcale nie masz 2 razy wiekszego przeplywu powietrza.
      
      ps:ktorys noiseblocker mial przeplyw ponad 70CFM przy 25dB

      ...::: GG#: 794008 :::...

Poryjemy..zrobaczymy

Poryjemy..zrobaczymy

1. To dla założeń , JOTEM 5/07/05 23:24
   Cp powietrza - 1J/(g*K)
   Gęstość pow. - 1290g/m^3
   37CFM=0,017462m^3/s

   Poryjemy..zrobaczymy

2. hmmm ciekawy wynik , ulan 5/07/05 23:26
   ale mi bardziej chodzi żeby porównukąc oryginalny radiator intela z tym Thermalrightem i porównując wydajność wiatraczka intela do tego glacialtecha zorientować się czy wydajnośc tegop ostatniego jest wystarczająca. I zakładając że wydajnośc całego zestawu intela jest wystarczająca....

   pozdr. ułan vel ulan
   "Uwielbiam zapach napalmu
   o poranku..."

   1. Teoretycznie jest absolutnie wystarczająca , JOTEM 5/07/05 23:33
      nawet z 5-krotnym (!!!) zapasem. Ale tylko teoretycznie. Wszystko zależy teraz od zdolności przekazania ciepła przez radiator do strumienia powietrza przepływającego przez finy. Jak jest dwa razy lepsza niż w intelu (a zależy od ilosci finów, ich powierzchni, rozkładu temperatury itp.) to wystarczy. Tego niestety "na oko" nikt nie oceni (a jak twierdzi że oceni, to pogratulować wyobraźni można) . Można to zbadać doświadczalnie lub przesymulować numerycznie.

      Poryjemy..zrobaczymy

      1. Aha, osobiście uważam, że może być wystarczająca , JOTEM 5/07/05 23:35
         ...

         Poryjemy..zrobaczymy

         1. wielkie dzięki , ulan 6/07/05 00:06
            bo pentium d 830 strasznie się grzeje, zwłaszcza w te upały...

            pozdr. ułan vel ulan
            "Uwielbiam zapach napalmu
            o poranku..."

            1. Drobiazg , JOTEM 6/07/05 00:12
               Jest kilka gotowych zestawów na rynku z nawet sporo mniejszym przepływem niż 37CFM, dedykowanych dla "gorących" ;-) procesorów. W obliczeniach nie uwzględniłem też promieniowania i konwekcji a to jeszcze pomoże odprowadzić ciepło.
               Pozdrawiam.

               Poryjemy..zrobaczymy

3. .:. , Shneider 6/07/05 02:20
   wszystko cacy ale zapomniales o powierzchni radiatora.
   
   napisales idealny przewodnik. zgadza sie ale taki naprawde nie jest idealny i 5krotny zapas zamienia sie w bajke :-)
   
   dochodzi bezwladnosc cieplna i predkosc oddawania ciepla przez material (miedz/aluminium) i tutaj temp mocno sie rozjedzie od Twojego idealnego przewodnika.

   .:: Live at Trance Energy ::.

   1. Masz rację ale jest jeszcze gorzej...napisałem idealny wymiennik , JOTEM 6/07/05 10:29
      Nawet mając idealny przewodnik do idealnego wymiennika jeszcze daleko :-( Określiłem niestety tylko ostateczną teoretyczną granicę.
      A tak swoją drogą pojemność cieplna ma tu znikome znaczenie (mówimy raczej o stanie ustalonym).
      W ramach dodatkowych informacji: Polskie Normy uniezależniają prędkość bezpośredniej wymiany ciepła między powierzchnią a powietrzem od materiału powierzchni. Materiał ma wpływ jedynie na zdolność emisyjną przy promieniowaniu, a że przez promieniowanie dla dużego radiatora wymieniane jest tylko kilka-kilkanaście watów to w większości przypadków można materiał zignorować (poza przewodnością cieplną oczywiście). Co innego sposób wykończenia powierzchni i typ przepływu (turbulentny czy laminarny), zależny często od budowy wymiennika.
      Pozdrawiam.

      Poryjemy..zrobaczymy

      1. .:. , Shneider 6/07/05 10:35
         a co z rozpraszaczem ciepla jakim jest sam radiator i powierzchnia zebrowana.
         
         rownie dobrze mozna by zadanie uproscic do plytki metalowej na ktora skierowany jest strumien powietrza (37CFM). niestety nie bedzie w stanie odebrac 90W przy 4stopniowym wzroscie temp wylatujacego powietrza :b

         .:: Live at Trance Energy ::.

         1. Oczywiście, że nie będzie w stanie. Masz absolutną rację. , JOTEM 6/07/05 10:52
            Nowoczesne konstrukcje (te z heat pipes) są jednak całkiem dobrymi wymiennikami (bardzo duża powierzchnia finów, brak dodatkowych oporów przepływu co nie zmniejsza CFMu i nie wywołuje turbulencji).
            W obliczeniach ująłem tylko pojemność cieplna powietrza, nie przyjmowałem żadnego modelu.
            Do czego ma prowadzić nasza dyskusja?

            Poryjemy..zrobaczymy

            1. .:. , Shneider 6/07/05 10:59
               do tego ze mozna liczyc i liczyc bez konca :-)
               
               pisalem z kumplami prace na temat niekonwencjonalnych metod chlodzenia kompa. (praca dyplomowa w technikum)
               
               dwa modele. freonowe i wodne zestawy chlodzenia.
               
               no i jakos sie udalo ze zajela 2 miejsce w finale :-)
               
               a czesc teoretyczna to pierdzielona terma gdzie wszystko mozesz policzyc na miljon sposobow i nie bedziesz mial wyniku zblizonego do rzeczywistosci :-)
               
               ps. head pipe maja ok 200x leprza przewodnosc cieplna niz miedz :D a wynaleziono je daaaaaaaaawno. ot glupia rurka z porowata gabka i czynnikiem chlodzacym (pochodna freonu).
               
               sorx ze tak sie wtracalem ale nudzi mi sie ogolnie.

               .:: Live at Trance Energy ::.

salsa merenqe bachata