Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Wolf 18:04
 » Liu CAs 18:02
 » Pawelec 17:58
 » MARtiuS 17:56
 » petropank 17:53
 » Markizy 17:52
 » dugi 17:51
 » ligand17 17:50
 » bajbusek 17:49
 » DYD 17:44
 » KHot 17:38
 » PiotrexP 17:37
 » Rafael_3D 17:36
 » gigamiki 17:26
 » @GUTEK@ 17:25
 » Lucullus 17:22
 » Marian30p 17:12
 » Jumper 17:10
 » Armitage 17:06
 » P@blo 17:04

 Dzisiaj przeczytano
 41125 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

aparat cyfrowy startujący i robiący 1 fotke do 2 sekund? , Artaa 5/07/05 10:30
testowałem wczoraj SONY W12 miał czas wg producenta 1,6 sek
porażka jest ok 3,5 sek
S80 podobnie

jest coś szybszego?

  1. Ograniczenie jest raczej mechaniczne. , MARC 5/07/05 10:37
    Ja pstrykam duzo fotek Canonem A80 i tez moglby byc szybszy.
    Ograniczenie na czas po jakim od wlaczenia mozna zrobic pierwsza fotke, ejst raczej ograniczeniem mechanicznym, bo aparat musi wysunac obiektyw i ustawic ostrosc.
    Ja czesciowo sobie z tym poradzilem, ze zaprogramowalem jeden z wlasnych trybow, aby mial ostrosc na stale i wszystko powyzej 2,5m bedzie robil ostre. Dzieki temu aparat nie traci czasu na dobranie zbyt wielu parametrow i moge pstrykac wlasciwie, jak tylko wysunie sie obiektyw.
    Jesli chcesz szybciej to bym radzil, albo szukac aparatu z obiektywem o stalej ogniskowej, albo takiego, gdzie nie musi sie on wysuwac, a wiec jakis Sony seria T, albo Minolta X20, Xt itp...

    1. dzięki przyjrzę się , Artaa 5/07/05 10:39
      .im

    2. hmm , Dabrow 5/07/05 10:48
      sam fakt że obiektyw się z korpusu nie wysuwa nie oznacza że nie jest przeprowadzane ostrzenie - tylko zespoły soczewek są ukryte w korpusie - ich oś jest pod kątem 90 stopni. Tak więc i tam instnieje shutter lag.

      Chcesz mieć szybki aparat to trzeba lustrzankę. Analogową to już pobijesz rekordy (-;

      A co do kompaktów - bardzo szybkie są Ricoh'y (nie pamiętam konkretnych modeli ale kilka znajomych osób bardzo dobrze je oceniło - przynajmniej w tej kwestii - startowy shutter lag w okolicahc sekundy nawet!). Olympus 5060 też jest całkiem niezły ale lubi też się zgubić i miotać AFem od jednego do drugiego końca...

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

      1. co do lustrzanki to wiem ;-) mam EOSa , Artaa 5/07/05 10:52
        Ricoh o tym nawet nie myślałem poszukam

        1. hmm tam niżej , Dabrow 5/07/05 11:01
          miało być tutaj... coś się popitoliło...

          !!!!!TO JEST SPARTA!!!
          !Tu się nic nie zmienia!
          ------dabrow.com------

      2. Ale shutter lag to co innego niz czas startu.. , MARC 5/07/05 11:14
        Ja wiem, ze schowane obiektywy tez musza zrobic ostrzenie, ale przynamniej nie musza wyjezdzac z obudowy calkowicie.
        Dlatego uwazam, ze aparaty takie powinny byc szybsze.
        Zreszta mozna sobie przeciez w recenzjach na www.dpreview.com sprawdzic jakie sa czasy od uruchomienia do wykonania pierwszego zdjecia.

        1. heh , Dabrow 5/07/05 11:41
          skrót myślowy - ale w sumie startowy też jest shutter lag tyle że trzeba doliczyć czas na uruchomienie całego obiektywu, odczytanie tego co jest na karcie pam., wystartowanie wsyzstkich nastaw itp itd - później te elementy są pomijane - zostaje tylko SL w powiązaniu z AFem (-;

          !!!!!TO JEST SPARTA!!!
          !Tu się nic nie zmienia!
          ------dabrow.com------

    3. A z ciekawości... , JE Jacaw 5/07/05 13:13
      ...jak zaprogramowałeś ten tryb ? Wprawdzie mam A510, ale może też coś podobnego się w nim znajdzie.

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

      1. Tutaj: , MARC 5/07/05 17:11
        Poslugiwalem sie troche ta strona, ktora wszystkim polecam.
        http://albert.achtung.com/cameras/A80/index.html

        A w skrocie, to zaprogramowalem aparat, aby robil zdjecia z ustawieniem ostrosci na jakies 2,5m i wtedy juz aparat nie musi sie martwic nad znajdowaniem sobie punktow na ktore moze ostrzyc i probowac sie do nich dostroic. Potem te ustawienia zapisalem jako jeden z trybow C, ktore sa dostepne w A80.
        W tej chwili mam oba tryby ustawione podobnie, a roznia sie liczba ISO. Dla ustawienie C1 zrobilem sobie ISO 400, abym szybko mogl robic w kiepskich warunkach oswietleniowych, jesli juz bardzo chce, a tryb C2 mam podobnie, tylko ISO 100.
        No i oba tryby maja ustawione robienie zdjec seryjnych w trybie High, a wiec nic nie jest wyswietlane na ekranie w czasie ich robienia, ale za to pstryka 2,5 klatki na sekunde jak przytrzymam spust. To czasami sie przydaje, jak sie szykuje na zrobienie jakiegos ujecia, to go przynajmniej nie przegapie, jak zrobie serie z 6 zdjec.

  2. moj F10 /recka na glownej/ , Mackie Messer 5/07/05 10:48
    wyrabia sie chyba w 2 - 2,5 sek. Szczegolnie z wlaczonym turbo/ fast shoting czy jak to sie nazywa/. Oczywiscie mowa o FUjifilm.

    "Predzej sam siebie zgasze, niz sie wypale"
    F. Nietzsche

  3. hmm , Dabrow 5/07/05 11:00
    więc po co zmieniać? (-;
    Metoda prosta - kupujesz filmy (jakie chcesz, negatyw BW, negatyw kolor, slajd) robisz fotki, wołasz, skanujesz - wcale nie jest to takie tragicznie drogie. Za koszt zakupu byle głupiego kompaktu masz całkiem sporo zdjęć do zrobienia... A jakość - no bez urazy ale w każdej chwili możesz mieć taką jakiej z kompaktu cyfrowego nie dostaniesz - a conajmniej z porządnego dslr'a...

    !!!!!TO JEST SPARTA!!!
    !Tu się nic nie zmienia!
    ------dabrow.com------

    1. eos-a zatrzymuję ale to cegła ;-), szukam małego szybkiego cyfraka , Artaa 5/07/05 11:32
      który robi przyzwoite zdjęcia i kreci przyzwoite filmy VGA
      (eos tego nie robi)

    2. dobry argument , recydywista 5/07/05 13:22
      Też nie rozumiem szału na aparaty cyfrowe. Wywołanie filmu nie jest AŻ takie kosztowne, a same aparaty są sporo tańsze. Same zdjęcia są też zwykle lepsze jakościowo. Dla wprawnego fotografa nie jest problemem ustawienie przysłony, czasu, ostrości i wykadrowanie. Więc skąd ten szał ?

      Computers are useless. They can only
      give you
      answers.

  4. canon ixus 30, 40 itd... , DrLamok 5/07/05 13:14
    startuje szybko, szybki autofocus ma, szybko roby zdjęcia seryjne ( bez lampy coś koło 3 klatek na sek, z lampą 1 klatka na sek !!! )

    pozdr

    1. aa no i .. , DrLamok 5/07/05 13:17
      filmiki avi
      640x480 - 15fps, 30fps
      320x240 - 15fps, 30fps, 60fps

      1. i chyba właśnie tylko i30 i 40 mi zostanie, muszę potestować , Artaa 5/07/05 13:40
        123

  5. bardzo szybka jest minolta z10 , Carmamir 5/07/05 13:26
    miałem i od włączenia do zrobienia fotki coś koło 2s bedzie, może mniej ? Ew. jakiś DSLR ;) D70 startuje i robi fotke w RAW w poniżej 0,5s (start 0.0s, w dobrych warunkach zrobienie fotki to ok. 0.3s)

    No to się wkopałem...

    1. Z10 jest wielka , Artaa 5/07/05 13:40
      123

      1. coś za coś ;) , Carmamir 5/07/05 13:46
        a taka duża znowu nie jest, używałem różnych cyfraków i była ok.
        Za to robi bardzo ładne zdjęcia, szybka i tania.

        No to się wkopałem...

  6. IXUS... , XTC 7/07/05 19:59
    w szoku byłem jak szybko startuje.

    Linux

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL