[OT] Prośba do modemowców o test www

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» luckyluc 04:36 » mo2 04:23 » rzymo 04:23 » Shark20 04:18 » RoBakk 03:48 » resmedia 03:25 » Visar 03:24 » Pinokio.p 03:17 » elliot_pl 01:26 » biEski 01:13 » yanix 00:46 » rarek 00:38 » ReeX 00:30 Dzisiaj przeczytano 41115 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[OT] Prośba do modemowców o test www , Auror 27/05/05 17:45
bardzo bym prosił o odpowiedź na pytanie, jak długo wgrywa Wam się ta stronka: http://www.wojtek.smok.com.pl ??

koszmarnie wolno czy do przeżycia?
włożyłem tam trochę grafiki i dałem dość niedużą kompresję i boje się że to trochę ze dużo waży - na stałym łączu 2mbit raczej śmiga, ale co z tego ...

z góry wielkie dzięki

portnicki.com
+++++++++++++
portnicki@gmail.com

strona to lacznie , kubazzz 27/05/05 17:56
okolo 220KB przy predkosci ladowania 4KB/s[taka srednia na ogol wychodzi, wliczajac czasy oczekiwania na dostep do plikow etc] daje 55s. Czyli troche duzo, ale jak komus modem smiga to czas skrocie sie do 30-paru sekund moze.
SM-S908
optymalizuj... , DYD-Admin 27/05/05 19:02
...grafike... na stronie masz m.in. trzy male fotki glowna01.jpg do 03.jpg.. Tobie te pliki ważą cirka abałt 30kb a po zopytymalizowaniu obrazka waga pliku wynosi 6kb... wiec ze 90kb 'schudniesz' 75 kb ;-)

na 3mbitach strona ladowala sie z 5 sekund...
-- DYD
1. Na 512 Kbit/sek też 5 sek :D , Stone 27/05/05 20:00
  : D
  Pozdrawiam
  
  Stone aka S1one
2. a powiedz mi jeszcze , Auror 27/05/05 20:11
  DYD jak ty to optymalizujesz?
  
  Bo w Photoshopie 7 nadpisując tego samego JPGa jeszcze raz - wybierając tym razem Quality na Medium bądź Low nie schodzi się poniżej 11kb - nijak nie mogę osiągnąć 6kb .....
  
  na medium - 11.87
  na Low (wygląda już baaardzo słabo) - 10.95 kb
  portnicki.com
  +++++++++++++
  portnicki@gmail.com
  1. eee , kubazzz 28/05/05 02:48
    lepiej jakims xnview albo acdsee albo irfanem.
    Photoshop zawsze tak cuduje nie wiedziec czemu.
    SM-S908
  2. juz mowie... , DYD-Admin 28/05/05 12:21
    w PS 8 masz opcje "Save for Web" (w PL wersji "Zapisz dla Weba" :-) i tam bierzesz JPG-high i dostajesz tyle ile pisalem...
    -- DYD
    1. o dżizyz , Auror 28/05/05 12:24
      faktycznie! nie wpadłbym o na to save for web :))
      
      dzięki ziom!
      portnicki.com
      +++++++++++++
      portnicki@gmail.com
  3. optymalizacja... , DYD-Admin 28/05/05 12:31
    zapodalem te pliczki u siebie i zrobilem Ci optimal
    
    http://twojepc.pl/html/!_fotki/glowna01.rar
    
    masz tam zarowno duze obrazki jak i male w kilku wersjach... wybierz sobie... sa tez male wyostrzone, moze beda lepiej wygladac...
    
    tło Ci tez zoptymailzowalem z 9kb do 0,5 kb hehehe...
    
    Generalnie polecam troche poeksperymentowac z zapiswaniem grafik, bo dzieki temu mozna bardzo odchudzic strone... czasem tez lepiej zapisac w GIF niz w JPG, ale to juz kwestia testów...
    -- DYD
    1. big THX , Auror 28/05/05 12:48
      że Ci się chciało :-]
      
      właśnie bawie się tym save for Web i widzę że da się odchudzić faktycznie sporo te miniaturki zdjęć oraz tło, ale z resztą strony już gorzej bo była odrazu zapisywana przez save for Web jako że ją ciąłem slice toolem i zapisywałem jako HTML.
      
      niby te poszczególne elementy strony dużo nie zajmują ... to 2 to 5 , 10 kb ..... a łącznie wychodzi ok. 200kb! :-|
      
      no nic - muszę wierzyć że modemowców jest coraz mniej! ;-))
      
      dzięki raz jeszcze za pomoc
      portnicki.com
      +++++++++++++
      portnicki@gmail.com