Jaką kartę graficzna za ok 300 zł polecacie obecnie ???

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» buddookan 18:34 » Conan Bar 18:30 » rzymo 18:30 » Syzyf 18:25 » selves 18:15 » Wedrowiec 18:14 » cVas 18:11 » KHot 18:11 » petropank 18:08 » SebaSTS 18:08 » Demo 18:05 » Artaa 18:03 » JE Jacaw 18:01 » ham_solo 18:00 » DYD 17:52 » steve 17:51 » GULIwer 17:45 » Kenny 17:38 » Bitboy_ 17:30 » XepeR 17:29 Dzisiaj przeczytano 41125 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Jaką kartę graficzna za ok 300 zł polecacie obecnie ??? , Lord Kamal 23/05/05 22:51
Karta na AGP, obecnie mam Athlona 1 ghz, 384 ramu ale moj ge-force 2 gts pro mnie juz nie zadowala. Co polecacie, a czego sie wystrzegac ?? Czy Radeon 9600 (pelny, nie przeróbka z 9550) jest dobry ???

Pozdrawiam

Board TPC to jest TO :D

wydaje mi sie , misiek 23/05/05 23:29
że połączenie R9600 z Athlonem 1GHz nie jest najlepszym pomysłem. Ta grafika to nie jest na dzień dzisiejszy jakis demon szybkosci, ale z tym antkiem grafa poprostu bedzie się nudzić.
hmm , Soulburner 23/05/05 23:38
Jestem zszokowany tym, jak bardzo dużo zależy od procesora w grach - możesz dołożyć do swojego 1GHz procka nawet Radeona X850, a i tak nie doświadczysz dużego przyspieszenia, o ile w ogóle (za to zapodasz AAx6 i AFx4 bez wpływu na wydajność).
W moim przypadku ewidentnie widać, że R9800PRO nudzi się przy XP2000+ (co widać także np. w recenzji Half-Life 2 na benchmark.pl).

Moja rada - nie ma co kupować teraz karty grafiki, najpierw wymień procesor (minimum Barton ~2800+) oraz dołóż więcej RAMu (_conajmniej_ 512MB), dopiero potem myśl o grafie.
You must gather your party before
venturing forth.
hmmm , Luk 24/05/05 01:47
ja mam odmienne zdanie, wydaje mi się, że jednak warto; ale na Twoim miejscu kupiłbym GIGABYTE ATI Radeon 9550 128MB DDR za 210-220zł, jest znacznie tańszy a różnicy w wydajności pewnie i byś nie odczuł... chyba, że możesz załatwić sobie tego r9600 jeszcze taniej od tego r9550...
a zresztą nic na tym nie stracisz, bo nawet jakby przyrost wydajności w 3D był nie duży, to możesz wtedy pomyśleć o wymianie procka na szybszy, ale domyślam się że to wiązało by się ze zmianą pł.głównej, pamięci (bo masz sdr), no i procka... wydatek około 1000zł, no i plus nowa k.graficzna... tak więc rady kolegów powyżej nie są zbyt przemyślane... a zamieniając samą karte na r9550 dopłacisz tylko ok 150zł;
1. co sądzicie o tej karcie ??? , Lord Kamal 25/05/05 23:02
  http://www.allegro.pl/show_item.php?item=52083976
  Board TPC to jest TO :D
  1. to wygląda na jakiś noname , Soulburner 26/05/05 13:05
    na aukcji brak informacji o taktowaniu karty... możesz dostać coś gorszego niż niekręcony 9550 :P
    
    Myślę, że powinieneś wziąć Gigabyte R9550 lub Sapphire R9550 - obie kręcą się ładnie do poziomu R9600, można też dojść do wydajności 9600PRO.
    http://sklep.benchmark.pl/pelny_14094.html
    http://sklep.benchmark.pl/pelny_13812.html
    You must gather your party before
    venturing forth.
  2. zależy... , Luk 26/05/05 19:34
    czy chcesz podkrecać, jeśli tak to r9550 Gigabyta bedzie lepszy, bo z reguły daje się podkręcić do poziomu r9600pro, ale jeśli nie to ten r9600 nie byłby złym wyborem - może nie da się w ogóle podkręcić, ale za to bez podkręcania bedzie troche szybszy od niepodkręconego r9550;
    poza tym można wnioskować z naklejki na wiatraczku i po pudełku, że jest to r9600 firmy Ati, a więc nie byle jaki... jak interesuje Cię r9600 to może jeszcze tego weź pod uwagę: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=52432775 co prawda tylko 1miesiąc gwar. ale taniej 40zł