|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Dylemat - Socket A i DUAL DDR czy Socket 754 , windell 19/05/05 23:04
Witam. Mam dylemat. Nurtuje mnie problem różnic wydajnośći między platformami:
1) Socket A z 2 x 512 DDR w Dual Channel - Nforca 2 SPP
2) Socket 754 2 x 512 - tutaj duala nie ma - Nforce 3 250
Zalozmy ze w obydwu konfiguracjach są podobne semprony powiedzmy 2600+ i takie same grafiki
Ktora z platform będzie wydajniejsza ?
Czy dual channel ma az tak duze znaczenie ?- hmm , Dygnitarz/Wiche 19/05/05 23:45
Nie będę się rozpisywać. W gruncie rzeczy chodzi o to, że procesory K7 nie są w stanie wykorzystać dodatkowej przepustowości oferowanej przez DualChannel, także przyrostu wydajności większego niż 1-3% nie będzie. Natomiast w przypadku linii K8 kontroler pamięci został zintegrowany z procesorem. Oczywiście Sempron jako kastrat A64 ma tylko pojedynczy kontroler i brak obsługi 64 bitowych rozszerzeń, przez co jest trochę ograniczony wydajnościowo. W praktyce wygląda to tak < http://www.xbitlabs.com/...print/sempron-2600.html >
Podsumowując, na twoim miejscu wziąłbym s754 ze względu na niskie ceny dobrze kręcących się Sempronów, możliwość zainstalowania A64 lub energooszczędmego Turiona.
Pozdrawiam"Dziękuję niebu, że we wszystkich
swoich instynktach pozostałem Polakiem."
Friedrich Nietzsche - Dylemat jest inny , PKort 20/05/05 12:22
Sockat A, czy Socket 939.Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !! - jasne że 939 , JasioWP 20/05/05 15:08
bo po co pakować sie już w przestarzały A?- Jak to po co? , PKort 20/05/05 15:27
Pieniądze, Jasiu, pieniądze. Różnica w cenie pomiędzy porządnym zestawem na s.A a S939 może być nie do przeskoczenia.Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !! - hmm... , JasioWP 20/05/05 22:43
jakiś asrock (socket A) + semp najsłabszy = ok. 500 zł
coś na nf 3 lub 4 (socket 939) + athlon64 najsłabszy = ok. 800 zł
:P :P :P- Hmmm... , PKort 21/05/05 11:33
Na s.A: ASRock+A2000+ - 350
A na S939 - 700. Różnica 350zł to już dużo.Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!
- argumenty , Dygnitarz/Wiche 20/05/05 15:20
poproszę."Dziękuję niebu, że we wszystkich
swoich instynktach pozostałem Polakiem."
Friedrich Nietzsche - Argument koronny , PKort 20/05/05 15:26
S754 to podstawka przejściowa - mało procesorów, mało płyt głównych. Albo rozwiązanie starsze, sprawdzone, z przyszłością na rynku wtórnym, czyli Socket A, albo nowoczesne, przyszłościowe, czyli S939.Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !! - hmm , Dygnitarz/Wiche 20/05/05 17:47
Socket 939 jest tak samo "przyszłościową" podstawką jak 754. Jest kilka powodów:
- AMD zapowiada migrację z s754 i 939 do Socket M2 już w 2006 roku;
- na s754 można kupić Athlona 2,4GHz (3700 jeśli mnie pamięć nie myli);
- w 939 nie włożysz Turiona (pomijam jego nienajniższą cenę);
- przeciętny sempron 2600+ (s754) kręci się na ~2200MHz, lepsze sztuki nawet 2500 - wydajność możesz zobaczyć na podanym wyżej sznurku;
- semprony są dużo tańsze od A64, a różnica wydajności nie taka duża (zwłaszcza po podkręceniu);
- płyty na Socket A nie mają wsparcia dla A64, nie mają PCI-E;
Argument z małą ilością płyt głównych i procesorów jest nietrafiony:
S754 - 156 różnych płyt:
< http://www.amdboard.com/k8boards.html >
S939 - 77 różnych płyt:
< http://www.amdboard.com/socket_939_boards.html >
To by było na tyle ;)"Dziękuję niebu, że we wszystkich
swoich instynktach pozostałem Polakiem."
Friedrich Nietzsche
- Dzieki za linka , windell 20/05/05 13:47
Bardzo dziękuje za linka do artykulu. Przeczytalem i wiem juz wszystko co chcialem wiedziec :)
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
