Test programów antywirusowych.

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Shark20 02:26 » selves 02:14 » Pinokio.p 02:03 » Banan 01:42 » piszczyk 01:33 » SpiDy 01:08 » mo2 01:06 » g5mark 01:02 » biEski 01:00 » Martens 00:57 » slanter 00:55 » adolphik 00:27 » Piwomir 00:19 » gigamiki 00:11 » Pawiano 00:11 » jenot 00:11 » DJopek 00:01 » XepeR 00:00 » elliot_pl 23:54 » Pawelec 23:51 Dzisiaj przeczytano 41125 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Test programów antywirusowych. , Mackintosh 12/05/05 18:50
http://www.virus.gr/...efault.asp?id=69&mnu=69

hmm z darmowych Antivir prowadzi, z komercyjnych Kaspersky.

Co do Antyvira używam obecnie, pobierając kiedyś paczkę 605 wirusów program znalazł 604, AVG ok 540 ;-)

pzdr!

" Życie zmusza człowieka do wielu
czynności dobrowolnych. "

takie testy są o d... rozbić. Prawdziwy test jest bardzo trudny. , j23 12/05/05 19:50
Kiedyś pisałem do CA czemu ich skaner tak kiepsko wypadł w teście Komputera (efekt-zakazali czasopismom testować bez konsultacji w sprawie sposobu testowania...) i dostałem od ich teamu R&D (szefem był rodak, choć siedzą w Australii) cały wykład czemu testy są do bani. 99% testów polega na przeskanowaniu pliku zawierającego SYGNATURY (a nie prawdziwe wirusy!). I tu skaner np.
a)dla danego wirusa używa innej sygnatury niż w pliku testowym...
b)zbliżone mutacje traktuje jako 1 wirus czyli 3x wykrywa ten sam wirus zamiast 3 różnych.
c)dla oszczędności czasu może słusznie pomijać szukania wirusów bootsektorowych w plikach (tak robił skaner CA).
d)może analizować kod pliku z sygnaturą (by wykluczyć fałszywe alarmy) i słusznie uznać że to nie wirus (tak robił skaner CA).
e)może pomijać małe pliki z sygnaturami słusznie uznając że plik jest za mały by zmieścić wirusa (tak robił skaner CA).
W sumie ja osobiście olewam "testy" i uznaję tylko antywirki mające atest do stosowania w amerykańskiej administracji. By uzyskać atest antywirek z aktualną aktualizacją może nie wykryć tylko 2 wirusów z listy "In The Wild", przy czym badanie powtarza się za 2 tygodnie i ponownie może nie wykryć 2 wirusów, ALE MUSI WYKRYĆ TE KTORE NIE WYKRYŁ POPRZEDNIO. I dla atestu nie testuje się na pliku zawierającym sygnatury, tylko na realnym zbiorze zainfekowanych plików.
Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!
1. A które mają atesty ? , JE Jacaw 12/05/05 20:05
  Tak z ciekawości.
  Socjalizm to ustrój, który
  bohatersko walczy z problemami
  nieznanymi w innych ustrojach
2. skoro tak... , Mackintosh 12/05/05 20:06
  ...pokaż te, które według Ciebie są prawdziwe. Inaczej "nie u dupę rozbić ". Chętnie się tutaj wszyscy podowiadujemy czegoś.
  " Życie zmusza człowieka do wielu
  czynności dobrowolnych. "
  1. amerykańska administracja wymaga certyfikatu ICSA Labs. , j23 12/05/05 20:22
    Na ich stronach znajdziesz wymagania. Widzę że to co napisałem jest już nieaktualne, bo na certyfikat musi wykryć 100% "in the wild" i nie generować fałszywych alarmów. Listę spełniających znajdziesz też na ich stronie, albo zobacz na stronie Twojego antywirka-jak mają ten certyfikat to na pewno nim się chwalą, bo kosztuje kupę szmalu i jest szanowany...
    Dumny nosiciel moherowego beretu!
    Me gustan tomar mis copas
    Żubrówka es lo mejor!
3. w amerykańśkiej ??????????? , McKania 12/05/05 20:17
  toż wiadomo, że Żydzi biorą tylko programy od swoich Żydowskich programistów, i tylko takie programy mogą tam atest dostać!
  config: skóra, fura i coreDuo ;)
  1. może coś w tym jest... ;-) , j23 12/05/05 20:26
    Z miech temu CNN podało że wg badan na próbce 2000 PCetów w 400 losowo wybranych firmach + osobno ileś tam w domu, 75% komputerów w amerykańskich firmach jest zainfekowanych, w domach jeszcze gorzej... Gdyby mieli dobre programy antywirusowe, to by tak nie było?
    Dumny nosiciel moherowego beretu!
    Me gustan tomar mis copas
    Żubrówka es lo mejor!
    1. hmm , Dygnitarz/Wiche 12/05/05 22:01
      "Gdyby mieli dobre programy antywirusowe, to by tak nie było?"
      Gdyby mieli, to z pewnością byłoby mniej zainfekowanych systemów, choć nie wyeliminowałoby to problemu całkowicie. Jest to spowodowane nie tyle niedoskonałościami oprogramowania antywirusowego, co beztroską użytkowników, którzy to np. wyłączą AV, ponieważ licznik FPSów pokaże im te kilka procent więcej, operacje dyskowe będą przebiegać szybciej etc. Poza tym pierwsza czynnością wirusa jest próba unieszkodliwienia AV. W przypadku nowych "zarazków", których AV nie ma jeszcze w swoich bazach taka operacja w większości przypadków kończy się pozytywnie.
      
      Wrr... ludzie jednak powinni mieć jakikolwiek AV, bo nudzi mnie już czwarty mail od znajomych zawierający znaną paskudę zwaną Netsky.C ukrytą w rzekomym wygaszaczu ekranu. Najlepszy jest jednak tekst:
      "--------------------------------------------
      product.scr: No virus found
      Powered by the new Norton OnlineScan
      Get protected: www.symantec.com"
      No i do tego czym ja mam to uruchomić? Pod WINE nie działa :>
      "Dziękuję niebu, że we wszystkich
      swoich instynktach pozostałem Polakiem."
      Friedrich Nietzsche
      1. Netsky.C uprzejmie daje się wykryć, , j23 12/05/05 23:01
        bo http://www.informationweek.com/...icleID=163101147 bo Sobera.p i nowszych większość antywirków nie wykrywa...
        Dumny nosiciel moherowego beretu!
        Me gustan tomar mis copas
        Żubrówka es lo mejor!
        hmm , Dygnitarz/Wiche 12/05/05 23:20
        tak wiem, akurat fragment o netskaju był chęcią wyżalenia się w ramionach boarda :>
        BTW Zauważyłeś, że większość zarażonych przesyłek pochodzi z domen o2/go2/tlen.pl?
        "Dziękuję niebu, że we wszystkich
        swoich instynktach pozostałem Polakiem."
        Friedrich Nietzsche
        Nie zauważyłem. , j23 12/05/05 23:28
        Nie mam antywirka, bo na kmailu na razie mikroby są niestraszne :-) Owszem, widzę czasami dziwne przesyłki, ale nie wiem czy są czy nie zarażone. Tak czy inaczej lądują w koszu... Nie chce mi się instalować i uaktualniać antywirka tylko po to by ostrzegać znajomych, którzy tego nie robią. Choć przyznaję że z etycznych względów powinienem tak robić...
        Dumny nosiciel moherowego beretu!
        Me gustan tomar mis copas
        Żubrówka es lo mejor!
        GGhost (polski trojan) też niewykrywalny przez większość antywirów , Master/Pentium 13/05/05 08:35
        a jest naprawdę skuteczny :(.
        Nie ma tego złego , co by się w gorsze
        obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
        włącz komputer :-)
      2. Ciekawy artykuł (po angielsku). Jak widać spyware i adware , j23 12/05/05 23:24
        to nie robota pryszczatych nastolatków. Stoją za tym gigantyczne koncerny i gigantyczne pieniądze! http://msn.com.com/..._22-5694727.html?tag=st.prev
        Dumny nosiciel moherowego beretu!
        Me gustan tomar mis copas
        Żubrówka es lo mejor!
        co racja to racja , Master/Pentium 13/05/05 08:33
        to jest pierdolona wojna (sorry za słownictwo ale nerwy puszczają).
        Nie ma tego złego , co by się w gorsze
        obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
        włącz komputer :-)