1. zapomnialem napisac :D , akslow 28/04/05 23:27
   zmienne to d, y, l poniewaz one sa obarczone bledem pomiarowym
   1. no to będzie bardzo prosto , myszon 28/04/05 23:36
      [y/(n*sqrt(L*L+Y*Y)]*/\d + [d/(n*sqrt(L*L+Y*Y)]*/\y
      
      gdzie /\y to delta y itd..
      L jest zmienną? bo napisałeś " d, y, l" a we wzorze jest L. Czy to to samo L? jak tak to musisz do w/w wzorku dodac różniczkę cząstkową po L i pomnożyc ten składnik przez /\L
      1. to jest to samo... , akslow 28/04/05 23:41
         L=l :) tak mi sie napisalo :)

   2. no to dodajemy , myszon 28/04/05 23:46
      ... + -1/2 * d*y*2l*/\l/n(l*l+y*y)^(3/2)
      
      Ale od razu zaznaczam że tu może być błąd. musisz to dokładnie sprawdzić.
      1. wydaje mi sie ze zle policzyles po y , akslow 28/04/05 23:49
         tam jest y w liczniku i mianowniku i znow zrobilem blad literowy wszedzie jest male "y"
         1. sorki , myszon 28/04/05 23:56
            wtedy jeszcze zakładałem że duże to stałe :) W takim razie będziesz musiał to zmienić. Liczysz oddzielnie pochadna licznika i mianownika i potem je zusamen składasz a całość mnożysz przez /\y.

Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!

1. no a dalej , recydywista 29/04/05 00:15
   delta lambda będzie równe sqrt[ (pochodna po y * błąd y)^2 + (pochodna po d * błąd y)^2 + (pochodna po l * błąd y)^2 ]
   
   voila : )

   Computers are useless. They can only
   give you
   answers.

   1. napisal by ktos ostateczna forme :) , akslow 29/04/05 01:19
      ... prosze o podanie dokladnie pochodnej po y :) bo po piwku juz zupelnie mi sie nie mysli :)

   2. a w życiu /\lambda = , myszon 29/04/05 07:48
      pochodna po y * błąd y + pochodna po d * błąd d + pochodna po l * błąd l
      
      To jest koniec.

   3. oczywiscie mają być odpowiednie błędy przy odpowiednich pochodnych , recydywista 29/04/05 10:35
      666

      Computers are useless. They can only
      give you
      answers.

      1. Ale nie w kwadracie , PKort 29/04/05 11:54
         tylko zwykła suma różniczek cząstkowych.

         Heavy Metal or no metal at all
         whimps and posers - Leave the Hall !!

Computers are useless. They can only
give you
answers.

1. a dlaczego? , myszon 29/04/05 21:09
   spokojnie mogą się odejmować.

2. nie. , PKort 29/04/05 21:17
   nie możesz mieć błędu ujemnego. Niedokładność pomiaru zawsze jest podawana jako dwukrotne odchylenie standardowe od wartości średniej i ma wartość większą od zera.

   Heavy Metal or no metal at all
   whimps and posers - Leave the Hall !!

   1. tak, ale , myszon 30/04/05 08:55
      różniczka cząstkowa może wyjść ujemna.
      1. i właśnie dlatego , recydywista 30/04/05 14:47
         trzeba obłożyć modułem, bo później wyjdzie np błąd jednej wielkości 4 a drugiej -4, a po zsumowaniu błąd będzie równy 0 : )

         Computers are useless. They can only
         give you
         answers.

         1. nienienie , myszon 30/04/05 22:11
            o ile dobrze pamiętam to tak właśnie może być. Nie w każdym przypadku błędy muszą się akumulować. Dopytam się dokładnie we wtorek.