[canon a60] "beczka" w obiektywie?? "zwichrowane?" zdjecia?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» 247 12:58 » patinka 12:58 » rho 12:55 » ngP 12:53 » kyusi 12:49 » PeKa 12:48 » dulik 12:47 » DJopek 12:45 » Sebek 12:45 » ligand17 12:45 » Kenny 12:43 » Doczu 12:41 » Sherif 12:41 » witekvvv 12:41 » yeger 12:37 » ham_solo 12:36 » bmiluch 12:36 » Wolf 12:35 » alien1 12:33 » rooter666 12:31 Dzisiaj przeczytano 14148 postów, wczoraj 32536 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[canon a60] "beczka" w obiektywie?? "zwichrowane?" zdjecia? , majek 27/04/05 13:14
Ostatnio zauwazylem ze moj aparat robi dziwnie zaokroaglone "po bokach szczegolnie" zdjecia? http://majek.glt.pl/a60.jpg -> szczegolnie to widac jak sa proste krawedzie. Mozna takie cos reklamowac?Spotkal sie ktos z czyms takim? Aparat NIGDY nie upadl i byl "dobrze tarktowany;)"

... ale jak to?!

Przed , Rod 27/04/05 13:26
chwilą zrobiłem pare fotek podobnego okna moim a70 (nie wiem czy różnią się w nich obiektywy) i nie ma takich zniekształceń
Dziwne , Mademan 27/04/05 13:28
Wyglada jakby okno bylo krzywe i ten karton, jak w matrix :D "There is no spoon", jak na gwarancji to ja bym lecial do serwisu. Apropo aparatu to kupuje HP507, ciekawe na ile awaryjnosc aparatow HP jest prawda, przekonam sie na wlasnej skorze.
1. staralem , majek 27/04/05 13:36
  sie prosto trzymac aparat...Usterke zauwazylem jak kumplowi robilem fotki z katalogu bo potrzebuje do pracy - wyszly masakryczne! Wczesniej tak nie bylo...:/
  
  ... ale jak to?!
Nie, nie można. , j23 27/04/05 13:34
Oczywiście jakość obiektywu ma wpływ, ale ogólnie taki jest "urok" obiektywów krótkoogniskowych. Zrób ten sam motyw przy odpowiedniku 85mm lub dłuższym i zobacz czy też tak masz. Dopiero wtedy możesz mieć zastrzeżenia. Dlatego portrety robi się obiektywami "portretowymi" (zwykle o ogniskowych 85-135mm) by właśnie twarzy nie deformowało ;-)
Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!
1. ale wydaje , majek 27/04/05 13:37
  mi sie ze wczesniej bylo znacznie lepiej...:/ poptarze na starszych fotkach
  
  ... ale jak to?!
  1. Nie i jeszcze raz nie! , j23 27/04/05 13:58
    Popatrzyłem na Twoją fotkę i widzę że była robiona na odpowiedniku 32mm więc się NIE DA. No chyba że wymyslisz szkło o 2 krotnie większym współczynniku załamania światła i zrobisz cieńsze soczewki... Możesz TROCHĘ zmniejszyć wady obiektywu używając większej przysłony. Ty stosowałeś F2.8 czyli masz pole manewru-zastosuj większą przysłonę, powinno być lepiej. Ale najlepiej odejdź dalej i rób dłuższą ogniskową. I poczytaj jakiś stary, dobry podręcznik o fotografii, bo to co piszę to fotograficzne ABC...
    Dumny nosiciel moherowego beretu!
    Me gustan tomar mis copas
    Żubrówka es lo mejor!
chesz reklamowac kolo ze jest okragle ? , faf 27/04/05 21:41
j23 dobrze prawi - podstawy fotografii sie klaniaja

mozna to poprawic - odejdz dalej i przyZOOMoj do 1/2 albo 3/4 skali - wtedy problem sam zniknie

chciales tani aparat to teraz masz :P
To dystorsja , NimnuL-Redakcja 28/04/05 10:38
normalna w obiektywie szerokokontym tej klasy.
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.