[Ot] Ciekawy watek - dla tegich glow raczej :D

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Dexter 06:51 » DYD 06:47 » Ramen 06:46 » Kenny 06:44 » PeKa 06:35 » Pietka 06:26 » b0b3r 06:26 » Demo 06:02 » NimnuL 05:54 » loccothan 05:38 » KHot 05:27 » @GUTEK@ 05:22 » Martens 05:15 » selves 04:41 » pwil2 04:29 » xpx 03:26 » piszczyk 03:21 Dzisiaj przeczytano 8552 postów, wczoraj 33218 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[Ot] Ciekawy watek - dla tegich glow raczej :D , kubazzz 21/04/05 12:51
http://www.racjonalista.pl/forum.php/s,8731
oraz to:
http://www.racjonalista.pl/forum.php/s,17047

to nie na moj umysl. lubie takie rzeczy czytac, ale jednak czuje jak mi sie mozg blokuje.
jednym zdaniem - powalona jest rzeczywistosc w ktorej zyjemy:D

SM-S908

Niezla rozprawa... , Ament 21/04/05 12:56
ale prawda jest taka ze jest teraz 12.58 i za ponad 3h koncze robote;-)
I
-AMENT-
I
No to żyjmy , Marcinex 21/04/05 13:41
dalej czterowymiarowcy, dalej nie wiedząc czy życie to nie iluzja :)
Nie ma piekła poza tym światem, on nim
jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
on nim jest!
super , MayheM 21/04/05 14:51
nawet sie zarejestrowalem, i dodalem juz swoj watek. Zapraszam :)
Pozd
http://www.racjonalista.pl/forum.php/s,19194
1. Krótko... , Pron! 21/04/05 15:53
  ...cię tam potraktowali :)
  BYŁO! :D
  Slalom alejkom!
2. Archuwium :p , El Vis 21/04/05 16:03
  ...
  I don't suffer from insanity.
  I actually quite enjoy it.
Hahaha , PKort 21/04/05 15:48
Ciekawe, czego się autor napalił.... Masło maślane.
Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!
1. chodzi o ogol rozwazan , kubazzz 21/04/05 17:02
  a nie pojedyncze wypowiedzi.
  strasznie trudny temat mimo wszystko.
  SM-S908
Nic nowego. :) , McSet 21/04/05 17:21
Jest ktoś w ogóle w stanie podać choć jeden przykład przejawu czasu w naturze?

Żyjemy w przestrzeni, ale nie czasoprzestrzeni, co nie umniejsza użyteczności wynalazku czasu. :)
--
what's goin' on fails to concern me
1. Oczywiście , PKort 21/04/05 18:18
  rozpad radioaktywny. To jest przejaw czasu w naturze.
  Heavy Metal or no metal at all
  whimps and posers - Leave the Hall !!
powiem wam szczerze , gorky 21/04/05 20:31
jak tak czytam te wypowiedzi, to polowa ludzi podajacych sie na tym forum za 'fizykow', 'matematykow' tudziez 'naukowcow' prezentuje sie jakby nauke fizyki zakonczyla na poziomie liceum... Brak znajomosci dosc podstawowych praw przyrody, etc.
Nie szukalem innych postow, ale na te trzy podane przez was w zasadzie tylko ten o czasie jest _w_miare_ sensowny. Reszta to pseudonaukowe gadanie, na ktore srednio rozgarniety student fizyki poda odpowiedz po chwilce namyslu.
Temat o czasie ratuje _kilka_ w miare sensownych wypowiedzi (o OTW i mechanice kwantowej), reszta to napuszone gadanie bez tresci i bez pojecia. No bo zakladam ze na forum propagujacym myslenie racjonalistyczne (do ktorego mi daleko :) ) racje bytu maja argumenty majace oparcie na faktach a nie proby filozofowania.
To tyle jak chodzi o moje zdanie :-)
1. nie zmienisz ludzi , recydywista 21/04/05 21:02
  ileż to razy laicy próbowali mi na siłę udowodnić że znają matematykę 1000x lepiej ode mnie a ja bzdury gadam : )
  Computers are useless. They can only
  give you
  answers.
  1. .:. , Shneider 22/04/05 18:58
    no bo bzdury gadasz :b
    
    moja prawda jest bardziej mojsza nisz Twojsza :-)
    .:: Live at Trance Energy ::.
2. ja tam i tak nie odrozniam , kubazzz 22/04/05 00:00
  za malo znam fizyke.
  chociaz sam czasem podejmuje sie prob rozwazan na takie trudne tematy - moim zdaniem kazdy ma do tego prawo, zwlaszcza podyskutowac na publicznym forum w internecie. Po to one sa. Przynajmniej ktos ma szanse sie dowiedziec gdzie i dlaczego popelnia blad. Albo odnajdzie inny punkt odniesienia dla danej sprawy. Dopoki ktos nie narzuca swoich racji i nie wmawia ze jedynie on ma racje to nie widze podstaw zeby kogos krytykowac.
  SM-S908
  1. ok, jest tylko jedna roznica... , gorky 22/04/05 00:18
    ...miedzy dyskutowaniem na tematy - nazwijmy dla uproszczenia - filozoficzne, a dyskusja na tematy scisle naukowe.
    
    Mozna przyjac ze moze istniec kilka mozliwych interpretacji np. zachowania czlowieka w jakiejs sytuacji, ale dyskusja na temat 'jak wedlug was bedzie biegla wiazka swiatla' jest jalowa, bo mozna scisle udowodnic (i potwierdzic doswiadczalnie) jak to bedzie wygladalo. Powiedzmy ze ze skonczona dokladnoscia, zadana przez zasade nieoznaczonosci Heisenberga...
    
    Co nie znaczy ze twierdze ze nikt kto nie jest fizykiem/matematykiem/chemikiem (zaleznie od materialu) nie ma prawa na te tematy dyskutowac. Niemniej jednak ma mniejsze szanse na to ze bedzie mial racje (ciezko jest wiekszosci z nas obalic slusznosc wypowiedzi Newtona albo Einsteina)
    1. no tak , kubazzz 22/04/05 00:57
      ale wlasnie o tym mowilem. przynajmniej taki ktos kto sie nie zna ma okazje poznac prawde. moze wczesniej nie mial okazji sie dowiedziec. ja tez czesto tak mam, ze cos mnie ciekawi, zastanawiam sie, ale nie mam dobrego zrodla zeby zweryfikowac cos. ale nigdy nie wyskocze z tym jak filip z konopii, ze powinienem nobla dostac.
      SM-S908