-- DYD

1. ech , Dabrow 20/04/05 17:25
   kiejbym miał czas... może wieczorem coś skrobnę ale bez obietnic...

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

1. nie zachwyca - bo nie ma zachwycać , Dabrow 20/04/05 17:28
   ma być solidnym sprzętem dla kogoś kto chce wejść w temat DSLRa. I moim zdaniem będzie.
   A co do ceny - weź poprawkę że to jest cena BRAND NEW aparatu - nie z drugiej ręki, nie rocznej konstrukcji której zapasy magazynowe trzeba upchnąć - jestem pewien że w miesiąc po premierze będzie na poziomie 500-600$... Co to znaczy? Ano że w końcu dslr stają się dostępne - osiągają poziom cenowy niedawno okupowany przez średniej klasy lustrznki analogowe - i to mnie cieszy... Po prostu "ruch na osiedlu"(C)(R) (-;

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

   1. No dokładnie , katta 21/04/05 08:41
      to miałem na myśli. Nie ma to jak konkurencja. Jak kupowałem swój sprzęt to nie było w czym wybierać, teraz każda szanująca się firma ma w swojej ofercie jakąś lustrzankę dostępną za rozsądne pieniądze.

Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!

1. poza większą , Dabrow 20/04/05 17:24
   matrycą w technologii CMOS - za które brawa wielkie CANONowi nic dzięki czemu wolałbym go od Nikona (-;
   Słyszałeś o back i front focusingu Canonów cyfrowych? Dziwna przypadłość która nawet w wyższej klasie się pojawia...
   Ergonomia - kolejna lipa Canona - NIkon na tym polu daje wzór - dlatego 350d jest wydmuszką - w ręce go mając jest wrażenie że zaraz nastąpi implozja - nikon to osyć pancerna konstrukcja - dla mnie ważna rzecz.
   Ogólnie tekst był przewrotny - ciekaw jestem po prostu jak Canon zareaguje cenami swoich produktów na takie niskie ceny ze strony Nikona...
   Sama matryca to jeszcze nie aparat - wiesz to równie dobrze jak ja (-;
   PZDR.

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

   1. hmm , akustyk 20/04/05 20:29
      BF/FF jest w rownym stopniu przypadloscia Canonow i Nikonow cyfrowych, tylko wsord uzytkownikow tego pierwszego jest wiecej onanistow sprzetowych robiacych zdjecia tablic testowych i niczego wiecej ;-)
      
      ale, w odroznieniu od Nikona, Canon przynajmniej prosto montuje matryce. BF/FF da sie wyregulowac w serwisie Canona albo softwarem serwisowym. krzywo zamocowanej matrycy naprawic sie nie da :-)
      
      co do ergonomii to bym sie klocil. Nikon D50 z jednym pokretlem ma sie do ergonomii tak jak ja do baletu. znaczy sie g...nie :) D70 to co innego - niezly, dosc wygodny aparat.
      
      a jesli chodzi o "sama matryca to jeszcze nie aparat"... to jest prawda dla 10% rynku nabywcow, czyli tych co maja jakiekolwiek pojecie. ale pozostaje te 90%, ktore napedza kabze i gwarantuje pozycje rynkowa i rozwoj. i niestety, dla tych 90%, dobor znaku w nierownosci 8 > 6 jest na poziomie wyniesionych ze szkoly umiejetnosci. a skoro 8 > 6 to Canon musi byc lepszy. kropka :-)
      de facto, to 350D przy D70 wyglada zupelnie niezle.
      
      z tym ze nie spodziewalbym sie jakiejs wyraznej reakcji Canona. 350D schodzi dobrze, 300D w swojej cenie tez, a do 20D Nikon nie ma zadnej konkurencji. takze ceny, niestety, gwaltownie nie rusza :(

      http://akustyk.magma-net.pl

      1. spoksik , Dabrow 20/04/05 21:14
         ale miałem przez chwile 350 w ręce...I sorki - już mi lepiej leżał 300d (-;powaga ))-: Tylko CMOS mnie przekonuje... i wcale nie to że 8mpix - 6 by też stykło...
         Co do cen - licże na jakieś ożywienie i większe ruchy w dół ... nie tylko Canona... sam wiesz - warto by było uzupełnić sprzęt o systemowego dslra (-; a na razie mam na oku FA50/1.7 - żyleta (-;

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------

dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

gg: 4125844

SM-S908

1. cos wpadka jakas , kubazzz 20/04/05 17:32
   czy cus takiego...
   interesujace.

   SM-S908

   1. hmm , akustyk 20/04/05 20:36
      mocno nadmuchana sprawa. w sumie slusznie, bo Nikon w kulki leci i zachowuje sie jak panna na wydaniu, co jest o tyle dziwne, ze od paru lat dostaje od Canona w dupe az piszczy.
      
      faktem jest, ze to kodowanie jest proba wyciagniecia kasy za specyfikacje. ale jak Adobe sie wypnie (a ma prawo), to to sie odbije niekorzystnie na Nikonie a nie na Adobe, bo Photoshopa do wywolywania RAW-ow uzywa dobrze ponad 25% uzytkownikow tego formatu. a niewykluczone, ze wzorem Adobe pojdzie PhaseOne (kolejne 20% rynku). co przy nedznych mozliwosciach i beznadziejnej wydajnosci software'u Nikona postawi uzytkownikow D2X w nieciekawej sytuacji.
      
      szkoda uzytkownikow, ale Nikona jakos nie. jak sie zachowuja arogancko, to dobrze by sie stalo, gdyby rynek utarl im nosa...

      http://akustyk.magma-net.pl

Największą sztuczką Szatana jest to,
że ludzie w niego nie wierzą.

reorganizacja świata...

1. o ba , Dabrow 21/04/05 14:46
   mów mi jeszcze...
   
   happy pentax user (-;

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------