I
-AMENT-
I

1. Blad... , Ament 14/04/05 20:48
   Mialo byc "a reszta CDekow na Secondary" of course;-)... Acha... Systemowy na Master, z danymi na Slave. A przy nagrywarkach nie ma juz znaczenia - pewnie obie to ATA 33...

   I
   -AMENT-
   I

SM-S908

1. To zależy od sposobu użytkowania: , j23 14/04/05 21:16
   Twoja konfiguracja praktycznie uniemożliwia przegrywanie płytka-płytka bez pośrednictwa HD. Wcale HD i napęd optyczny na 1 kanale IDE to nie kicha-to już nie te czasy kiedy na 1 kanale oba urządzenia musiały mieć ten sam tryb PIO/UDMA. "Trochę" kontrolery od tego czasu udoskonalono!

   Dumny nosiciel moherowego beretu!
   Me gustan tomar mis copas
   Żubrówka es lo mejor!

   1. ja jestem stara szkola , kubazzz 14/04/05 21:23
      wiec moze masz racje:)

      SM-S908

      1. ja raczej dałbym , j23 14/04/05 21:38
         HD na mastery, bo przy ATA66 i szybszym nie powinny powodować lagów na optykach, bo rozum nakazuje raczej nie szaleć z obciążeniem kompika przy wypalaniu lub (szczególnie przy słabszych kompach) optyka na którym najczęściej się wypala dać na drugiego mastera a HD na drugiego slave. No chyba że zupełnie olewa się nagrywanie bezpośrednio płytka-płytka, to wtedy Twoja konfiguracja (ale nie jestem pewien-HD ma masterach to dużo szybszy system). Szczerze mówiąc prawie zawsze krócej jest zrzucić płytkę na HD i wypalać z HD niż płytka-płytka choć to pierwsze to więcej czynności.

         Dumny nosiciel moherowego beretu!
         Me gustan tomar mis copas
         Żubrówka es lo mejor!

         1. hmm , kubazzz 14/04/05 22:04
            ja mam CD i DVD-RW na jednym kanale [secondary master i secondary slave] i moge kopiowac plytka-plytka . Moze i jest jakis udzial dysku w tym, ale nie zrzuca mi calej plyty na dysk.

            SM-S908

            1. możliwe tylko , j23 14/04/05 22:55
               gdy prędkość odczytu wyraźnie większa od zapisu, a zapis odbywa się z dużo mniejszą prędkością niż połowa pasma kanału IDE. Np. dla ATA33 i prędkości zapisu 20MB/s -"nagrywarka przyszłości" ;-) - pasmo musiałoby wynosić nie mniej niż 40 MB/s. Wydaje się ATA66, ATA100, ATA133 zapewniają pełen komfort pasma-tak nie jest. W starszych chipsetach kontrolery podpięte są pod magistralę PCI, która NA CAŁY KOMPUTER ma przepustowość 132MB/s i pasmo zajęte przez inne urządzenia (np. skaner, drukarka, inne napędy itp.) należy odjąć od dostępnego dla kontrolerów IDE. Ale oczywiście na nieobciążonym kompie powinno być spoko. Drugim problemem, naprawdę ważnym (bardziej od poprzedniego) są czasy dostępu, dla napędów optycznych rzędu 250ms i większe. Jak napędy naprzemiennie odczytują i zapisują to może się zdarzyć że odczyt nie wyrobi przed opróżnieniem bufora zapisu (szczególnie przy porysowanym oryginale). Gdy napędy są na innych IDE odczyt można przygotowywać, a nawet prowadzić równolegle z zapisem, a na 1 IDE wszystko jest wyłącznie naprzemienne.

               Dumny nosiciel moherowego beretu!
               Me gustan tomar mis copas
               Żubrówka es lo mejor!

               1. niekoniecznie , PKort 14/04/05 23:23
                  jeśli oba napędy są na tym samym kontrolerze, wówczas szyna PCI nie jest uaktywniana, gdyż dane nie opuszczają obszaru kontrolera. Oczywiście w nowszych płytach kontroler ma dedykowaną magistralę, niezależną od PCI.

                  Heavy Metal or no metal at all
                  whimps and posers - Leave the Hall !!

                  1. niekoniecznie: , j23 15/04/05 09:48
                     może tak jest z wypasionymi kontrolerami SCSI, które potrafią działać nawet bez komputera. Ale ATA chyba wymaga procka do obsługi. W dodatku po coś OS zakłada bufory napędów w RAM. A przecież kontroler z prockiem czy RAM może się komunikować wyłącznie za pomocą szyny. Wierząc w "wysoką inteligencję" ATA kopiowanie na ten sam dysk nie powinno obciążać systemu, a jednak zauważalnie obciąża, więc nie wydaje mi się by takie wewnątrz kontrolerowe (mówię o ATA) transmitowanie było możliwe.

                     Dumny nosiciel moherowego beretu!
                     Me gustan tomar mis copas
                     Żubrówka es lo mejor!

   2. Nieprawda , PKort 14/04/05 22:54
      Ja mam tak podłączone i nie mam żadnych problemów przy kopiowaniu on-the-fly.

      Heavy Metal or no metal at all
      whimps and posers - Leave the Hall !!

      1. patrz mój post wyżej: , j23 14/04/05 22:58
         masz rację w przypadku dobrej jakości oryginałów. Jeśli są wielosesyjne, pofragmentowane, porysowane to problemy są 10x większe niż przy napędach na różnych IDE bo źródłowy napęd ma ponad 2 razy mniej czasu na odczyt.

         Dumny nosiciel moherowego beretu!
         Me gustan tomar mis copas
         Żubrówka es lo mejor!

1. Tak było , PKort 15/04/05 07:37
   dawno temu. Teraz już nie.

   Heavy Metal or no metal at all
   whimps and posers - Leave the Hall !!

   1. tak , mirkrup 15/04/05 07:50
      jest - nie zmienisz zasad działania kontrolera IDE.
      1. No to ja widocznie zmieniłem... , j23 15/04/05 09:42
         Bo mam pod Win98 nagrywarkę na PIO (jak ustawię UDMA to Nero przestaje widzieć, choć system widzi) i mam HD podpięty na tym samym kanale jako slave i chodzi ATA33.

         Dumny nosiciel moherowego beretu!
         Me gustan tomar mis copas
         Żubrówka es lo mejor!

         1. może "widzisz"ATA33, sprawdz transfer a sie przekonasz. , McSlavko 15/04/05 16:05
            j.w.

            Powered by 4x4