Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » KHot 15:53
 » Ramol 15:52
 » GLI 15:51
 » Rafael_3D 15:51
 » SebaSTS 15:50
 » voyteck 15:50
 » Kool@ 15:48
 » sofolok 15:46
 » soyo 15:46
 » dugi 15:46
 » tuptun 15:41
 » DJopek 15:40
 » kyusi 15:39
 » Hitman 15:36
 » Kenny 15:35
 » mravel 15:33
 » yeger 15:33
 » selves 15:31
 » MayheM 15:29
 » JE Jacaw 15:19

 Dzisiaj przeczytano
 30956 postów,
 wczoraj 29900

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2025
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

WinXP - jak system zarządza swapem przy 2 plikach wymiany? , DJopek 4/04/05 22:24
Tak z nudów przeglądam różne rzeczy, i się zastanawiam teraz, mając dwa dyski, ustawiam 2 swapy po jednym na każdym z dysków... I czy teraz WinXP jest na tyle "mądry" że gdy korzysta się z pierwszego dysku (rozpakowanie, ładowanie bibliotek etc) to korzysta z tego swapa na drugim dysku, czy nie?

Bo ciekawi mnie czy jest sens zrobienia czegoś takiego... Jak sądzicie - kto eksperymentował?

  1. Nie wiem czy sie tak da... , Ament 4/04/05 23:01
    ale gdyby nawet to nie ma sensu z prostej przyczyny - kazda taka operacja to dodatkowa komunikacja OSu z HDD, dodatkowe ruchy glowicy przy odczycie i zapisie i znow dodatkowa komunikacja. Tak samo jak np robienie swapa na osobnej, wydzielonej partycji. Oba przypadki to dodatkowa strata czasu a nie przyspieszenie.
    Zreszta w czasach gdzie minimum to 512 a 1GB staje sie powoli normalka oraz gdy user robi na swoim kompie to co 99% innych (gry, net, filmy, muzyka, drobne pracy w obrobce multimediow) jak dla mnie pojecie swapu traci sens.

    I
    -AMENT-
    I

    1. Hmm... , DJopek 4/04/05 23:07
      Dać się da, to raz. A dwa to z tą komunikacją OSa z HDD to trochę przesadzasz, to akurat jest najmniejsze piwo ;-)

      Zgadzam się co do tworzenia osobnej partycji dla swapa - już nie raz o tym pisałem tutaj że to nie ma zbytniego sensu, ale tylko przy jednym dysku. Przy dwóch dyskach jest już to całkiem sensowne - i właśnie - gdyby system umiał z tego korzystać przy 2 swapach byłoby ciekawym rozwiązaniem...

      A 512MB to ja zapcham bardzo szybko, wystarczy że otworzę jakiś projekt filmowy w Adobe Premiere czy Pinnacle Studio. Albo fotkę w photoshopie która ma więcej niż 100MB (zdjęcia satelitarne w dużych rozdzielczościach rulezzz :D).

      1. Taaa.... , Ament 4/04/05 23:18
        Ano... Jak obrabiasz takie fotki to faktycznie - kazdy dodatkowy MB ma znaczenie... No ale skoro twierdzisz ze sie da to zrob tak: zaloz po swapie na kazdym z dyskow ale nie o stalym rozmiarze albo jakims ograniczeniu od do, tylko daj system managed file czy jak to tam jest po polsku. Zainstaluj monitor systemu i wybierz w nim opcje sledzenia wielkosci swapa. Popracuj ze 2 dni w takim trybie, przejrzyj pozniej loga i przypatrz sie czy wielkosc pliku wymiany byla zawsze taka sama na obydwu dyskach, czy moze sie roznila, czy moze bylo jakies przesuniecie w czasie i inne takie. Moze z tego da sie cos wywnioskowac.
        Sposob dosyc stary tylko nie jestem pewien czy bedzie w logach podzial na dwa odrebne pliki czy bedzie opisany tylko jeden (tak jakby sie odwolywal do jednego mimo dwoch).
        Tylko to mi przychodzi do glowy w tej chwili.

        I
        -AMENT-
        I

        1. No i chyba tak mi pozostaje zrobić... , DJopek 4/04/05 23:24
          Jednak w tej chwili nie chcę tego robić bo trzeba zaliczyć restart, a w tle idzie mi mułek z rzeczami gdzie jest po 10 źródeł... Dlatego zapytałem tutaj bo może ktoś już tak kombinował...

          A fotka 100MB to nie jest duża ;) Zwykłe fotki np. Tokyo 4100x6177 JPG zajmuje 55MB :) A największa fotka jaką mam to zdjęcie satelitarne europy - 21600x21600 pikseli :-), oczywiście w formacie JPG zajmuje 285MB :-) Ciekawe ile by zajmował w jakimś formacie bezstratnym :D

  2. Tak , masarakarz_one 4/04/05 23:26
    Nie tylko się da ale jest zalecane, jeden swap na partycji systemowej, a drugi na pierwszej partycji drugiego - fizycznie dysku. Powinien miec rozmiar 1,5xRAM. System używa pierwszego swapa do zrzutówi w przypadku wystąpienia błędów w pamęci a drugiego jako pamęci wirtualnej.

    1. Hę??? :) , DJopek 4/04/05 23:31
      Hehe 1,5xRAM, pewnie, przy 1GB ramu mam ustawić 1,5GB swapa??? :D Sorki ale nie wiem czy sobie jaja robisz czy po prostu nie wiesz o czym piszesz...

      A system w przypadku wystąpienia błędów robi zrzut i pakuje je C:\Winnt\minidump czy jak się ten katalog nazywa...

    2. Racja , Ament 4/04/05 23:36
      tyle ze by byla w czasach 166MMX i 32MB RAMu...

      I
      -AMENT-
      I

  3. Powiem , masarakarz_one 4/04/05 23:36
    tak - infornacja jest prosto z microsofta. U siebie mam 3GB ramu i miałem problem z systemem, po prostu się dławił, po załorzeniu swapa na drugi dysk problem zniknął.

    1. Czasami... , Ament 4/04/05 23:39
      OSy Microsoftu po prostu nie potrafia pracowac bez swapu ale i tez niektore programy sie rowniez nie uruchomia gdy swap jest wylaczony. Przerabialem to wiele razy - czasami warto ustawic te 50MB ot tak co by nie bylo niespodzianek...
      A przy 3GB objawy dlawienia moga po czesci wystepowac ze strony sprzetu mimo iz oficjalnie moze obsluzyc wiecej. Ale kazdy przypadek to inna bajka i nie przecze.

      I
      -AMENT-
      I

    2. nie wszystkie informacje z MS są prawdziwe , Master/Pentium 5/04/05 09:44
      ta ze swapem jest ciut naciagana. A swap na drugim dysku pomaga - nie przeczę.

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL