Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Sienki 13:38
 » okobar 13:38
 » Kenjiro 13:37
 » Flo 13:33
 » GLI 13:28
 » cVas 13:24
 » DJopek 13:23
 » Kenny 13:22
 » m_aczo 13:21
 » JE Jacaw 13:20
 » Liu CAs 13:20
 » XepeR 13:10
 » Matti 13:09
 » selves 12:58
 » Robek 12:56
 » rainy 12:56
 » Kosiarz 12:56
 » LooKAS 12:53
 » lavka 12:51
 » Visar 12:45

 Dzisiaj przeczytano
 41107 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Zawsze uważałem że Gazeta Wyborcza kłamie, , j23 29/03/05 16:37
celowo albo z powodu debilizmu jej redaktorów, którzy piszą swoje wypociny nie bacząc na brak swojego zrozumienia tematu. Teraz mam na to kolejny dowód. Gazeta Wyborcza postanowiła wymądrzać się w dziedzinie prawa patentowego na oprogramowanie, Wiele razy osobiście spotkałem Gadomskiego, więc efekt jego wypocin mnie nie dziwi:
http://serwisy.gazeta.pl/...a/1,34474,2624393.html
http://7thguard.net/news.php?id=4501

Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!

  1. Jak ty potrafisz zamieszać ... , Muchomor 29/03/05 17:23
    ... po co ten ideologiczny wstęp?
    Nie możesz wprost napisać o co ci chodzi?

    Nie znam tego pana G. ale w oczach ludzi którzy choć trochę "parają" się informatyką ten facet faktycznie zrobił z siebie błazna. Popełnił też błąd rzeczowy myląc różne formy prawnej ochrony włąsności intelektualnej i mętnie się z tego wykręca.
    W ostatnim akapicie powtórzył tylko zarzuty, które sygnotariusze listu ładnie wytłumaczyli i odparli. On nie "nadmiernie rozciągnął pojęcie" tylko zrobił błąd rzeczowy i tłucze dalej truizmami nie przyjmująć do wiadomości "istoty problemu". Co za betonowy łeb.
    A ty j23 zżymasz się na wypociny faceta, a sam często uprawiasz tutaj podobną demagogię.

    Stary Grzyb :-) Pozdrawia
    Boardowiczów

  2. kolejny kłamczuch na usługach "Wybiórczej" , Morgoth 29/03/05 18:16
    nic nowego, niestety... Szkoda słów.

    1. ale bzdury , beef 29/03/05 22:13
      Gadomski pisze bzdury jak stąd na Madagaskar. Ale wy ze swoimi "kłamczuchami na usługach..." jesteście nawet jeszcze bardziej żałośni, toć to niemalże brzmi jak "zaplute karły reakcji". Gościu się nie zna i tyle, bucem jest może zarozumiałym, gazeta jest dupna i nieobiektywna, więc jej nie czytam (pokażcie mi gazetę, która jest obiektywna), ale powiedz, Morgoth, czy Ty naprawdę wierzysz w tego "kłamczucha na uługach"? Jeśli tak, to na czyich usługach, bom ciekaw? Czy takie widzenie świata ułatwia jego zrozumienie? Czy może jest tak, każdy ocenia po sobie? Więc na czyich usługach TY jesteś? Tyle pytań, a tak mało odpowiedzi :p

      this is the time of the revolution
      keepin' it in the right track
      feelin' it in my mind back

      1. he he , Morgoth 29/03/05 23:24
        napisałem na czyich usługach. Sam piszesz, że "gazeta jest dupna i nieobiektywna". Ja dorzuciłbym do tego jeszcze słówko "kłamliwa" za całokształt dotychczasowej twórczości.
        Na czyich usługach jestem? Hmm, dobre pytanie... Do NS nie pasuję, bo część poglądów mamy sprzeczną, do NR także. Na razie jestem na swoich usługach, ale przyjdzie mi się nad tym jeszcze zastanowić ;)
        Pozdro

        1. ale nie napisałeś , beef 29/03/05 23:36
          na czyich usługach jest GW :) "kłamliwa" sugeruje celowe wprowadzanie czytelników w błąd. Więc czy wiesz coś, czego ja nie wiem, czy to po prostu kwestia wiary? A jeśli kwestia wiary, to co Ci dyktuje taką, a nie inną? Ja rozumiem, że manichejskie dzielenie na prawych i nieskazitelnych oraz kłamców i sprzedawczyków ułatwia postrzeganie świata, ale to jest drogowskaz donikąd

          this is the time of the revolution
          keepin' it in the right track
          feelin' it in my mind back

          1. bo nie wnikałem w to , Morgoth 30/03/05 00:34
            mógłbym napisać, że GW jest na usługach "ponadnarodowej żydo-masońskiej organizacji, której celem jest podporządkowanie sobie świata", ale nie dość, że brzmi to idiotycznie to jeszcze można zejść ze śmiechu :)
            A propo kłamstw w "gazecie" - jeżeli oni coś napisza, to z dziewięćdziesięcio procentowym prawdopodobieństwem można stwierdzić, że jest dokładnie na odwrót (chyba, że przepiszą z innych gazet). Kilka przykładów: "afera żelatynowa", sprawa Oleksego, FOZZ, "ubecka lista", UOP, oskarżenia posła Karwowskiego pod adresem premiera Buzka, "afera" z wiceministrem Piotrowskim.
            O którą "wiarę" Ci chodzi?

            1. czy... , beef 30/03/05 00:54
              ..dla Ciebie nie ma różnicy pomiędzy kłamstwami a np błędną prognozą pogody? Rozumiem, że jeśli Twój faworyt pieprznie coś bez namysłu, to się myli, a jeśli GW - to kłamie. O tą wiarę mi chodzi - że w GW pracują ludzie źli, którzy celowo wprowadzają ludzi w błąd (na pytanie, jaki jest wg Ciebie ten 'cel' - rozumiem, nie odpowiesz). Słowo "kłamstwo" to dokładnie znaczy, zakłada złą wolę. Nie możesz tego wiedzieć, więc rozumiem, że przyjmujesz to na wiarę, która wynika z takiego a nie innego światopoglądu.

              Rzucasz przykładami - na jakiej podstawie twierdzisz, że GW się myli (czy kłamie wg Ciebie)? Zgaduję - na podstawie innej gazety, która te "kłamstwa" gorliwie "demaskuje". No chyba, że w każdej z tych spraw masz wiadomości z pierwszej ręki :p Czy nadal nie widzisz, gdzie tu jest ta rzeczona kwestia wiary? Coś Ci każe wierzyć, że to Twoje źródła są WIARYgodne, czyż nie?

              A na marginesie - w jakim sensie tytuł (bo chyba o to chodzi) "Ubecka lista" był "kłamstwem"? Przecież był to prowokacyjny tytuł rzucony przez wkurwionego Michnika w celu wywołania fermentu. Jeśli każda interpretacja i ocena, z którą się nie zgadzasz jest wg Ciebie kłamstwem, to co nim nie jest? Rzucasz wielkimi słowami nadaremno, uważaj, bo Ci się wytrą jak dżinsy na tyłku. Uważasz, że świat jest czarno-biały? Dobre sobie.

              this is the time of the revolution
              keepin' it in the right track
              feelin' it in my mind back

  3. Tutaj akurat nie kłamie, tylko pisze bzdury... , pachura 29/03/05 19:15
    Wydaje mi się że facet po prostu nie ma pojęcia o czym pisze a nie celowo wprowadza czytelnika w błąd - to dwie różne rzeczy...

    Hehe, ciekawe co ma czytać normalny człowiek?
    <joke>
    - Wyborcza - koszerna gazeta na usługach żydowskiej masonerii;
    - Wprost - ubecki szmatławiec;
    - Obłudnik Powszechny - antykatolicko-liberalna przybudówka Gazety Wyborczej, tworzona przez różowych "pseudoksięży w marynarkach";
    - Przekrój - wystarczy jedno spojrzenie na pejsy naczelnego Najsztubauma i już wiemy co to za pismo;
    - Nasz Dziennik - organ szerzenia nienawiści przez Ojca Dyrektora, sponsorowany przez nazistowskiego kapusia Kobylańskiego;
    - Fakt - przeszczepiony na słowiańską ziemię szwabski "Fakt", pod płaszczykiem magazynu rozrywkowego przemycający deprewujące obrazki na ostatniej stronie;
    - etc. etc.
    </joke>

    1. niedlugo powstanie nowy tygodnik "Ozon" , pittek 30/03/05 01:09
      moze cos bedzie lepszego....neewsweeka tak srednio zaczelem lubic...alep przekrój nawet jest ok... "wprost" do bani.

  4. hmm , Morgoth 30/03/05 02:04
    Nie wiem jaki mają w tym cel, ale czy nie uważasz, że "pomyłki" zdarzają im się częstp, zbyt często? Czy dajmy na to "Wprost", sieje takimi "pomyłkami" jak GW? Dlatego uważam, że to nie są "pomyłki" tylko kłamstwa. Jakiemu celowi mają służyć? Dezinformacji społeczeństwa? Są to tylko moje domysły.
    Jak już napisałem nie wiem dlaczego.

    Nie mam w zwyczaju opierać się wyłącznie na jednym artykule w gazecie, czy materiale w TV. Wolę poczytać o danym zagadnieniu "z każdej strony" z wielu źródeł, jeśli chcesz mogę rzucić tytułami, ale chyba nie o to nam chodzi, prawda?

    UL - sam tytuł sugerował, że jest to lista agentów. Wszyscy tak to zrozumieli, dziennikarze, czytelnicy itd. To nie jest lista "ubecka", tylko to jest lista IPN- u, ponieważ tę listę, czyli de facto indeks osobowy archiwów IPN sporządził IPN. Te teczki nie są tylko przeniesione z czasów "ubeckich", tylko są to zasoby archiwalne pogrupowane w tym wypadku pod kątem osobowym, które były kompletowane przez IPN. Po trzecie wreszcie to nie są tylko ofiary, tam tych ofiar jest trochę oczywiście. Wszyscy odebrali w jeden sposób ten tytuł i tą jednoznaczną sugestię, że lista "ubecka", czyli lista "ubeków". To jest wprowadzenie w błąd odbiorców.

    GW rozpisywała się nad popłochem, jaki rzekomo miała wywoływać lista w warszawskim świecie dziennikarstwa i polityki. Opisy rzekomej histerii wokół listy zastępowały fakty. A faktem było to, że lista nie może być uznawana za spis agentów. To nieodpowiedzialne zachowanie skrytykowała w końcu Rada Etyki Mediów, zaznaczając, że niektóre publikacje np. &#8222;Gazety Wyborczej" - &#8222;Ubecka lista krąży po Polsce", &#8222;Barbarzyństwo Wildsteina" - &#8222;dezinformowały odbiorców, nasilając atmosferę wzajemnych podejrzeń". Czyż nie jest to "złą wola"?

    Dziękuję za polemikę, Beef.

    1. miało być pod [czy... , beef 30/03/05 00:54] , Morgoth 30/03/05 02:05
      ech, idę spać - jutro znowu do roboty.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL