GA-P35C-DS3R, E2180, Kingston 2GB
DDR2 800mhz, Gecube HD 3850 Pro
512MB, 750 HDD ;-)

1. jeżeli się , siaraps 20/03/05 21:36
   będzie działo, to zapewne opowiedzieć tego komu nie będzie :)

   "dziś to, co wczoraj trwałym było
   jutro istnieć przestaje"
   dj boom

1. oszukuj sie, oszukuj , sakooL 20/03/05 22:33
   ;))

2. ale tu , siaraps 20/03/05 22:40
   nie ma mowy o jasnowidzach a o obliczeniach naukowych.

   "dziś to, co wczoraj trwałym było
   jutro istnieć przestaje"
   dj boom

   1. No skoro tak to ok :) , XepeR 20/03/05 22:44
      nie udalo mi sie zassac tej audycji, link nie dziala... No ale przyznaj, czy nie mam racji?
      1. dział ten link tylko .. , _oLo_1984 20/03/05 22:49
         cierpilwosci, transfer 700 bajtów/sek :D ale poczekam z ciekwosci ta godzine

         awake

      2. powiem tak , siaraps 20/03/05 23:03
         do takich teorii zawsze trzeba podchodzić z dystansem, ale tym razem jest to teoria bardzo mocno podparta wszelkimi badaniami naukowymi. A więc....

         "dziś to, co wczoraj trwałym było
         jutro istnieć przestaje"
         dj boom

SM-S908

1. jak chcesz , siaraps 20/03/05 22:42
   mogę przesłać ci mailem mp3 z audycją.

   "dziś to, co wczoraj trwałym było
   jutro istnieć przestaje"
   dj boom

   1. chce , kubazzz 20/03/05 22:43
      ale ile to zajmuje?
      jesli mniej niz 10mb to na adres z profilu.
      z gory dzieki.

      SM-S908

   2. Ja byłbym , Sith 20/03/05 22:51
      bardzo wdzięczny
      
      pozdr

   3. to może ja poprosze też , PaszkfiL 20/03/05 22:58
      na maila z profilu
      
      lub dla większego grona proponuje wrzucić to tu:
      
      http://www.paszkfil.klatka.net/_pliki/upload.php

      o([-_-])o ..::Love::BaSS::..

      1. wysyłam , siaraps 20/03/05 23:05
         do zainteresowanych i ogólnie też.

         "dziś to, co wczoraj trwałym było
         jutro istnieć przestaje"
         dj boom

1. przepraszam to miało być tak : , Arag 20/03/05 23:27
   Artykuły w Fakcie są tak głupie jak komentarze na Onecie

Nie jestem facetem na jedną noc.
Aż tyle czasu to ja nie mam...

SM-S908

SM-S908

SM-S908

Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
G-forc 460 gietex,barakudy
Children of Neostrada Association MVP

1. ja powiem tak , kubazzz 21/03/05 02:19
   jestem sceptykiem raczej, ale w tej audycji jaki i przczytanych materialach w necie powiedziane bylo kilkukrotnie istotne stwierdzenie - nasza nauka i wiedza o wszechswiecie i calej reszcie maja z grubsza kilkanascie wiekow, nie jest na dodatek nawet w kilku procentach kompletna, nie mamy pewnosci czy nie ma jakis bledow, nie mielismy mozliwosci zaobserwowac bardzo wielu zdarzen jako ze nasz gatunek to w historii wszechswiata ledwie ostatnie pare chwil.
   A ile to juz razy w historii bylo tak, ze ktos cos mowil i uznano go za szarlatana, wielcy naukowcy i mozni swiata wykleli - chocby Kopernik:)
   Czasem mam wrazenie ze [z calym szacunkeim dla wiedzy i osiagniec] niektorzy naukowcy albo fascynaci nauki zbyt nonszalancko odzrucaja i krytykuja kazda probe ukazania innej wersji. To zreszta od dawna tak bylo.
   Jak juz powiedzialem jestem sceptykiem i niekoniecznie wierze ze 21 XII 2012 roku nastapi to co mowi pan Patrick Geryl, ale tez na pewno nie bede slepo wierzyl w to co mowia 'naukowcy' - specjalnie napisalem to w cudzyslowie bo czesto jest tak, ze prawdziwi naukowcy siedza cicho, a wojna toczy sie miedzy studentami i hobbystami a ludzmi takimi jak P geryl [ktory z tego co sie zdazylem dowiedziec i tak jest astrofizykiem].
   TROCHE pokory. Ja bym sie nawet cieszyl gdyby okazalo sie ze jednak to byla prawda:) Jest milion przykladow na to, ze ludzie zbyt szybko uznaja cos za 'naukowo udowodnione' i przyjmuja jako mozliwe lub niemozliwe. A tak naprawde nie mozna nic naukowo potwierdzic - mozna tylko na podstawie obecnej wiedzy, doswiadczen i eksperymentow NIE ODRZUCIC.
   
   A pewno i tak nic sie nie stanie akurat wtedy.
   A ze cos kiedys sie stanie to jest bankowe.

   SM-S908

   1. To już nie te czasy... , Rhobaak 21/03/05 02:54
      Nie ma tajnej inkwizycji, która ściga heretyków. Wszystkie pomysły "naukowców", choćby z kilkoma tytułami, w rodzaju hamulców Łągiewki, magnetycznych silników Tesli, antygrawitacji i innych wspaniałych wytworów naukowców-amatorów stoją w sprzeczności z podstawowymi prawami fizyki tak bardzo, że często przeciętnie uzdolniony uczeń liceum może wyjaśnić, dlaczego nie moga działać.
      Gdyby zamiana biegunów magnetycznych była tak katastrofalna w skutkach i występowała tak czę sto (co 10-40 tys. lat), to jedynymi zwierzętami na Ziemi byłyby karaluchy. Jeśli Neandertalczycy sobie poradzili, to my też damy sobie radę. Nasza wiedza o Wszechświecie, mimo, że ma kilkanaście wieków jest bardzo duża i rośnie bardziej wykładniczo niż liniowo. Jedyne, co moze powstrzymać ten rozwój to ludzka głupota, politycy i pseudonauka. A skoro głupoty nie da się wyeliminować, politycy są złem koniecznym, to walczmy chociaż z tą ostatnią.

      Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
      G-forc 460 gietex,barakudy
      Children of Neostrada Association MVP

      1. ale tu nie chodzi , kubazzz 21/03/05 10:51
         o to ze czlowiekowi sie cos stanie bo nawet jesli zginie w wyniku kataklizmow 90% ludzkosci to i tak zostanie wystarczajaco duzo zeby gatunek sie zachowal:)
         tu chodzilo glownie o zniszczenie calej elektroniki, nosnikow magnetycznych i olbrzymie straty w infrastrukturze - czyli powrot do sredniowiecza tak naprawde. A wielu ludzi sobie w takich warunkach nie poradzi.
         Masz racje, ze czasy inkwizycji minely i mozna teraz z duza pewnoscia powiedziec czy cos jest mozliwe czy nie, ale tylko do granicy nszej wiedzy. A ta mimo ze rosnie w tempie wykladniczym to wciaz jest zupelnie niekompletna - wciaz wiecej jest pytan i niejasnosci niz pelnych odpowiedzi, a ile jeest rzeczy o ktorych nie wiemy i ktore pomijamy to nawet ciezko szacowac. [bo pytania sa tylko odnosnie tego co w jakis sposob poznalismy lub uwazamy ze moze istniec, a sa rzeczy o ktorych sie nawet astrofizykom nie snilo:) ]
         
         Jakby nie bylo pozostaje poczekac:)
         Za okolo 8 lat sie dowiemy

         SM-S908

         1. nic nie usprawiedliwia , beef 21/03/05 11:58
            szarlatanerii. To, że nie wiemy tylu rzeczy, nie upoważnia do podważania wiedzy, którą już mamy, a jest ona, co tu dużo mówić, spora. Zauważ, że to właśnie tej wiedzy zazwdzięczamy też świadomość ile jeszcze NIE wiemy. W XIX w ludzie myśleli, że poznali wszytkie prawa rządzące wszechświatem. Teraz tak już nikt nie twierdzi nie dlatego, że wiemy mniej, tylko dlatego, że wiemy więcej. Więc nie pitol, że można zadawać kłam podstawowym zasadom fizyki tylko dlatego, że jeszcze nie ma np. spójnej teorii kwantowej grawitacji. Jedno z drugim nie ma nic wspólnego. Nie czytałbyś tych moich wynurzeń, gdyby pewne zasady fizyczne były tylko wymysłem przemądrzałych naukowców. To jest konkret, z którym trudno dyskutować.
            
            Tak jak mówi Rhobaak, największym zagrożeniem dla nauki jest pseudonauka, która podważa zaufanie ludzi do pradziwych naukowców. Zawsze się znajdzie jakiś bolek, który wyczuje koniunkturę i będzie chciał zarobić na ludzkim strachu. Zadaniem ludzi inteligentnych i światłych jest bronienie swiata, w miarę możliwości, przed zalewem bredni. Nie każdy musi się znać na fizyce (ja sie za bardzo nie znam), ale pewien poziom myślenia trzeba zazchować, bo grozi nam drugie średniowiecze, przynajmniej w mentalności większości ludzi.

            this is the time of the revolution
            keepin' it in the right track
            feelin' it in my mind back

            1. ale ja nie pitole , kubazzz 21/03/05 12:07
               i nie mowie ze podwazanie wszystkiego to jest klucz do zrozumienia. Ja tylko nigdy nie mowie nigdy.
               no i masz racje, ze sa takie brednie co plakac sie chce, ale sa tez rzeczy ktorych calkowicie i jednoznacznie nie mozna skomentowac.

               SM-S908

               1. z tym... , beef 21/03/05 13:04
                  ...'pitoleniem' to fakt, przegiąłem, w misjonarskim uniesieniu, bo Ty akurat głupot nie napisałeś :) Ogólnie chodzi mi o to, że o ile trzeba być sceptycznym do doniesień naukowców (choć tu sceptycyzm pozostawił bym specom w temacie), to w stosunku do doniesień pseudonaukowców, szczególnie robiących w tzw "nauce popularnej" (czyli zbijającym kasę na artykułach dla gawiedzi) należy być sceptycznym x10000. O.

                  this is the time of the revolution
                  keepin' it in the right track
                  feelin' it in my mind back

                  1. no wlasnie , kubazzz 21/03/05 15:08
                     ja tez tak mysle - ze zdecydowanie bardziej ufam naukowcom niz jakims pojedynczym magikom i to wlasnie do ich teorii jestem sceptyczny[jesli jeszcze to nie bylo jasne]. Pomimo tego jednak, nie jestem pierwszy ktory krzyczy ze w tym nie moze byc ziarnka prawdy albo zalazka nowej wiedzy.
                     i w sumie mozna zakonczyc ten watek:)

                     SM-S908

   2. Pamiętaj odkrycia często robi , Robak 21/03/05 11:31
      jakiaś osoba z powodu niewidzy, że to jest niemożliwe (wedle bardziej uczonych i teorii) ;)

awake

Metafizyka: - Poznaj, proszę, to jest
Fizyk, a to jego Meta...

Modern Battles Club - the best
wargames club on the world
http://www.grzes.czasem.robi.to

...Bach...
"Lepiej grzeszyć i żalowac, niż
żalowac ze sie nie grzeszylo!"

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

1. poczatek XXI w (ot tak chcialem dodac) , Bach 21/03/05 20:19
   jak to mowil nostradamus. a 2012 jest poczatkiem. tak samo jak my na 191X mozemy powiedziec poczatek XXw.

   ...Bach...
   "Lepiej grzeszyć i żalowac, niż
   żalowac ze sie nie grzeszylo!"

--:--

Szukam pracy jako informatyk (we
Wrocq).

1. Tak, oczywiście! , Rhobaak 21/03/05 23:03
   I płyty gramofonowe! A tekst w książkach kompletnie wyblaknie! I jeszcze nam mózgi wyczyści!
   
   A tak serio: CD to dysk OPTYCZNY.

   Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
   G-forc 460 gietex,barakudy
   Children of Neostrada Association MVP

   1. A gostek , Hiper 22/03/05 00:03
      - polak mówił, że te dane z CD'ków znikną
      - ten z USA mówił, że dane z komputerów poznikają i użył stwierdzenia "ONLY books will survive"

      Szukam pracy jako informatyk (we
      Wrocq).

2. niemożliwe , Master/Pentium 22/03/05 11:38
   zmiana tego pola niespowoduje większych zniszczeń w elektronice. Rzecz jasna łączność bardzo by ucierpiała. Satelity też raczej padły (przynajmniej cześć). Ale większość systemów naziemnych by przetrwała. A pozatym dokonano by odpowiednich modyfikacji we wrażliwych systemach i powrót do korzeni nam nie grozi. A jeśli już to gdzieś do połowy ubiegłego wieku.
   
   W skrócie: artykuł to PIRAMIDALNA bzdura.

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

3. tak jasne :D , beef 22/03/05 21:29
   i jeszcze fiuty wszystkim zwiędną, dupy poodpadają i zapanuje ogólna Stodoła i Komora. Za szerzenie takich bredni powinni kastrować tępym narzędziem, wrrrrr... najpierw Kłody Lełonarda, teraz to... to już fizyki w szkołach nie uczą? Piwa się lepiej napijcie, a o końcu świata nie myślcie, został odwołany :)

   this is the time of the revolution
   keepin' it in the right track
   feelin' it in my mind back