FUJI FinePix S5500 czy MINOLTA DIMAGE Z20 czy CANON PowerShot A520?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» biEski 13:43 » Dhoine 13:41 » DYD 13:41 » PaKu 13:38 » ulan 13:37 » Liu CAs 13:36 » JE Jacaw 13:34 » pawcio 13:29 » tuptun 13:29 » Magnus 13:28 » Kenny 13:26 » kemilk 13:26 » Qjanusz 13:19 » rkowalcz 13:03 » R_I_P_ 12:44 » rho 12:42 » El Vis 12:40 » dulik 12:39 » rooter666 12:33 » PiotrexP 12:32 Dzisiaj przeczytano 41114 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

FUJI FinePix S5500 czy MINOLTA DIMAGE Z20 czy CANON PowerShot A520? , DmK 20/03/05 21:03
Pomozcie wybrac aparat, bo przeszukalem wszystkie fora i mam wiecej dylematow jak przed szukaniem - wiec prosze nie odslyjacie mnie na zadne strony bo nic z nich dla mnie nie wynika. Jak mozecie w temacie dajcie nazwe wybranego aparatu i w tresi jakies male info o nim. Mozecie tez dodac propozycje od siebie w cenie do 1300. Aparat powinnien miec dobre makro, dobry zoom optyczny i robic swietne zdjecia :) Tamat walkowany wiec jezeli sie komus nie chce to niech po prostu nie pisze. dzieki

zalezy czy chcesz full manual czy troche okrojony , Carmamir 20/03/05 21:20
z tego co wiem S5500 nie jest za wspaniała jesli chodzi o manual (dlatego jej nie kupiłem), Z20 ma niby 5MP ale ta sama fiz. matryca i większe szumy niż w Z10 (i 4s max. naś. aby troche opanować szumy) więc jak już co to Z10, natomiast A520 to nie ta klasa aparatów, czy to jakościowo czy zoom itp. (przynajmniej moim zdaniem jeśli to ten o którym myśle chyba A85 w nowym opakowaniu to nie wart tej kasy, fotki sporo gorsze od 2 pozostałych)
No to się wkopałem...
1. acha i żeby było jasne ja wybrałem Z10 , Carmamir 20/03/05 21:25
  i jestem zadowolony, bdb makro (od 1cm ze statywem (brak oświetlenia przy takim makro skutkuje dłuższym czasem naświetleń więc statyw podstawa)), fajny zoom no i jakościowo bardzo ładnie jak za taki tani aparacik (poniżej 1000zł).
  Myślałem nad S5500 ale oprócz wyglądu zawiódł mnie.
  
  Kolejny aparat który widze wart dołożonej kasy to tylko Canon EOS 300D lub Nikon D70, polecam Ci Z10 i będziesz zadowolony (przesiadłem się z Canon A60).
  No to się wkopałem...
czyli ogolnie polecasz Z10 , DmK 20/03/05 21:21
czy masz cos jeszcze na uwadze w tej cenie?
1. tak Z10 , Carmamir 20/03/05 21:26
  generalnie kilka dni się oswajałem z nim ale teraz coraz bardziej happy jestem i zadowolony z fotek.
  Moge podesłać nawet kilka fotek ;) jak chcesz
  No to się wkopałem...
  1. bardzo poprosze o zdjecia , DmK 20/03/05 21:31
    i jak mozesz napisz mi czy w wyposazeniu udalo Ci sie dostac akumlatorki czy musiales kupic osobno
    1. masz może na o2 maila ? , Carmamir 20/03/05 21:39
      na wp.pl pośle ew. w paczkach jutro jak powrzucam kilka.
      
      Aku. kupiłem osobno, Energizer 2400mAH i jest zadowolony z nich (trzymają mi już 8 dzień focenia, po rozładowaniu/załadowaniu na ładowarce w 8168GS (bardzo tania, one jest zamiast jakiejś ład. Camelion ultra szybkiej (1,2h 2400mAH), ale dużo dokładniej i "pełniej" aku ładuje)).
      Dolicz sobie filtry UV (30zł
      No to się wkopałem...
      1. polaryzacyjne , Carmamir 20/03/05 21:45
        ok. 40-50zł, makro pewnie też kupisz jak połkniesz bakcyla super makro, zestaw to 140zł.
        
        Polecam kupić reduktor 43mm->52mm, dzięki temu przy dodatkowych makro unikniesz winietowanie i innych nieprzyjemnych spraw :) To samo tyczy się nasadek tele.
        No to się wkopałem...
      2. niestety nie mam o2 ale mam na megapolis , DmK 20/03/05 22:08
        jezeli to jest jakas roznica (10 mega moze miec wiadomosc) dzieki za rady :)
troche drozszy , m&m 20/03/05 21:28
ale zoom rewela x12, panasonic fz20
1. prawie 1000 zeta drozszy , DmK 20/03/05 21:33
  wiec raczej sie nie skusze :(
  1. nie tysiac , Kenny 20/03/05 22:21
    tylko 500-600zl - a dokladnie 450EUR + 20 za przesylke...
    .:Pozdrowienia:.
S5500 i juz , Rafael_3D 20/03/05 22:14
ja - podobnie jak Ty - przez kilka miesiecy przegladalem rozne fora dyskusyjne, sledzilem ceny i bawilem sie roznymi aparatami. Wybor swiadomy Fujika gdyz :
1. niskie szumy matrycy nawet przy najwyzszym iso
2. WYGLAD w przeciwienstwie do piekielnie brzydkich Minolt Fuji wyglada jak rasowa lustrzanka, ergonomia w najwyzszym wykonaniu, brak badziewnego plastiku i wiesniackiego sreberka jak u zetek, a zreszta wyglad to rzecz gustu, moze aparat o ksztaltach suszarki do wlosow bardziej sie komus podoba :)
3. nie zacina sie i nie wiesza jak Z
4. w zestawie posiada pierscien na obiektyw do ktorego montujesz kazdy filtr na optyke (55 mm), czyli latwosc i redukcja kosztow gdyz odpada zakup tzw. zestawow zaawansowanych
5. zapis na szybkich i niezawodnych kartach xD, ktore tanieja (np. 512 MB kosztuje obecnie ok. 220 zl)
6. tryb RAW - "profesjonalisci" wiedza ze zapis bezstratny to jest to!
7.lampa wspomagajaca autofocus w przypadku slabego oswietlenia ktora naprawde spelnia swa funkcje, Z tego nie posiada
8. pelny manual - nie wiem co mial na mysli Camamir, widocznie nie mial do czynienia z Fuji a jedynie gdzies czytal jakies glupoty; balans bieli, kompensacja ekspozycji, preselekcje czasu i przeslony, ostrzenie reczne itp itd
9. makro -faktycznie... tu slabo. ALE wystarczy przylozyc np. obiektyw od starego zenita i mamy najwspanialsze makro o jakim marzymy :)))
10. filmy -pelne 30 FPS przy 640x480, z dzwiekiem, w MJPEGu -jakosc rewelacyjna
Wybierz dobrze, abys pozniej nie zalowal wydanych pieniedzy.
pozdr.
Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.
1. co do tego manuala , DmK 20/03/05 22:22
  na paru forach faktycznie cos pisano ze jest przecietne, masz moze jakies przykladowe zdjecia ktore moglbys mi wyslac do porowniania?
2. a i oczywiscie dzieki za szczegoly , DmK 20/03/05 22:32
  :))
poszlo , Rafael_3D 20/03/05 22:43
makro co prawda slabej jakosci (swiatlo sztuczne, wieczor)
jest to fragment znaku akcyzy z papierosow
a zdjecia z mojego fuji (moje pierwsze nocne zdjecia) tu:
http://raf3d.neostrada.pl/Szczecin/
Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.
1. nosz... , Rafael_3D 20/03/05 22:44
  mialo byc POD Twoim
  Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.
2. przegladam wlasnie , DmK 20/03/05 22:59
  teraz bede mial na pewno swietne porownanie, mam tylko nadzieje ze kolega Carmamir przesle jakies fotki do porownania... dzieki serdeczne za pomoc
3. no no no , martinezz 20/03/05 23:49
  piekne zdjecia mojego rodzinnego miasta :)
  Az milo popatrzec
  vaio fz11l
S5500 albo SONY V1 , PKort 20/03/05 22:59
z lekkim wskazaniem na SONYego z mojej strony. Mój F717 robi jednak lepsze zdjęcia, niże S7000.
Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!
fajna stronke a propo 5500 znalazlem , DmK 20/03/05 23:30
pokazuje calkiem dobrze mozliwosci aparatu: http://www.dpreview.com/...=fujifilms5100_samples/
1. dodam link o makro , Rafael_3D 20/03/05 23:50
  http://cyberfoto.pl/viewtopic.php?t=11345
  Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.
  1. dzieki za informacje , DmK 21/03/05 00:21
    padam juz i mykam szukac jakiegos lozka, czas juz dla mnie najwyzszy
Jasne, że S5500:) , Rhobaak 21/03/05 02:39
Z podanych modeli: jedyną przewaga A520 jest wielkość - bez problemu można go wszędzie upchnąć, praktycznie wszystkie parametry ma słabsze niż pozostałe modele. O Minolcie niewiele moge powiedzieć - Z20 to praktycznie Z10 z większa matrycą - ze wszystkimi zaletami (szybki AF i dobre makro) i wadami (brak mikrofonu, tragicznie beznadziejny wygląd;) ). Fuji ma większy zakres migawki (do 15s), mniejsze szumy matrycy, lepszy zoom i wyglada prawie jak lustrzanka:). Szkoda, że używa kart xD, które są droższe od SD.
Oprócz tych modeli moge polecić Sony DSC-V1 - maksymalny stosunek jakości zdjęć do objetości urządzenia.
Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
G-forc 460 gietex,barakudy
Children of Neostrada Association MVP
fotki wysłałem , Carmamir 21/03/05 11:41
przykładowe.

W tym temacie masz od groma fotek

http://www.cyberfoto.pl/viewtopic.php?t=9837

S5500 moim zdaniem ma przewage w ładnym wyglądzie, ale nic ponadto (mikrofon to bajer dla omamienia kupującego, od filmów jest kamera), słabe makro, pamięci xD, migawka max. 15.

Z10 jeszcze ani razu mi się nie zawiesił, jest baardzo szybki (uruchomienie to ok. 1sekundy, wyłączenie również podobnie), co jest bardzo ważne gdy coś nagle widzisz do fotog. a tu aparat 5s uruchamia się i ustawia ostrość drugie tyle ;), reduktor to koszt 15zł więc cóż to za koszt przy cenie aparatu...

Najlepiej porównaj fotki z Z10 i S5500 o ile są gdzieś jeszcze inne przykładowe fotki (najlepiej oglądaj fotki od co najmniej tych 4-5 osób bo zawsze może się trafić beznadziejny fotograf jak i super który małpką zrobi rewelacyjne zdjęcie).
No to się wkopałem...