Jaka cyfrowka? (wiem, ze bylo)

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» fox19 05:58 » NimnuL 05:54 » bmiluch 05:37 » P@blo 05:31 » alien1 05:25 » @GUTEK@ 05:21 » pwil2 05:03 » Kosiarz 04:58 » cVas 04:42 » MARC 04:15 » Shark20 03:23 » selves 02:49 » elliot_pl 02:23 Dzisiaj przeczytano 41105 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Jaka cyfrowka? (wiem, ze bylo) , osito 19/03/05 15:45
Wiem, ze temat byl walkowany wiele razy (przeczytalem juz archiwum), ale jestem laikem w tym temacie, a poproszono mnie o pomoc przy wyborze aparatu. Mowimy tu o sumie okolo 1500zl za calosc (to znaczy z akumulatorkami i karta pamieci 512MB).
Aparat ma byc "maly", "prosty w obsludze" i robic "ladne zdjecia". Nie potrzebuje duzego zoomu, ma raczej robic niezle zdjecia w trybie automatycznym, poniewaz kupujacy nie sa jakimis zaawansowanymi fotografikami. Niestety zakupy na Allegro tez odpadaja. Musi byc ze sklepu (jakiego? komputronik, fotojoker?)

cyfrówka do 1500zł , Lehoo 19/03/05 15:58
Osobiście proponuję Ci Sony - ja używam aparaty Sony od 3 lat i nie zamieniłbym tego cacka na nic innego... Proste w obsłudze, doskonale dopracowane, no i co Sony, to Sony... nie ma co ukrywać. W tej chwili uzywam P12, ten model wyszedł już z produkcji. Jesli zakupy na allegro odpadaja, to musisz kupic nowy, a to przedroży Ci zakup o jakies 400zł. Polecam P120 lub P150, lecz w sklepie to wydatek rzędu 1700zł z kartą 32 MB, dodatkowa karta 512 to ok 200zł (na allegro). Gdybys kupował na allegro, dostałbyć wszystko za 1500zł, nowe, na gwarancji ;) Zastanów się dobrze :) Pozdrawiam!
1. ... , osito 19/03/05 16:12
  Niestety Allegro definitywnie odpada. Kupujacy woli nawet troche wiecej wydac w sklepie niz kupic na Allegro. Poza tym jeszcze jednym waznym parametrem (o ktorym zapomnialem napisac) ma byc niezawodnosc i dosc latwo dostepny ewentualny serwis. Maja analogowy kompakt Olympusa, ktory sie psuje i juz "troche" za duzo czasu i nerwow stracili z powodu serwisu.
SONY V1 albo , PKort 19/03/05 16:35
Fuji S5500.
Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!
1. Szukam raczej mniejszego aparatu , osito 19/03/05 16:54
  Co myslycie o Canon A95, A85?
  1. Sony DSC-V1... , Rhobaak 19/03/05 18:07
    ...nie jest wcale tak duży - porównywalny z Canonami z serii Axx, a na pewno będzie lepszym wyborem.
    Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
    G-forc 460 gietex,barakudy
    Children of Neostrada Association MVP
    1. Mam nadzieje, ze spotkam jeszcze ten V1 w sklepach. , osito 19/03/05 18:18
      Tylko musialbym przekonac kupujacych do troche wiekszego wydatku niz planowali (dochodzi jeszcze karta pamieci i akumulatorki). A co z oferta minolty (G400), nikkona(CoolPix5600, 5900), Olympus(mju)?
      1. Rzeczywiście, ze znalezieniem go może być problem... , Rhobaak 19/03/05 20:38
        Ewentualnie można się rozejrzeć za modelem W1 lub W5 (np. www.foto-raj.pl - za ~1400 PLN). Jesli priorytetem jest zmniejszenie kosztu, to można rozważyć Canon A520. Jeśli chodzi o wymienione przez Ciebie modele, Nikon 5900 będzie IMO też dobrym wyborem.
        Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
        G-forc 460 gietex,barakudy
        Children of Neostrada Association MVP
może Minolta ?? , Carmamir 19/03/05 18:49
Z3, Z10 ?
No to się wkopałem...
1. te minolty sa dosc duze. , osito 19/03/05 18:54
  To ma byc maly prosty aparat wykorzystywany przez amatora. Ma sie bez problemu zmiescic w torebce, pomiedzy innymi rzeczami. Zdjecia w rownym stopniu beda robione w pomieszczeniach (urodziny dzieci itp) jak i na zewnatrz (weekendowe wyjazdy za miasto, wakacje). Poki co nie bedzie wykorzystywany w inych celach.
jezu, koles prosi o MAŁY aparat , Iza WGK 19/03/05 19:07
a wy mu wymieniacie same kloce, co z tego ze wypas zoomy, maly to maly kompakcik:} i za kazdym razie jest to samo...

tak, ja mam canona a80 i wybieralam go wlasnie pod tym katem, ma sie miescic w torebce (jezdze na wyscigi wiec ma byc lekki i poreczny). Jasne, ze wolalam canona g3, ale wielkosci wygrala
How fortunate the man with none ...
1. A V1 nie jest mały? , PKort 19/03/05 19:32
  Wiem, że jest większy od IXUSa, ale niewiele - a jakość zdjęć nieporównywalnie lepsza.
  Heavy Metal or no metal at all
  whimps and posers - Leave the Hall !!
  1. mam na mysli raczej z10 :) , Iza WGK 19/03/05 20:45
    drobiażdzek
    How fortunate the man with none ...
    1. dość taki kompaktowy aparacik w porównaniu do , Carmamir 19/03/05 22:42
      Nikon D70 czy EOS 10D (z obiektywem) ;), można wręcz powiedzieć miniaturka i lekki jak piórko.
      No to się wkopałem...
a510 , RoBakk 19/03/05 19:40
canon
mały, do tego co potrzebujesz w sam raz
tu mają najlepszą cenę (jeżeli mają)
http://www.proline.pl/...odid=43414e4f4e5f41353130
fotojoker też ma niezłą promocję" (z kartą sd 256 - 949zl)
www.fotojoker.pl
Najlepszym sposobem zamawiania
piwa jest powiedzenie: Ubik
Mogę Ci sprzedać , Marcinex 19/03/05 21:16
Minoltę S414 - szczegóły na priv :)
Nie ma piekła poza tym światem, on nim
jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
on nim jest!
Zasada nr jeden , Poke 19/03/05 22:42
To nigdy nie kupowac niczego Sony. Co do aparatow to raczej Canona z serii Ixus (spelnia wszytskoe Twoje wymagania), ale takze cos z Konca-Minolta oraz Fuji Film.
09 sierpien 2008 - penitentiam agite
1. Możesz wytłumaczyć , PKort 20/03/05 09:45
  co takiego masz do SONY? I dlaczego uważasz, że lepsze są Canony?
  Heavy Metal or no metal at all
  whimps and posers - Leave the Hall !!
  1. Nie tylko on ma zastrzeżenia do tej firmy , zartie 20/03/05 09:57
    Sony możesz kupić, jak masz w planach zakup za 2,5 roku nowego urządzenia. Taka jest żywotność obecnie produkowanego sprzętu ze znaczkiem Sony.
    Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem
    1. Otoz to , Poke 20/03/05 10:26
      Dokladnie tak jest - sony produkuje straszny szmelc. A co do aparatow to dodatkwoo jeszcze uzywa swoich standardow i akumulatorkow i kart pamieci - oczywiscie nie musze tlumaczyc ze te dodatki sa 2x drozsze oferujac to samo co ogolniedostepne akcesoria do normalnych, autentycznie trzymajacych standardow aparatow. Sony to "padaka".
      
      Co do Canonow to ta seria Ixus jest bardzo sprawdzona - dobre aparaty, moze nie najtansze ale dobre i sprawdzone. Zreszta odsylam: http://recenzje.net.pl/
      09 sierpien 2008 - penitentiam agite
      1. Hmm... , DJopek 20/03/05 10:52
        Chyba w rękach V1 nawet nie miałeś, obudowa jest bardzo wytrzymała, podobnie LCD. Widziałem parę Canonów kumpli (używane 3-4 miesiące) i wszędzie zarysowania na obudowie i na lcd, a u mnie na V1 już ponad 20 miesięcy i z lupą byś musiał się dopatrywać choćby najmniejszej ryski...
        
        A dedykowane akumulatorki to jak dla mnie zaleta, trzymają dłużej od zwykłych akumulatorków, zajmują mniej miejsca, są lżejsze. Niestety oryginały Sony są droższe, ale zamienniki dobrej jakości można kupić za 70zł więc nie jest to ogromna kwota. Niestety co do jednego się zgadzam, Memory Sticki są drogie, ale jakbyś zauważył nowe aparaty Sony'ego (np. następca V1 czyli V3) mają dodatkowe złącze bodajże Compact Flash...
        
        Już nie mówiąc że V1 robi bardzo ładne fotki, mimo iż ten aparat ma już ponad 2 lata...
        Aha... , DJopek 20/03/05 10:53
        Jeszcze jedno - co do Canonów - to ta firma owszem ma i porządne aparaty, ale te z niższej półki wcale rewelacyjne nie są - Canon ma po prostu świetny dział marketingu...
        No wiesz , Poke 20/03/05 11:15
        kazdy swoje chwali... ;) Dla mnie akumulatorki Sonego sa normalne, nie wiem skad sie wzial ten mit o ich jakosci. Nie sa ani zle ani dobre - po prostu takie jakie powinny byc i co psize w specyfikacji. Inna sprawa ze nie kupilbym jakiegokolwiek aparatu na akumulatorki ale to juz btw. Nie wiem jakie Canony maja Twoi kumple ale z tymi rysami to mi cos nie pasuje - porysowac mozna i Zenitha - wszystko zalezy co sie z nimi robi. Co do aparatow z nizszej polki to raczej polecalbym Kodaka i Nikona - tzn. ich tanie modele bo tutaj np. taki FujiFilm nie bardzo potrafi zrobic cos w miare porzadnego za male pieniadze.
        
        Co do Osto... on chce komplet za 1500 zl - to nie jest malo na amatorski aparat nawet w komplecie - ale powiem szczerze, nie chce mi sie szukac, gdyby wrzucil kilka propozycji to bym cos tam napisal ale nie chce mi sie przebijac przez ceny sklepow. ;)
        09 sierpien 2008 - penitentiam agite
        No to w sumie się zgadzamy ;-) , DJopek 20/03/05 11:22
        Tylko trochę inaczej to wyrażamy ;)))
        
        Co do Canonów kumpli, A75, A85 i A95 - wszystkie po paru miesiącach "normalnej" eksploatacji mają sporo rysek, zadrapań, szczególnie w okolicach "rogów" obudowy.
    2. No to nie wiem, co Wy robicie z tymi urządzeniami. , PKort 20/03/05 17:03
      urządzacie zawody "kto dalej rzuci"? Mój F717 po prawie dwóch latach wygląda jak nowy, zdjęcia robi równie dobre, jak na początku, nie pojawiły się żadne martwe piksele, akumulator trzyma prawie tak samo długo, jak trzymał. Co do cen akcesoriów to przyznaję, że nie są najtańsze. Ale są zamienniki. Niewiele gorsze, a znacznie tańsze. Poza tym SONY ma najlepszą jakość zdjąć w swoim przedziale cenowym - dopiero teraz (!) pojawiają się aparaty, któe robią tak dobre zdjęcia, jak SONY robiły 2 lata temu.
      Heavy Metal or no metal at all
      whimps and posers - Leave the Hall !!
      1. Same , Poke 21/03/05 01:19
        baje. Nie obraz sie.
        09 sierpien 2008 - penitentiam agite
... , osito 20/03/05 15:52
Dziekuje za pomoc Boardowiczom. Ostatecznie zostal wybrany (i kupiony) Canon A520. Znajoma gdy go zobaczyla stwierdzila ze podoba sie jej zarowno wyglad (maly i lekki) jak i cena (do tego mialem zastrzezenia, ale chciala kupic od razu) 1299zl z karta SD 512MB Kingston. Wszystko to w fotojokerze(wiem, nawet komputronik jest tanszy, ale mial byc kupiony dzis i nie podlegalo to negocjacji;)