this is the time of the revolution
keepin' it in the right track
feelin' it in my mind back

Piszcie do mnie per ty z małej litery

SM-S908

1. hmm , kubazzz 19/03/05 15:23
   trol zastanow sie co ty piszesz. przeciez ty nic odkrywczego nie napisales, a oburzasz sie jakbys wlasnie odrkyl cala magiczna, ale mroczna prawde.

   SM-S908

Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!

Z grodu Kraka

1. Nie rozumiem cie troche . Maxymalnie w przypadku neo mozesz sobie odpisać , trol 19/03/05 18:07
   304 zł na rok z tym ze w wiekszosci opcji to pic na wode bo koszty podwyzki neo w rzeczywistosci przewyzszaja tą kwote i to co ci wzrócą po roku nie pokryje sie z tymi 22% które płacsz co miesiac.
   
   Czym wiekszy podatek tym wiecej masz do odliczenia na koniec roku od całości.
   Luknij jeszcze raz na tabele :
   http://www.di.com.pl/grafnews/vat_ulga_neo.gif

2. Aha . Ja wcale nigdy nie myslałem ze panstwo mi ma wzrócić 760 zł tylko myslałem ze mi , trol 19/03/05 18:14
   wzróci całośc tego co płace po wprowadzeniu wat w postaci tych 22% co miesiac.
   A tu pupa zbita . Zwróca mi tyle ze bede w plecy 162 złote w rozliczeniu rocznym w stosunku do rozliczenia rocznego za ubiegły rok.
   1. Wiec niech tepsa nie wciska kitu ze net nie podrozał bo podrozał w moim przypadku 162zł. , trol 19/03/05 18:18
      W przypadku tych zamozniejszych straty nie przekrocza 29 zł a co najlepsze : w przypadku neo128 mają dodatkowo 174zł w kieszeni wiecej niz rok temu.

Z grodu Kraka

1. Cholerka , PePe78 19/03/05 18:20
   miało być pod trolem

   Z grodu Kraka

2. No i własnie o to mi chodzi. Chciałem wykrzyczes ze jestesmy robieni w ciula. , trol 19/03/05 18:21
   Jeszcze bym przezył gdyby nie te reklamy i broszury - ale z ta fałszywą propaganda trzeba walczyc.
   1. no i co do tych biednych i bogatych . No to jasno widac ze skoro małe stopy , trol 19/03/05 18:24
      procentowe tracą duzo a duze stopy procentowe tracą mało a nawet wiecej zyskują w niektórych przypadkach
      --to mamy czysty wniosek ze:
      Ci biedniejsi sponsorują bogadszych a panstwo nic z tego nie ma.
      Wiec to jest wynikiem nieprzemyslanego systemu. Poszkodowani tu sa małozamorzni na rzecz bogatych.

1. Puknij się w ten pusty łeb , PKort 19/03/05 19:30
   bo system jest taki, że bogaci utrzymują biednych poprzed płacenie wyższych podatków. Nie dość, że więcej zarabiają, to jeszcze płacą większe podatki. A płacący najwyższe podatki stanowią 5% podatników, a płacę chyba z 30% wszystkich wpływów do budżetu. Po to, że by jacyś kolesie na wsi zamiast pracować to się obijali, brali kasę dla bezrobotnych i przepijali ją zaraz w monopolowych - a potem złorzeczyli wszystkim, którzy pracują.

   Heavy Metal or no metal at all
   whimps and posers - Leave the Hall !!

   1. To ty sie puknij w łeb. Nie rozumiesz istoty całej sprawy wiec sie nie wypowiadaj. , trol 19/03/05 19:45
      Wyjezdzasz mi tu z jakimiś głupimi wywodam tak jakby ci co płacą 19% nie byli uczciwi i pracowici.
      Ja rozumiem ze bogaci wkładają wiecej do budrzetu ale to nie wina mniej zamożnych ze zarabiają mniej.
      A jak ty sie czujesz panem bo zarabiasz wiecej to nie puknij ale za..b sie w łeb.
      
      Pozatym nie o to- kto daje wiecej do budrzetu - w tym poscie chodzi wiec sie uspokuj.
      Dziwie sie jak mozna miec takie zjechane poglady... Pokazałes stary...
      1. Buahaha , PKort 19/03/05 22:29
         Ja akurat zarabiam tyle, że mieszczę się w 19%. A oficjalnie dostaję zwrot. Ale nie widzę powodu, dla którego bogatsi mieliby płacić więcej, niż te 19%. Niech resztę sobie wezmą, zainwestują.

         Heavy Metal or no metal at all
         whimps and posers - Leave the Hall !!

1. Skoro tak jest to internet powinien potanieć chyba ? Bo z tego by wynikało , trol 20/03/05 06:22
   ze dostawcą zmniejszą sie koszty.
   1. Oczywiście, ale spójrz na sprwę trochę z innej strony... , Tony Soprano 20/03/05 14:15
      Z tego co można zauważyć u prywatnych providerów usługi zaczęły drożeć już w okolicach 1.V.2004, czyli tuż przy zapowiedziach o podwyższeniu VATu na usługi telekomunikacyjne.
      Część firm poszła tym tropem i powoli podnosiła ceny, żeby nie zejść "pod kreskę" i przerzucała koszty na klientów indywidualnych. Teraz jest miejsce to, żeby schodzić z ceną w dół.
      
      Wcześniej ceny poszły w górę u tych providerów, którzy nie pozwalali na zmniejszenie się swojej rentowności (np. zyskowności) - i podnieśli ceny. Jednak duża część w obawie przed konkurencją TPSA lub innych dostawców z własnymi łączami, nie podwyższyła cen i zmniejszyła opłacalność swojej działalności.
      
      Konkluzja:
      Uważam, że ceny się nie zmienią dla finalnego odbiorcy. Bez VATu miałeś do zapłacenia np. 100 zł msc i 0 % podatku.
      Teraz będzie to 81,97 zł netto + 22% VAT.
      
      To ma zdecydowany wpływ na działalność firm i tu jest ukazana krótkowzroczność ustawodawców w tym kraju. Teraz TPSA spokojnie wchodzi z nowym cennikiem i kroi ludzi po kolei, z powodu tego, że teraz została wprowadzona ulga, która zminiejsza dochód, a więc podatek dochodowy naliczany jest od mniejszej kwoty. Takich ułomności w Polsce można mnożyć i co rusz powstają nowe - patrz VAT na samochody osobowe kupowane na firmę... porażka, a na dodatek się pomylili w pisaniu ustawy. LOL
      
      UE już dawno Polsce powiedziała: 22% VAT na usługi telekomunikacyjne nie jest problemem. Zdemonopolizujcie rynek, obniżcie realne ceny dostępu do internetu a problem sam zniknie.
      1. Dzieki. Ja sie przyznaje ze dla mnie to za bardzo skąplikowane. Ja wiem tylko tyle ze za , trol 20/03/05 20:06
         rok bede miał w kieszeni o 162 złote mniej niz w minionym roku.