|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
[OT]Czy jest sens wywoływać fotki 1600x1200na 21x15cm? jaki program do odzyskiwania danych , Auror 7/03/05 14:38
dwa pytanka w temacie :]
chce sobie wywołać 4 fotki z wakacji i powiesić w antyramie na ścianie... problem w tym że zdjęcia są tylko w 1600x1200 :-|
Będzie pixeloza straszna jak wywołam to w wielkości 21x15 cm?
i druga sprawa - kumpel stracił całą partycje z ponos ... eee .. tzn. z filmami ;-))
Czym to odzyskać? Wystarczy mi pare nazw programów.
z góry thx!portnicki.com
+++++++++++++
portnicki@gmail.com - hmm , Czarek 7/03/05 14:48
kumpel ;)? GetDataBack, R-Studio, Active File Recovery etc.. - ad 1 , Dabrow 7/03/05 14:52
bym nie robił. Szkoda kasy. Można kombinować z interpolacją ale będzie t imo widać już...!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------ - taaa kumpel.....jasne ;) , sakooL 7/03/05 14:54
get data back ale musisz poszukac "spatchowanej" bo shareware pozwala tylko odzyskac i przejrzec, nie mozna zapisac - no mówię przeca że kumpel! :-))) , Auror 7/03/05 14:58
dzięki za progsy!
teraz jeszcze mam zagwozdkę z tymi zdjęciami ... :-/
jaki jest mniejszy, taki standardowy format przed 21x15? Ten mniejszy już będzie oki?portnicki.com
+++++++++++++
portnicki@gmail.com - do odzyskiwania w windzie to najlepszy freewareowy... , TANKiler 7/03/05 15:04
...Restoration
a fotki mozesz spokojnie wywolac - ja mam w antyramie sprzed dwoch lat fotki w formacie a4 i wygladaja ok
nikt sie im z bliska przygladal nie bedzie
pozdro:: :: ::
made by my freaky mind...
:: :: :: - z ftkami nie bedzie zle! w koncu jak wisi na scianie , laciak88 7/03/05 16:41
to nie patrzysz z bardzo malej odleglosci, wiec nie widzisz szczegolow. powinno byc ok"To Alcohol! The cause of, and solution to, all of
life's problems." - dobra , Auror 7/03/05 17:49
dałem fotki do wywołania, jutro się obluka :]portnicki.com
+++++++++++++
portnicki@gmail.com - jedyna metoda , bartek_mi 7/03/05 18:34
jednemu przypasuja, drugiemu nie
ja robilem 20x30 za 3MP i jest spoko - widac piksele z bliska ale na scianie jest spokodzisiaj jest jutrzejszym wczoraj - daj znać jak wyjdą !! , Carmamir 7/03/05 19:55
bo chętnie się dowiemy :)No to się wkopałem...
- Jak najbardziej jest sens , Carat 7/03/05 19:55
1600x1200 to inaczej 2MP, a to jest ideał dla 10x15 300dpi, 15x21 przy tej rozdziałce to będzie ok. 200dpi także spokojnie możesz robić odbitki.
Rozdzielczość to nie wszystko, wszystko zależy od samej jakości tej fotki.- do odzysku , Carat 7/03/05 19:57
danych polecam GetDataBack albo do odzysku partycji TestDisk (chyba nazwy nie pomyliłem) - hmm , Dabrow 8/03/05 07:43
co rozumiesz przez jakość tej fotki? Bo co z tego że szkło przeniesie duża ilość detali jeśli matryca ich nie zarejestruje. To że nie widać pikselozy to jeszcze nie swiadczy o jakości - to tylko dobrze działający algorytm interpolacji.... Zobacz ile szczegółów jest na zdjęciach z większej matrycy... To tak jak porównywanie małego obrazka i średnioego formatu - niby ten sam materiał, niby to samo zdjęcie ale jak powiększysz oba do rozmiaru powiedzmy 70x50 to zobaczysz na którym więcej widać (((-;
Kwadracików nie będzie na tych odbitkach Aurora widać ale fotka będzie nieciekawie plastikowo plaskata - bo bez szczegółów które normalnie by na większym formacie odbitki było widać...
Co do rozdzielczości - jeśli ktoś tu czyta newsweeka to tam mnóstwo zdjęć jest drukowanych z rozdzielczościami poniżej 140dpi - tyle że sama metoda druku jest inna niż naświetlanie papieru foto i tu jest pies pogrzebany...!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------ - hmm , Carat 9/03/05 23:50
jak doskonale wiesz są zdjęcia i są zdjęcia ;)
ważna jest optyka, elektronika, dopracowane oprogramowanie (firmware), wielkość matrycy, rozdzielczość, stopień kompresji itp. Także wbrew panującej magii liczb, megapiksele to nie wszystko.
Często spotykam ludzi, którzy chcą nabyć aparat o matrycy minimum 5MP do robienia fotek 10x15, bo znajomi mówią albo wyczytali, że im więcej MP tym lepszej jakości fotki.
Osobiście bez wahania wybrałbym Canona EOS300D +18-55 (6MP) niż Minoltę A2/A200 (8MP) za tę samą kasę.- porównójesz , Dabrow 10/03/05 07:40
dslr'a i pseudo dslr'a... To tak jak porsche carrera i renault megane coupe.... niby meganka sportowa ale....
Osobiście nie wziąłbym 300D bo to niedorobiona kupa plastiku - marketing Canona potrafi wcisnąć ludziom wszystko (nie powiem gówno bo gówno to nie jest) i będą myśleli że mają wypas... Sorki - ale 300D mnie nie rusza zupełnie - ciemny wizjer (powiększenie 0,55x !!!! analogowe lustrzanki w najgorszym razie mają 0,85x, nowy Canon 350D ma jeszcze mniej - 0,5x!! bo to trzeba tak samo jak skalę odwzorowania przeliczać - crop factor - tyle że odwrotnie), może dla uploadu firmaware'u z 10D jest wart ale nic więcej... Dobre obiektywy Canona to seria L - a nie kitowy 18-55 (mydełko ponoć) - kosztują więcej niż ta puszka...
Na dzień dzisiejszy brałbym Pentaxa *ist-D (albo *ist Ds - w zależności od tego do czego by miał mi służyć i nie tylko mi) - żeby pozostać w systemie i wykorzystać dobrą optykę którą mam, a jeśli miałbym zmieniać system to bez wachania biorę 4MPix Olympus E-1 - gdybyś potrzymał go w ręce i porobiłbyś nim zdjęcia to byś wiedział jak wygląda aparat fotograficzny... (z resztą poszukaj galerii zdjęć W.Wantucha - robi właśnie E-1) Żaden DSLR konkurencji nie jest tak pouszczelniany i przygotowany do pracy w trudnym terenie... rewelacja.... E-300 już mniej ale E-1 to mnióóóód....!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------
- fotki wywołane i powiem, że , Auror 9/03/05 14:06
całkiem dobrze to wygląda.
Jak się uprzeć i wziąć lupę i z baaardzo bliska się przyglądać zdjęciu to widać że niektóre krawędzie nie są tak ostre jak być powinny, ale żadnych pixeli nie widać gołym okiem!!
Z 20cm wszystko wygląda na moje oko świetnie :-) a że to będzie wisiało na ścianie w antyramce to wogóle rewelacja :-)
Naprawdę jestem bardzo zadowolony i dzięki za porady. Potwierdzam więc oficjalnie: można spokojnie fotki 1600x1200px wywoływać w 21x15 cm :-) i to nie tylko na ścianę ale i spokojnie do albumu IMHO.
Zdjęcia robione Canonem A70 przy ustawieniu Fine w 1600x1200.portnicki.com
+++++++++++++
portnicki@gmail.com - popatrz , Dabrow 10/03/05 07:43
kiedyś na odbitkę 21x15 z zeskanowanego slajdu albo dobrego negatywu (np. Fuji Reala) to Ci zachwyt przejdzie (((-;!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
