|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
MS kontra UE - krótka refleksja... , JE Jacaw 1/02/05 17:56
...pewnie zaraz zagożali preciwnicy MS'a się zdenerwują, bo właśnie zamierzam napisać coś w jego obronie. Chodzi oczywiście o sprawę Windows Media Player'a. Moim zdaniem cała ta sprawa jest wyjątkowo absurdalna, gdyż:
1. MS ma prawa w swoim systemie umieszczać co mu się podoba. Jakoś nikt się nie czepia dystrybucji Linux'a, a wręcz przeciwnie, w wielu przypadkach są wychwalana, za to, że posiadają więcej oprogramowania niż Windows.
I ludzie narzekają, że np. Windows nie ma antywirusa, lepszego defragmentatora lub firewall'a (tak, tak XP i 2003 już coś mają). Jednak teraz proszę się zastanowić co by się stało, gdyby MS te programy wprowadził do Windows'a ?
2. Czego jak czego, ale WMP się czepiać ? Przecież to śmieszne, aby w obecnych czasach system operacyjny był pozbawiony programu do obsługi mediów. No kogoś tam w UE pokopało i to zdrowo.
I przy okazji moim zdaniem najlepszy WMP to był 6.4, jednak nawet te późniejsze badziewie jest lepsze od produktów Apple i Real'a. Osobiście po prostu nie toleruję tych programów i jestem strasznie wdzięczny temu, kto stworzył QuickTime i Real Alternative bo nie muszę instalować tamtych beznadziejnych programów.
Inna rzecz, że nie przypominam sobie, aby QuickTime i RealPlayer był w wersji polskjęzycznej, więc to chyba nie dziwne, że firmy te nie mogły sprostać konkurencji z WMP, który jaki jest to każdy wie, ale przynajmniej po polsku. I bardzo dziwi mnie, że UE nie nakazała teraz tamtym firmą wydać ich oprogramowanie w wersjach językowych dla całej Europy.
3. m.in. tu http://pclab.pl/news13815.html napisali, że teraz UE nie podoba się proponowana nazwa "Reduced Media" dla "odchudzonej" wersji Windowsa, oraz informacja podawana przy instalacji systemu "że ta edycja Windows nie pozwoli im na pracę z niektórymi plikami oraz uniemożliwi oglądanie niektórych stron WWW".
A gdzie uczciwość wobec nabywcy ? Przecież tego typu nazwa i informacja podczas instalacji jest jak najbardziej zgodna z prawdą i uczciwie informuje klienta z czym ma doczynienia !!!
W większości przypadków UE nakazuje, aby producenci wyraźnie zaznaczali, że dana wersja produktu jest uboższa itp. a tu odwrotnie - chcą tego zakazać.
A już zupełnie kuriozalnie brzmi to stwierdzenie: "Według unijnej instytucji, program bez odtwarzacza Media Player nie może być prezentowana jako mniej atrakcyjny". Jak to nie może ? Powinien, bo przecież jest mniej atrakcyjny !!!
No to tyle na ten temat i mam nadzieję, że nie rozpętam kolejnej wojny. :-)Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - trzy snacki... , ViS 1/02/05 19:07
wydaje mi sie ze jest to jakas proba ograniczenia monopolisty, co z logicznego punktu widzenia jest niewykonalne.
UE mogloby nakazac MS np. - wybor przegladarki internetowej sposrod 3chdostepnych (przy instalacji), tak samo wybor playera do multimediow itd itp. Tylko jaki w tym interes ma microsoft? zaden! To tak jakbyscie produkowali samochody i ktos kazal wam sprzedac samochod bez kol, bo jezdzic mozna na innych, a wy wciskacie klientom swoje. To jest walka z wiatrakami. Linuksowcy niech stworza alternatywna platforme ktora bedzie tak dobra/zgodna/user friendly jak windows, a na pewno wiekszosc sie przesiadzie. Nie widze w tym nic niemozliwego.I will not buy this record - it is
scratched. - zasadniczo się zgadzam , Master/Pentium 1/02/05 19:57
jednak przy Linux'ie na etapie instalacji mogę wybrać co chcę. A w XP nie bardzo. Zasadniczo denerwuje mnie tylko integracja "durszlaka" (IE) z systemem. Na bezpieczeństwo wpływa to nieszczególnie. Ale zgadzam się że stanowisko UE jest cokolwiek dziwne. Jednak sam sie zastanawiam jak inaczej walczyć z monopolem MS. Bo co by nie mówić dla klientów to nie jest stan pożądany.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - zgadzam się, czysty absurd ... , Yosarian 1/02/05 20:04
ile te trwał ten proces, jak ogromne środki społeczne poszły na tą impreze, jeżeli już miało mieć to jakikolwiek sens to należało dążyć do zmuszenia M$ aby obok wersji FULL wydawaał wersje LIGHT (np. dla bardziej śiadomego użytkownika) swoich systemów do której każdy użytkownik mógłby dowolnie dokupić /zainstalować przeglądarkę internetową, media player, przeglądarkę grafiki, czy program graficzny. Zabawa za pieniądze podatnika i to zakpończona tak mizernym efektem jest po prostu śmieszna i jak dla mnie co najmniej dwuznaczna. Dla mnie jest to albo efekt dziwnych wpływów lobby Apple i Reala lub fascynacja połącznoa z niewiedzą. Ale poczekajmy, moze juz niedługo jakiś synek eurourzędnika odkryje FireFoxa, Mozille czy Operę i EU wytoczy MS nowy proces.
Niech ci obrońcy praw klientów EU zadadzą sobie pytanie dlaczego ich programiści wola wyjezdżać z EU i pracować u B.G. i czy nie warto było ogromnych środków finansowych przeznaczonych na taką "pseudo walkę" z MS przeznaczyć na wsparcie europejskiego systemu operacyjnego.
Jeszcze raz to powtórzę, dla mnie efekt działania EU w sprawie WMP to jawana kpina .... nie tędy panowie droga .... no ale bic pianę i brać za to ciężką kasę to teraz bardzo "EUtrendy"All the best people in life seem to like
LINUX.
Steve Wozniak
- Ja myślę , PKort 1/02/05 21:58
że masz sporo racji. I że idealnym wyjściem byłoby, gdyby M$ sprzedawał wersję bez IE, WMP, Firewalla, defragmentatora. Te dodatki mogłyby być dołączone na osobnej płytce (darmowej, bądź nie) i mogłyby być zainstalowane osobno na życzenie użytkownika.Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !! - Hmmm... , DJopek 1/02/05 22:37
Zgadzam się również, UE chyba sama się zbytnio zapędziła...
A co do samego Microsoftu, to myślę że dla nich najlepszym rozwiązaniem byłoby wprowadzenie odpowiedniego instalatora, tak aby przy instalacji windowsa można było wybrać czy chcemy WMP, Messengera, etc. Wtedy myślę że byłoby się trudniej przyczepić do czegoś przez komisję i sąd UE.
Niestety gorzej wygląda z IE, bo jest integralną częścią systemu, choć w instalatorze można było by dodać opcję braku łączenia IE z www, i już praktycznie problem byłby rozwiązany, bo chyba o to głównie UE chodzi, aby instalowany soft nie był narzucony z góry, a instalowany na żadanie. - bosz, to sa PODSTAWY , RusH 1/02/05 23:20
wiesz co to jest wolny rynek ? to jest UTOPIA
W tak zwanym 'wolnym rynku' wszystkie podmioty daza do zmonopolizowania wszelkich galezi przemyslu. W efekcie zostaje tylko jedna firma (corporacja) posiadajaca WSZYSTKO.
Pomysl czy chcesz zyc w swiecie rzadzonym przez jedna korporacje :/
Obeznie swiatem rzadzi okolo 10 korporacji takich jak MS czy GE.
Wolny rynek mozliwy jest tylko w ograniczonym zakresie, kontrolowany przez panstwo. UE wlasnie stara sie to robic. Broni mniejsze podmioty przed wielka korporacja.
Monopol jest ZAWSZE zly.I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/ - A państwo właśnie tworzy monopol... , JE Jacaw 2/02/05 00:32
...wiesz kiedy powstaje monopol ? Kiedy są bariery wejścia na rynek, a państwo tworzy sztucznie takie bariery. Brak barier minimalizuje powstanie monopolu (przynajmniej na dłuższą metę). Zauważ, że właśnie państwa, które najbardziej ingerują w gospodarkę (skrajne przykłady to państwa komunistyczne) mają największe problemy z monopolami.
Poza tym dlaczego taki MS ma płacić za lenistwo innych ? Innym się nie chciało robić konkurencji, to niech teraz nie jęczą.Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - ech , RusH 2/02/05 04:21
zacznij od http://rasz.neostrada.pl/ ostatnio obrazek
jedyna bariera dla konkurencji sa zabujcze koszty rozpoczecia dzialalnosci (u nas np ZUS :/)I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/ - A ZUS to niby co ? , JE Jacaw 2/02/05 15:57
I te koszty to niby wolny rynek stworzył, czy też może Twoje państwo wtrącające się do rynku ?
Właśnie mówię też o takich barierach - państwo może tworzyć 2 typy barier: prawne i fiskalne.Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - to inna bajka , RusH 3/02/05 01:35
ZUS w teorii powiniwn isc na szpitale, niestety u nas szedl np na nowe samochody dla Unuzu (kupione drozej niz cena rynkowa)I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/ - Niestety to ta sama bajka... , JE Jacaw 3/02/05 12:11
...czyli państwo wtrącające się w rynek. ZUS na szpitale ? A nie czasem na emerytury ?Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - tfu , RusH 3/02/05 15:59
:) jasne ze na emerytury, pomylio mi sie z ubezpieczeniem zdrowotnym ktore tez jest obowiazkowe a do niczego nie sluzy :/
Zus to lapowki prokomu oplacaI fix shit
http://raszpl.blogspot.com/
- zgadzam sie... , xmac 2/02/05 10:23
to tak, jakby mercedesowi kazali sprzedawac auta z silnikiem bmw
a dzieki temu, ze windows zawiera ie, wmp... i wiele innych rzeczy przecietny user moze z niego korzystac
jak komus sie nie podoba, to niech sobie zainstaluje firefoxa, albo cos innego, a ie niech zostawi w spokoju - do www uzywac nie musi, a lokalnie na kompie niech sobie bedzie integralna czescia systemudual&mobile power
XMAC - wyszło na to, że , Micky 2/02/05 13:59
obaliliśmy komunizm żeby wejść do Unii Europejskiej (ostoi demokracji i wolności) a tu się okazało, że w tej Unii to większa komuna niż u Ruskich. Trza nam będzie znowu coś obalać i Wałęsie przez płot albo Bramę Brandemburskę skakać. Ironia losu.- tak - co jak co ale szczeście ... , Master/Pentium 2/02/05 14:27
mamy zezowate.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
- przerazacie mnie , RusH 3/02/05 01:36
czy na prawde nikt z was nie rozumie ze to jest walka o DOBRO konsumenta ? :/I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/ - Dobro dobrem , DJopek 3/02/05 09:31
Ale IMO UE zaczyna po prostu przesadzać... Ja rozumiem monopol, rozumiem chęć pomagania konsumentom, ale tutaj za niedługo UE zabroni MS sprzedawać windowsa, a za niedługo niepozwoli aby z windowsem był sprzedawany Podgląd obrazów i faksów bo jest zintegrowany z systemem, nie da się go odinstalować, a jest konkurencją na XnView czy ACDSee :-) - wzajemnie , Yosarian 3/02/05 11:55
a jeżeli nawet przyjąc taki punkt widzenia to dlaczego nie podeszli do tego kompleksowo i nie właczyli do tego długotrwałego i kosztownego procesu przeglądarki internetowej ? ... ale ja ich rozumiem, ważne aby robota w przyslości była no i kasa, bo walka o DOBRO innych kosztuje i to przede wszystkim tych o dobro których walczą
I powtórze to jeszcze raz, skoro UE było stać na ten bzdurny proces, na dofinasowanie z publicznych środków takich pomysłów jak samolot Concorde to niech dofinansują stworzenie eu systemu operacyjnego a tym samym realną konkurencje dal B.G i M$.All the best people in life seem to like
LINUX.
Steve Wozniak
- popieram , Master/Pentium 3/02/05 14:15
tak byłoby znacznie efektywniej.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
- I tego się obawiam... , JE Jacaw 3/02/05 12:16
...oni cały czas chcą naszego dobra, a my mamy go już tak niewiele.
Przypominam, że PRL też cały czas walczył o dobro robotników i chłopów... aż Ci się wkurzyli, a Chiny, Kuba i Korea cały czas walczą o to dobra, a Ci wredni robotnicy i chłopi nic tylko by uciekali do krajnów, gdzie państwo tak mocno nie walczy o ich dobra.
Jakoś ludzie to chyba są jacyś dziwni, bo zazwyczaj emigracja jest z państw walczących bardziej o "dobro" obywateli do państw mniej zaangażowanych w tą walkę.Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
