SM-S908

1. Tak samo... , JE Jacaw 7/12/05 17:59
   ...po prostu prostota i niska zasobożerność tego programu mnie urzekła.

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach

   1. Hm, a BitComet , sebtar 7/12/05 18:09
      to może jest skomplikowany i zasobożerny?

      Demokracja to władztwo intrygantów,
      wybieranych przez głupców.

      1. W porównaniu do... , JE Jacaw 7/12/05 18:33
         ...uTorrenta to tak. Jest przynajmniej kilkanaście razy większy i zużywa też sporo więcej zasobów (szczególnie pamięci).
         Jego skomplikowanie też jest ciut większe, ma o wiele więcej opcji... teoretycznie jest to na plus, jednak ja z większości tych opcji nigdy nie korzystałem (bo nawet nie mam pojęcia do czego służą), a nie ma kilku, które ma uTorrent (np. przenoszenie torrentów i ściągniętych zasobów do innych folderów) i które w moim przypadku są bardziej odpowiednie.
         
         Aczkolwiek do BitComet'a nic nie mam, sam go używałem długi czas i mimo, że testowałem też inne programy, żadnemu nie udało się BitComet'a zdetronizować... aż się pojawił uTorrent.

         Socjalizm to ustrój, który
         bohatersko walczy z problemami
         nieznanymi w innych ustrojach

         1. Hm, ja tam nie wiem, ale jak widać , sebtar 8/12/05 08:55
            zużywanie zasobów to pojęcie względne. Skoro przy włączonym Bitcomecie można spokojnie grać np. w Dooma 3 to ja osobiście nie widzę problemu.

            Demokracja to władztwo intrygantów,
            wybieranych przez głupców.

            1. Raczej nie.. , JE Jacaw 8/12/05 11:59
               ...jest to względne, po prostu obiektywnie mniej zżera, natomiast osobną sprawą jest, czy da się to odczuć, czy nie... u mnie np. się da, bo mam starego kompa (c800 + 320MB RAM).
               A w Doom'a to nawet z wyłączonym uTorrentem grać nie bardzo mogę. ;-)

               Socjalizm to ustrój, który
               bohatersko walczy z problemami
               nieznanymi w innych ustrojach

               1. Hmm, , sebtar 8/12/05 21:01
                  mój konfig jest w profilu, no i najpewniej czy ten torrent zajmuje 12 MB czy 24 MB w pamięci to nie ma w moim wypadku większego znaczenia.

                  Demokracja to władztwo intrygantów,
                  wybieranych przez głupców.

      2. wlasnie , kubazzz 7/12/05 18:55
         w porownaniu do utorrent, tak:)

         SM-S908

      3. tak , kubazzz 7/12/05 18:59
         w ogole to ze mna jest podobnie jak z JE Jacaw.
         Tez dlugo byl tylko BitComet, az do czasu uTorrent.

         SM-S908

Historia jest wypisana na piaskach
Arrakis...

1. Przeciez mozna. , Mms 7/12/05 18:29
   j.w.

   Pozdrawiam

2. Ogonki są fajne... , JE Jacaw 7/12/05 18:35
   ...i tekst jest bardziej czytelny. A dodatkowo pisanie bez ogonków utrwala niebezpieczny nawyk i potem możesz mieć problemy przy pisaniu jakiś oficjalnych pism.

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach

1. no to prawda , kubazzz 7/12/05 19:14
   ale mimo wszystko niewielu providerow blokuje torrenty.
   Wazniejsze dla wiekszosci osob jest to ze i uTorrent i BitComet dzialaja na jednym porcie przekierowanym.

   SM-S908

   1. hmm , 0r8 7/12/05 19:19
      to tak jak z reklamami - jeszcze pare lat temu nie widywalem w skrzynce pocztowej zadnych kolorowych "bonusow" - a teraz? otwieram klapke i wylewa sie na mnie powodz makulatury - normalnie jak na zachodzie :p
      
      takze spokojnie, predzej czy pozniej zaczna przycinac - w koncu torrenty to na chwile obecna 30% traffic'u.
      1. przeciez , kubazzz 7/12/05 19:33
         to bylby absurd.
         Rozumiem sieci osiedlowe, ktore sie ledwo kupy trzymaja, ale jesli TPSA czy Chello wprowadza oprocz limitow na download takze limity na rodzaj przesylanych danych to to juz bedzie kurestwo.
         Zreszta i tak to nic nie da bo na sposoby sa sposoby.

         SM-S908

         1. hmm , 0r8 7/12/05 21:53
            noo, jedni z najwiekszych operatorow adsl w kanadzie i wielu, wieelu innych na swiecie zaczyna sie w to bawic.
            predzej czy pozniej przyjdzie czas na tepse.
            z drugiej strony, tepsa moze tego nie doczekac ;)
            1. oby tak bylo , kubazzz 7/12/05 22:55
               ale i tak nie rozumiem idei tego.
               Przy takiej tendencji internet bedzie sie ograniczal do dostepu do kilku 'jedynie slusznych' portali i paru serwerow reklam oraz filtrowanej poczty.
               suuuupeeer.

               SM-S908

1. Hmm... , JE Jacaw 7/12/05 23:26
   ...a którą wersję testowałeś, bo dopiero stosunkowo niedawno wprowadzono obsługę DHT. A tak poza tym to akura Azerusa od początku nie trawiłem... jakiś taki strasznie kobylasty i mułowaty. :-)

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach

2. hmm , 0r8 7/12/05 23:27
   no dobra, ale ja JEDNOCZESNIE uzywam tylko jednego klienta.
   ten test o kant dupy potluc.

3. guzik wart taki test , kubazzz 7/12/05 23:57
   po pierwsze ilosc peerow sie ciagle zmienia, ich dostepnosc tez, ich predkosci tez. Nie ma mozliwosci zrobienia dobrego testu w naturalnych warunkach.
   Na dodatek bardzo duzo zalezy od ustawien.
   Mi tam utorrent sciaga bardzo dobrze, szybko i bez problemow.
   BitComet tez.
   Azureus jest niestabilny czesto i zzera za duzo zasobow.
   Pierwsze co bym wzial to utorrent, potem bitcomet, potem rufus, a potem azureus moze.

   SM-S908

Teoretycznie okłamywanie samego siebie
jest niemożliwe. W praktyce robi to
każdy z nas.

1. podaj swoje , Mackie Messer 8/12/05 12:09
   zrodla torrentow :-)

   "Predzej sam siebie zgasze, niz sie wypale"
   F. Nietzsche

2. hmm , 0r8 8/12/05 14:44
   eee tam, dowolny prywatny tracker ma takie wlasciwosci - a molochy jak TB to zamkna lacze na niejednej politechnice :p

1. akurat tutaj , kubazzz 8/12/05 18:21
   nie chodzi wg mnie o predkosc - to rzeczywiscie jest nie do zmierzenia. Program ma maly wplyw na to do ilu peerow i z jaka predkoscia sie polaczy.

   SM-S908

2. wrrr , kubazzz 8/12/05 18:26
   cd.
   chodzi raczej o wygode uzytkowania, stabilnosc programu, mozliwosc konfiguracji.
   Poza tym nie masz co sie bulwersowac bo nie da sie zapewnic JEDNAKOWYCH warunkow w sieci torrent. Sie po prostu NIE DA.
   Nawet jak masz 2 odpalone na raz i w tej samej sekundzie zaczniesz sciagac to wyniki nie musza byc obiektywne. moze powstac dowolna zaleznosc. byli tacy co udowodnili ze ilosc ptakow siadajacych na galezi drzewa jest zwiazana z iloscia urodzen zywych dzieci w okolicy.
   To tracker wysyla informacje o peerach i wystarczy i w tej sieci panuje ciagly ruch, moze byc tak ze jeden klient sie za ulamek sekundy zapcha i nie przyjmie wiecej polaczen i juz mamy niejednakowe warunki, a moze wlasnie akurat to byl super seeder:)
   Owszem, powtarzalnosc testu zmniejsza ryzyko bledu, ale tak gdzies dopiero przy 30 wynikach mozna sie pokusic o stworzenie korelacji.

   SM-S908

3. Nie chce mi sie klocic, , Mms 8/12/05 18:36
   ale napisales, ze sciagales te same pliki jednoczesnie. I co teraz jak gosc, od ktorego sciagales, mial przeznaczony np. jeden slot na upload i tylko Azureus sie do niego podlaczyl, a uTorrent nie.

   Pozdrawiam

   1. hmm , 0r8 8/12/05 19:40
      no wlasnie.
      ten test JEST do DUPY.
      
      a kolega marekzi nie musi udawadniac ze azureus jest lepszy bo:
      a) z prywatnych trackerow (TB, TL etc) dowolny klient zapycha dowolne (nie przycinane) lacze.
      b) jesli lacze jest przyciete dla torrentow to azureusa mozna sobie wsadzic, bo BC jest jedynym klientem z szyfracja naglowkow
      c) azureus jest jednym z najwolniejszych klientow ze wzgledu na srodowisko w ktorym zostal napisany (nie chodzi o predkosc sciagania)
      
      i tyle, takze wybor klienta sprowadza sie do osobistych preferencji w przypadku nieprzycietych lacz.
      a to, rzecz jasna, jest kwestia gustu - wiec nie ma o czym rozmawiac.
      1. powiem nawet , kubazzz 8/12/05 19:57
         ze ja jestem w swiecie torrentow od paru miesiecy ledwo.
         Na poczatku korzystalem z azureusa bo tylko taka nazwe slyszalem czesto:)
         Niestety on mial niestabilne zuzycie zasobow i kilka razy sie wywalil, a na dodatek brakowalo mu bardzo duzo funkcji. Nie wiem jak jest teraz, ale wiem ze odkad uzywalem bitcometa komfort wzrosl. Teraz sie przenioslem na utorrent tylko dlatego ze ma on mniejsze zuzycie proca i pare funkcji na ktorych mi zalezalo.

         SM-S908

      2. BitComet wlasnie jest banowany na prywatnych trakerach. , Mms 8/12/05 23:28
         www.p2pforums.com -> peer AND exchange

         Pozdrawiam

         1. hmm , 0r8 8/12/05 23:56
            taa, wiem. wlasnie sie z SceneTorrents pozegnalem - cale 4 dni pobytu :p

         2. A czemu ? , JE Jacaw 9/12/05 02:57
            Co on takiego robi, że go tak nie lubią ?

            Socjalizm to ustrój, który
            bohatersko walczy z problemami
            nieznanymi w innych ustrojach

            1. hmm , 0r8 9/12/05 03:27
               olewa flage "private" w torrentach = duzo mozliwosci oszustw.
               poczynajac na ignorowaniu ratio a konczac na podejrzeniu passkey'a i sciaganiu na konto kogostam.
               
               dla publicznych trackerow genialna sprawa. natomiast dla prywatnych przeklenstwo.

4. No tak... , JE Jacaw 9/12/05 02:56
   ...tylko pominąłeś kilka kwesti. Zapytałem się jaką wersję testowałeś i podałem dlaczego. W porównaniu do uTorrenta to każdy jest kobylasty - dla jasności uTorrent ma około 110 kilobajtów. Natomiast u mnie na moim konfigu Azerus zapychał kompa i był mulasty... jak mam Ci to inaczej udowodnić ?

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach

1. Dobra. , Mms 8/12/05 23:13
   Zapomnialem dopisac, ze jestem uzytkownikiem Rufusa [ http://rufus.sourceforge.net ].

   Pozdrawiam

2. tak , kubazzz 8/12/05 23:24
   ale czas sciagania nie zalezy w duzym stopniu od klienta!! Raczej w niewielkim!
   a porownanie z telewizorem nietrafione.
   Akurat jesli chodzi o funkcjonalnosc i stabilnosc to prawie wszystko jest lepsze od Azureusa...
   A czas sciagania to juz jest jak wiemy kwestia dyskusyjna.
   Nikt Ci nie zabrania uzywac azureusa. Jednak wiekszosc osob ma z nim nie najlepsze doswiadczenia porownujac z innymi klientami. Wiec prawda, my bronimy stanowiska ze utorrent jest lepszy, ale jednoczesnie Ty tez usilnie i w pojedynke probujesz wmowic innym ze tak nie jest:)))
   Mnie to nie przekona.

   SM-S908

3. hmm , 0r8 9/12/05 00:00
   oj, nie wyciagaj pochopnych wnioskow - utorrent nie jest lepszy od azureusa - oba sa do dupy :-)
   moj dostawca tnie torrenty ile wlezie - takze jak dla mnie BC albo NIC.
   
   a w domu, na neo - utorrent. na azureusa mam za wolne kompy w domu.