Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. a nie podzielil :) , biEski 6/12/05 12:59
   j.w
   1. wyjasnienie-> 1 bajt to 8 bitow:) , biEski 6/12/05 13:01
      czyli trza dzielic

Piszcie do mnie per ty z małej litery

1. a dokładniej , jtr 6/12/05 13:33
   to powinno być 10kB :)
   1. dokladniej to powinno byc 10KiB , kubazzz 6/12/05 13:58
      jak juz mamy sie czepiac.

      SM-S908

      1. a dupa tam! , Dabrow 6/12/05 14:45
         małe "k" bo taki jest symbol od kilo ((-; http://fizyka.plumbum.pl/71,artykul.html

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------

      2. tzn. nie ma spacji między liczą a jednostką ? , digiter 6/12/05 14:46
         tak teraz uczą w szkole ? Trochę dziwne bo wszystko się zlewa.

         Piszcie do mnie per ty z małej litery

      3. LOL , bajbusek 6/12/05 14:47
         123
         
         jednostka to B jak Byte... oznaczenie wg ukladu SI dla kilo to k
         
         tak wiec kB :P
         
         ludzie przyzwyczaili sie do Mega - M i stad te babole w kilo :P
         1. W kilo to jeszcze pół biedy , Sherif 6/12/05 14:50
            gorzej z "B" i "b"

         2. weź mu wybacz , Dabrow 6/12/05 14:52
            on ma deprechę (-;

            !!!!!TO JEST SPARTA!!!
            !Tu się nic nie zmienia!
            ------dabrow.com------

      4. widze ze takie informatykiery z was a zaden nie slyszal , kubazzz 6/12/05 15:10
         o tym ze kilobajt=1024 bajtow jest niezgodne z układem SI. Dlatego w latach '90 IEC [International Electrotechnical Commission] zaproponowala nowe oznaczenia, podobne w nazwach i skrotach.
         Zamiast kilobajt, uzywa sie kibibajt. Kilobajt = 1000 bajtów, kibibajt = 1024 bajty. A skrot to KiB [i odpowiednio MiB, GiB itd]
         
         Mimo szczerych checi nie przyjely sie oznaczenia i wciaz w uzyciu sa oznaczenia formalnie nieprawidlowe CO POWODUJE LICZNE oszustwa, np w dyskach twardych.
         Ale np taki DC++ uzywa oznaczen zaproponowanych przez IEC.
         Wiec jak sie czepiać na maksa to ja mam rację:)

         SM-S908

         1. MiB? , Dabrow 6/12/05 15:21
            Men in Black, KiB = Kubazzzz in Black... itd itp (-;
            
            Ja tam nie jestem informatyk więc czuję się zwolniony (-; A to co piszesze o IEC to ciekawe. W sumie logiczne.

            !!!!!TO JEST SPARTA!!!
            !Tu się nic nie zmienia!
            ------dabrow.com------

            1. to jest bardzo logiczne, bo mowiac krotko robia nas w buca , kubazzz 6/12/05 15:32
               coraz bardziej wszyscy, a im wiekszy postep tym coraz wieksza roznica.
               Ja nigdy nie bede mial rowne 80KiB/s w mojej neostradzie TP bo mam lacze 640kb/s, czyli 640 kilobitów na sekundę czyli (640 * 1000) / 8 = 80 000 bajtów na sekundę czyli 80 000 / 1024 = 78,125 kibibajtów na sekundę. Za to wiekszosc programow pokaze mi max 78,125 kB/s czyli kilobajtów na sekundę co nie jest prawda. kB/s mam 80 i moge naskoczyc TPSA bo oni sa zgodni z ustandaryzoawnymi oznaczeniami, a to ze ludzie zle interpretuja i wiekszosc oprogramowania zle pokazuje to ich to nie obchodzi:)
               
               To samo jest z dyskami - kupuja dysk 200GB ma sie na mysli 200 * 1024 * 1024 * 1024 bajtów, a tym czasem dostajemy 200 * 1000 * 1000 * 1000. Odczuwalna strata to 13,8 GiB a powszechnie GB. Jednak to producent dysku ma racje:)
               
               Naszczescie to sie moze zacznie zmieniac bo im wyzszy rzad wielkosci tym roznice sa wieksze...
               http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_prefix

               SM-S908

               1. nooo ładnie , Dabrow 6/12/05 15:41
                  tak nas robią w ..... (-;

                  !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                  !Tu się nic nie zmienia!
                  ------dabrow.com------

                  1. nie ma co sie smiac , kubazzz 6/12/05 15:49
                     bo jednak mamy sutuacje niejasna. Oznaczenia sa mylnie interpretowane i czesto ludziom sie trudno polapac, jak widac nawet fachowcom:)

                     SM-S908

                  2. poza tym , kubazzz 6/12/05 16:06
                     jednak sie traci na tym.
                     nie masz 4,7 gigabajta [tych o ktorych myslisz] na DVD.
                     nie masz lacza 2 megabity [te ktore sie nam wydaje] na sekundę.
                     Przy terabajtach to tebibajtach roznica jest juz bardzo duza.
                     Dlatego ja uwazam ze dobrym pomyslem jest usankjonowanie tego.
                     Albo ustala sie ze kilo w informatyce = 1024 i wracamy do punktu wyjscia, ale wszyscy sie tego trzymaja, albo wprowadza sie nowe oznaczenia, ktore przestana wprowadzac w blad.
                     
                     Bo jeszcze sa takie wynalazki ze 1 megabajt = 1024 * 1000 bajtów, czyli juz w ogole pomieszanie z poplataniem.

                     SM-S908

                     1. ale , Dabrow 6/12/05 17:24
                        ja w pełni mam świadomość jak to się liczy! Więc czemu mam się cuzć oszukany? Wiem co i jak i biorę poprawkę na to i już (-;

                        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                        !Tu się nic nie zmienia!
                        ------dabrow.com------

                        1. no nie jest to dobre podejscie , kubazzz 6/12/05 18:18
                           to sa tylko komplikacje.
                           Wszystko powoli jest na oko juz - ile juz bylo postow na boardzie z pytaniem o pojemnosc plyty DVD, albo dlaczego dysk ma 186 a nie 200GB.
                           Poza tym jak widzisz napisane 1 MB to masz 3 mozliwosci
                           - 1000 * 1000 bajtów
                           - 1000 * 1024 bajty
                           - 1024 * 1024 bajty
                           
                           I zgaduj teraz? Bo jeden producent zrobi inaczej niz drugi.
                           Poza tym praktycznie caly software liczy dane w potegach liczby 2, czyli wszystko jest 1024, a pojemnosc dyskow, predkosc transferow jest podawana z TAKIM SAMYM oznaczeniem ale znaczy ono co innego. Rozbieznosci w przypadku gigabajtów to 7% czyli bardzo duzo. Nie powinno sie utrzymywac takiej sytuacji.
                           Wszyscy zyja w wielkiej imaginacji. To po cholere w ogole sie w to bawic? Rownie dobrze moznaby w takim razie uzyc jednostki "jeden diwiks". Na CD wchodzi 1 diwiks, na DVD około sześć i pół, neostrada 640 ma predkosc 0,3 diwiksa na godzine...
                           tak samo bez sensu by to bylo...

                           SM-S908

                           1. ranyyyy , Dabrow 7/12/05 07:22
                              Ale mi wisi Kubazzz - ja się o te 7% nie rzucam.... Wiem że jak w sklepie kupuję dysk 200 to nie ma 200 GB, tylko mniej... Wiem że transfer tpSA jest i tak inny jak podają (nawet jakby go ujednoliicili to będzie inny).... Itd itp... MAM TEGO ŚWIADOMOŚĆ I MI TO WISI!!!!! Więc o co kruszyć kopię? Mam ciekawsze rzeczy do roboty.

                              !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                              !Tu się nic nie zmienia!
                              ------dabrow.com------

                              1. no Ty nie musisz , kubazzz 7/12/05 08:02
                                 sie przejmowac, tylko przyzwyczajac.
                                 Wiemy ze ZUS nie dziala, ze lekarz Cie nie przyjmnie, ze bank Cie na pewno gdzie oszuka w umowie itd.
                                 I tak zyjemy w takim pojebanym swiecie bo nikomu sie nie chce UPROSCIC zycia...
                                 Sorry Dabrow ale teraz to po prostu pierdolisz - ile to mi cennych rad dawales, a tutaj nie widze nawet POPARCIA idei. Nie musisz tego robic osobiscie, zmieniac swiata, ale zebys chociaz nie niegowal tego tylko dlatego ze ja poruszylem ten temat. Bo na razie to tak wyglada.
                                 Zastanow sie obiektynie czy nie prosciej byloby miec PEWNE oznaczenia. Tak dla swietego spokoju.

                                 SM-S908

                                 1. Misiu , Dabrow 7/12/05 12:10
                                    to ty pieprzysz. Ja mam obowiązek Cię poprzeć? To gdzieś w jakiejś ustawie jest? Co Ty pitolisz. Mi nie przeszkadza jak jest i nie widzę potrzeby tego zmieniania - nie mówię o ZUSie bo na niego leję z góry, bank mnie nie klepie - wiem co mam i za co mam zapłacić, z lekarzami nie mam problemów - raz że mam żonę lekarza dwa że zdrowy raczej jestem... Mi tam rozwiązanie albo lekki chaos dotyczący sposobu podawania pojemności Dysków, przesyłu danych itp nie przeszkadza i nie zawracam sobie nim głowy. Ale ja faktycznie stuknięty jestem bo nie widzę wszędzie spisku....
                                    
                                    
                                    Weź Ty sie zajmij czymś męczącym, cobyś przed kompem nie miał siły siedzieć, co?

                                    !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                                    !Tu się nic nie zmienia!
                                    ------dabrow.com------

                                 2. i jeszcze raz - może prościej , Dabrow 7/12/05 12:12
                                    chcesz - to walcz. Skoro uważasz że ma to sens. Ja się zgadzam że to prosty system by był. Ale rachunek zysków i strat mój własny mówi mi że mi się nie chce bo NIC to dla mnie nie zmieni!

                                    !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                                    !Tu się nic nie zmienia!
                                    ------dabrow.com------

            2. btw , kubazzz 6/12/05 15:36
               ja tez nie jestem informatykiem, nie bylem i nie bede:)

               SM-S908

         2. masz racje , daver 6/12/05 16:06
            ale duzo popularniejsze i rowniez poprawne jest oznaczenie, np :
            kB = 1000 bajtow
            KB = 1024 bajtow
            
            itd.

            I use arch btw

            1. ano , kubazzz 6/12/05 18:21
               ale to juz tez jest naciagane.
               bo potem jeden napisze z malej litery zamiast z duzej, albo na odwrot, i nie wiadomo czy to bylo z premedytacja czy pomylka.
               Lepiej juz po prostu przyjac sztywne reguly, gdzies okreslone, zeby bylo okreslenie.
               Wiadomo, ze nie umrzemy nagle wszyscy jak sie nic nie zmieni przez jakis czas, ale moim zdaniem powoli bedzie to coraz bardziej uciazliwe.

               SM-S908

               1. omg , bajbusek 7/12/05 01:05
                  ale WSZYSCY zainteresowani wiedza ze 1 km ma 1024 metry !!!
                  
                  W czym problem ? Ze jakas GLUPIA organizacja chciala wymyslec wpizdubajt i ja wysmiano ?
                  1. wlasnie o to sie rozchodzi , kubazzz 7/12/05 07:59
                     ze 1 km to nie zawsze jest tyle samo.
                     sciagajac mp3 na dysk 1 kB to 1024 bajty, kupujesz dysk na to mp3 i 1kB = 1000 bajtów.
                     W ten sposob to daleko nie zajedziemy.

                     SM-S908