doradzcie jaka k.graficzna kupic.

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» petropank 08:54 » hokr 08:50 » MARtiuS 08:48 » kyusi 08:48 » DYD 08:34 » NimnuL 08:34 » Kenny 08:33 » selves 08:24 » leosh 08:22 » patinka 08:16 » rooter666 08:11 » Dhoine 08:10 » wrrr 08:06 » KHot 07:53 » Demo 06:43 » PeKa 05:39 » SebaSTS 05:32 » GULIwer 05:04 » Killer 04:52 Dzisiaj przeczytano 41131 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

doradzcie jaka k.graficzna kupic. , LoX 1/11/05 19:10
Witam, wiem ze temat był już przerabiany miliony razy, ale myśle ze moja sytuacja jest dość specyficzna. Mianowicie mam zamiar ciut przyśpieszyc mojego leciwego peceta (bo biedaczysko już nie daje sobie rady z nowszymi grami) i co za tym idzie wymienic k. graficzna. Aktualny mój konfig przedstawia się mniej więcej tak: A 1700+, GF 4200ti, 512 ramu itp. I tu moje pytanie, jaka kartę graficzną kupić (budżet 450zl)?? I czy wogóle opłacalna jest wymiana grafiki, czy wzrost wydajności w grach będzie zauważalny przy takim kofigu??

z góry dzięki za podpowiedzi.

pozdr.

"You Think I Ain't Worth A Dollar, But I
Feel Like A Millionaire"

aha , LoX 1/11/05 19:12
dodam jeszcze że karta oczywiście pod AGP.
"You Think I Ain't Worth A Dollar, But I
Feel Like A Millionaire"
ramu , LuHash 1/11/05 19:19
nieco malo na nowe gry... 1gb teraz w standardzie
jesli proca masz podkreconego troche to grafa jeszcze jakas sie nada nowa
np gf6600
tu bi? or nat tu bi?
dat iz de kłeszczon!
1. wiem ze malo ramu , LoX 1/11/05 19:33
  ale co zrobic... :/ kasy brak a czlowiek chcial by troche pograc...
  Wlasnie myslalem nad jakims noname'owym gf 6600
  
  np.: PALIT GeForce 6600 256MB DDR/128bit TV/DVI AGP za 425zl
  
  Tylko powstaje pytanie czy ta grafika cos da, przy tak slabym procku ??
  "You Think I Ain't Worth A Dollar, But I
  Feel Like A Millionaire"
x700pro , yolek 1/11/05 19:39
moim zdaniem bedzie fajnie lazil
...::: GG#: 794008 :::...
1. jasne tylko , LoX 1/11/05 19:47
  ze x700 to minimum 650zeta :)
  "You Think I Ain't Worth A Dollar, But I
  Feel Like A Millionaire"
ile razy już pisałem , Kriomag 1/11/05 20:21
nie wazne jaka super grafa, jak procek slaby, i tak bedzie wolno dzialac! jedyna roznica to mozliwosc wybrania wiekszej rozdzialki lub zapodanie AA.
Ok, wlacz jakas gierke w 640x480 min detali i zobacz jak dziala, mniej wiecej tak samo bedzie po wymianie na nowsza grafę (nawet 7800 :)) dlatego, ze procek bedzie ja tak samo blokowal jak ta obecna w 640x480 :), w tym wypadku ja bym wolal wymienic proca + ram + plytę (niestety to bedzie wiekszy wydatek...).
1. dzieki , LoX 1/11/05 20:25
  wreszcie jakas konkretna odp.
  Czyli co, mowisz ze mam dac se spokój z wymiana samej grafiki ??
  "You Think I Ain't Worth A Dollar, But I
  Feel Like A Millionaire"
2. to bzdury pisales , RusH 1/11/05 20:32
  i tyle
  I fix shit
  http://raszpl.blogspot.com/
  1. musze sie zgodzic... , Tummi 1/11/05 20:45
    gf4 to przezytek w tej chwili. Po zakupie 6600 bedzie wyraznie widoczna poprawa plynnosci w grach.
    Milo byloby, gdyby LoX podgonil procka w gore o 200-300MHz (darmowy wzrost wydajnosci).
    
    T.
    www.skocz.pl/uptime :D
    1. podgonienie proca to inna bajka , Kriomag 1/11/05 22:06
      wtedy grafa to bylby w dobry wybór :), w kazdym razie ja wole aby to grafa nie wyrabiala niz procek, wiem z doswiadczenia...
      1. radze poglebic doswiadczenia - , Tummi 2/11/05 09:08
        szczegolnie na nowych grach.
        
        T.
        www.skocz.pl/uptime :D
        hmm , Kriomag 2/11/05 12:39
        wezmy dla przykladu nfsu2, u kolegi 6600gt + jakis slaby proc i nfs chodzi u niego ~20-25fps, dla mnie to nie jest grywalne (dla niego tak :) co kto lubi, on to nazywa 'gierka śmiga' :/ ) natomiast ja mialem jeszcze niedawno 9550 na A64 i w 640x480 śmigało 50-60fps (prawie wszystko na fulla, bez e. kontastu itp, bo gorzej to dla mnie wygladalo). Podobnie farcry, u niego fps na granicy grywalnosci (chociaz ma wypasioną grafę!) a u mnie w 800x600 dzialalo lepiej (z racji o wiele szybszego procka) itd. Dlatego ja wolę szybszego proca i gorsza grafę (do nizszych rozdzialek idzie sie przyzwyczaic) ale z fps ~60 niz super hiper 1280x1024 4xAA 16AF z ~25-30fps...
        hmmm , Luk 2/11/05 15:56
        może zapomnieliście włączyć hardware acceleration
3. guzik prawda , sakooL 1/11/05 20:37
  mam AthlonaXP1800+ i Radka9800se@pro - gram we wszystko w 1024x768 przynajmniej na medium detalach(nigdy nie bylem zmuszony zjezdzac na low). Aha, wczesniej mialem GF4mx440 - roznica kolosalna.
  1. dla przykladu , sakooL 1/11/05 20:39
    taki HL2 - wszystko co mozna regulowac na max, wszystko co mozna wlaczyc wlaczone, do tego AA i Aniso - chodzil idealnie
  2. ehh... tak to jest , LoX 1/11/05 20:39
    jeden mowi to, drugi tamto, i wez tu czlowieku badz madry... :P
    "You Think I Ain't Worth A Dollar, But I
    Feel Like A Millionaire"
    1. bo tak było ale parę lat temu... , XTC 1/11/05 22:02
      od czasu D3 i FarCry karta ma kolosalne znaczenie...
      nawet na tak biednym procesorze jak ic1200@1400 i biedną kartą jak fx5200ultimate (310/595) w D3 w 800x600 medium można jakoś dociągnąć do średniej wartości 25fps.
      Ta konfiguracja z R8500LE to około 6600pkt w 3dmark2001 a z fx5200 - 5900pkt.
      W D3 zaś z R8500LE - różnica odczuwalna - na niekorzyść radka - niestety nie zmierzyłem ile fps.
      Linux
wiadomo , LuHash 1/11/05 21:01
ze gf6600 na athlonku xp a a64 bedzie sie roznil wydajnoscia ale zmiana grafy na 2-3 generacje wyzsza da napewno widoczny przyrost wydajnosci... wkoncu to 8 potokow i inna architektura
pozatym cen nie bierz z komputronika (za 450 mozna kupic firmowe gf6600)
np
http://www.apollo.pl/...d=show_detail&id=14989
polookaj na http://skapiec.pl
tu bi? or nat tu bi?
dat iz de kłeszczon!
1. hmm... milo :) , LoX 1/11/05 21:05
  dzieki, zaraz sie rozejrze...
  "You Think I Ain't Worth A Dollar, But I
  Feel Like A Millionaire"
  1. Tylko bierz pod uwagę jedno - nowe gry , sebtar 1/11/05 21:40
    dla których tą grafę kupujesz lubią mieć 1 GB RAMu jak już powłączasz wszystkie te efekty.
    Demokracja to władztwo intrygantów,
    wybieranych przez głupców.
    1. wiem, wiem , LoX 1/11/05 21:48
      biore to pod uwage. Dzieki wszystkim za sugestie. Wlasnie kupilem tego Leadtek'a
      
      http://www.apollo.pl/...d=show_detail&id=14989
      
      mam nadzieje ze bede z niego zadowolony :)
      
      pozdr.
      "You Think I Ain't Worth A Dollar, But I
      Feel Like A Millionaire"
      1. hehe , LuHash 1/11/05 22:14
        mialem gf5900xt leadteka i moge powiedziec ze firma naprawde dobra (krecil sie tez niezle;)) wiec mysle ze sie nie zawiedziesz... milego pogrywania
        tu bi? or nat tu bi?
        dat iz de kłeszczon!
      2. i od razy bierz sie za krecenie , pitero 1/11/05 23:47
        bo 6600 bez tego to polowa mocy.
        i7-13700kf_asus.prime.z790
        RTX.4070ti_lexar.nm790_710_620
        32gb.patriot.7200.cl30_msi.mag.850w
      3. Mam niemal identycznego, niemal bo , sebtar 2/11/05 06:57
        to 6600 GT.
        Demokracja to władztwo intrygantów,
        wybieranych przez głupców.
podepne sie , buti 1/11/05 23:12
mam konfig barton 3200+, 1gb ram i obecnie radeona 9600. chce zmienic grafe. czy brac 6600gt czy 6600. bo teraz trudno o gt na agp i ceny jakos stoja niekorzystnie w miejscu a 6600 mozna krecic ladnie, jak taki krecony 6600 ma sie do gt. kase mam tylko szkoda wydac "na marne" jak ma byc minimalnie lepiej. dzieki pozdrawiam!
1. ja moge ci podac takie dane , pitero 1/11/05 23:51
  moj 6600 (530/715) wyciska w 3dm2005 3200
  natomiast niekrecony gt (500/1000) ma 3700
  podaje wyniki 2005 poniewaz po ostatnich testach Krisa
  widac ze wyniki sa zblizone do sredniej oceny z kilkunastu nowych gier.
  procentowo to bedzie ok 15%.
  i7-13700kf_asus.prime.z790
  RTX.4070ti_lexar.nm790_710_620
  32gb.patriot.7200.cl30_msi.mag.850w