Czy jest defragmentator pod XP-ka który ustawi swapa na początku partycji?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» mo2 00:40 » elliot_pl 00:39 » Chrisu 00:35 » NWN 00:30 » fenir 00:29 » g5mark 00:20 » DJopek 00:14 » CiAsTeK 00:05 » Zibi 00:04 » Shark20 23:57 » Qjanusz 23:56 » piszczyk 23:50 » Lukas12p 23:36 » ReeX 23:35 » Flo 23:34 » Kool@ 23:24 » dugi 23:20 » rulezDC 23:13 » Wojtekar 22:48 » Wedrowiec 22:42 Dzisiaj przeczytano 41127 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Czy jest defragmentator pod XP-ka który ustawi swapa na początku partycji? , Kriomag 19/10/05 14:47
nu speedisk pod 9x mial ta swietna opcje, od kiedy przesiadlem sie na xp nie moge znalesc programu o podobnych mozliwosciach. Np. PerfectDisk polaczy swapa w jedna calosc jezeli jest poszatkowany ale nie da rady go ustawic na poczatku partycji :(

Diskeeper , Keeper 19/10/05 15:11
j.w.
-------
http://www.siemiany.info
1. a gdzie to można zrobić? , DmK 19/10/05 18:08
  bo szukałem od tego ustawienia, ale nie mogę znaleźć...
2. hmm , Kriomag 19/10/05 18:09
  ale gdzie ta opcja aby przesunął swapa na początek partycji? widzę tylko te same opcje co w perfectdisk :(
  1. chyba , Keeper 19/10/05 19:36
    wydawalo mi sie, ze w opcji Boot-Time Defragmentation ma on taka mozliwosc, nie jest tak ? Jezeli nie to przepraszam najmocniej za wprowadzenie w blad :|
    -------
    http://www.siemiany.info
do tego , ViS 19/10/05 16:06
perfect disk i zestaw narzędzi nortona
I will not buy this record - it is
scratched.
olej to , Master/Pentium 19/10/05 19:59
ustawienie swapa na początku dysku nic ci nie da. Pod warunkiem oczywiście, że partycja systemowa nie jest zbyt duża.
Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
1. nie chce mi się lać ;) , Kriomag 19/10/05 21:50
  po prostu chcę tak mieć i już, pod 9x da radę to dlaczego pod xp nie? :( wiem, ze duzej roznicy nie bedzie ale lepiej bym sie czul gdyb swap ladnie lezal na samym poczatku partycji :) (mozna okrezna droga: odpalic inny system i tak namieszac kopiujac pliki aby swap byl na poczatku :D ale mi sie tak nie chce... hehe
  1. powtórzę , Master/Pentium 19/10/05 22:02
    NIE BĘDZIE ZAUWAŻALNEJ różnicy w wydajności. Dlatego poprostu defragmentatory pod XP tego nie robią. Taka operacja to poprostu marnowanie czasu. Optymalnie jest gdy plik wymiany leży w okolicy plików systemowych - zmniejsza to "skoki" głowicy co w praktyce jest NAJWAŻNIEJSZYM czynnikiem spowalniającym pracę dysku twardego. Inna sprawa, że obecne systemy zakładają że pamięci jest odpowiednio dużo. Dlatego jeśli system zaczyna uzywać czesto pliku wymiany to należy dodać pamięci. To poprostu najefektywniejsza metoda.
    Nie ma tego złego , co by się w gorsze
    obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
    włącz komputer :-)
Polecam , Mademan 20/10/05 00:19
Zrobisz jak zechcesz ale ja odradzam używanie innych programów niż wbudowany w XP defragmenter, on naprawde robi wszystko tak jak należy no i nie zasyfia systemu tak jak Norton i innne wynalazki. W 98 można było SpeedDyskiem zdziałać cuda, w XP struktura jest tak udziwniona, że wszystkie programy defragmentujące (poza systemowym) sobie nie radzą. Poza defragmentacją polecam wyłączyć indeksowanie na wszystkich partycjach oraz pamięć wirtualną, to ostatnie naprwde daje kopa ale minimum 512MB ramu a lepiej 768 :/
1. hmm , Kriomag 20/10/05 05:56
  mam 1GB i nie mogę wyłączyć bo gram w nowe gierki :) jak dokupię kolejny GB to kto wie :)
  1. no wlasnie ostatnio to odczulem :(, komp bez swapa smiga super przy 1gb ale , chris_gd 20/10/05 14:03
    quake4 po podniesieniu detali i rozdzialki wysypal sie z informacja, ze brak mu swapa, szkoda bo wrocilem do swapa i windows dziala odczuwalnie wolniej
    Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
    RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
    1. mmm , Kriomag 20/10/05 14:16
      na system i swapa chiałbym kiedyś kupić jakiś super szybki dysk zbudowany z modułów ram/flash, tak z 4GB albo trochę więcej, zwykły hdd na resztę :) jest już chyba takie cus ale strasznie drogie jak się domyślam?
    2. czizas , Mademan 20/10/05 14:34
      zeby 1024MB ramu juz nie wystarczalo - tragedia, pewnie sie w grobie przewracaja ci co miali KB ramu i im spokojnie stykalo :)
hmm:) , pitero 20/10/05 15:45
oni chyba nawet jeszcze żyją...;)
i7-13700kf_asus.prime.z790
RTX.4070ti_lexar.nm790_710_620
32gb.patriot.7200.cl30_msi.mag.850w
1. kurde mialo byc pod , pitero 20/10/05 15:46
  czizas , Mademan 20/10/05 14:34...
  i7-13700kf_asus.prime.z790
  RTX.4070ti_lexar.nm790_710_620
  32gb.patriot.7200.cl30_msi.mag.850w