... Jeśli nie wolno, ale się bardzo
chce to można ...
Chriss Tolla

~~~~ sapere aude ~~~~

1. Myślę, że... , marsellus 28/09/04 14:33
   ...to wiarygodny wynik.
   Jeśli chodzi o program to poszukaj nowej wersji pod nazwą "Everest" lub ściągnij nową Sandrę. Chipset Intel 915G jest dość nowym, więc starsze programy pewnie go nie rozpoznają po prostu.

   ~~~~ sapere aude ~~~~

... Jeśli nie wolno, ale się bardzo
chce to można ...
Chriss Tolla

1. Dlaczego tragiczny...? , marsellus 28/09/04 14:53
   To jest wynik "klasy gf2ti/gf4mx", więc jak na chip zintegrowany to i tak nieźle. W Doom 3 na tym nie pograsz, ale jak kolega Szolo miał na to nadzieję, to powinien zapytać tutaj przed kupnem - niestety.

   ~~~~ sapere aude ~~~~

   1. Ja mam ... , Tola 28/09/04 15:00
      P4 3.2 GHz, Pł. gł. Intel BPZ875 (S478) 1 GB DDR400, GF3 500Ti no i mam w 3DMarku ponad 6700

      ... Jeśli nie wolno, ale się bardzo
      chce to można ...
      Chriss Tolla

      1. lol , Kenny 28/09/04 15:12
         no i...?

         .:Pozdrowienia:.

         1. no i...? ??? , Tola 28/09/04 15:17
            to koniec myśli

            ... Jeśli nie wolno, ale się bardzo
            chce to można ...
            Chriss Tolla

            1. bum cyk cyk , Kenny 28/09/04 15:46
               no chwalisz sie [nie ma czym] czy o droge pytasz?
               
               Co do glownego tematu GMA 900, bo o nim mowa plasuje sie w okolicach gf5200 64bit.

               .:Pozdrowienia:.

               1. Kolega Kenny ... , Tola 28/09/04 20:27
                  udaje chyba wielkiego znawcę zagadnienia i speca - zapewne czyta CHIPA i Komputer Świat :-))), bo nie zauważył błędu, który niechcąco popełniłem.
                  
                  Po pierwsze, żadna karta GF 3 i niżej nie jest w stanie osiągnąć w 3DMarku wyniku wyższego niż 1700 zakładając, że pracuje na płycie z procesorem o taktowaniu ok. 3.6 GHz. Wynika to z tego, że nie obsługuje ona wszystkich funkcji w testach 3DMarka (jakich to niech kolega sobie poczyta jako znawca tematu).
                  
                  Po drugie wynki na poziomie 6700 dla kart Nvidii są zupełnie przyzwoite, jeśli mówimy o rozdzielczości 1024x768 - no chyba, że kolega testuje sprzęt przy rozdzielczości 640x480.
                  
                  Po trzecie - przyznaję się do błędu - na moim kompie osiągnołem podczas testów wynik 6746, testując kartę GF FX 5950 Ultra i tej karty tem wynik dotyczy.
                  Na codzień w swoim kompie używam GF3 500 Ti, która uzyskała wynik 1512.
                  
                  No i ostatnia rzecz - w cały tym wątku chodziło o pomoc koledze Szolo w określeniu problemu, który opisał i bynajmniej nie chodziło o chwalenie się rezultatami benchmarków. A swoją drogą to jeśli chcemy ją komuś pokazać to najpierw samemu trzeba ją znać.

                  ... Jeśli nie wolno, ale się bardzo
                  chce to można ...
                  Chriss Tolla

                  1. A dajcie sobie spokój. , marsellus 28/09/04 20:43
                     Wydaje mi się, że mówisz teraz o wynikach w 3DMark03, a wyżej była mowa o 2001. Zresztą nieważne. Chodzi o to, że wynik ~5000 pkt w 3DMark2001 jest prawdopodobny dla tego zintegrowanego chipu. Tyle.
                     
                     Piiissss pipol! Dżiiiiz...

                     ~~~~ sapere aude ~~~~

                     1. Dokładnie ... , Tola 28/09/04 20:49
                        zgadzam się. Około 5000 dla 3DMarka 2001 to jest dobry wynik dla tej karty.

                        ... Jeśli nie wolno, ale się bardzo
                        chce to można ...
                        Chriss Tolla

                  2. bum cyk cyk tra la la , Kenny 28/09/04 22:26
                     1. bo ci żyłka pęknie
                     2. no wiec znawco nie czytajacy chipsa na ile pomogłeś koledze Szolo?
                     3. ktos tu sie chwali rezultatami benchmarkow? jaaaa...? eee chyba nie...
                     4. twoja ocena wyniku kolegi Szolo p.t. "tragiczny" byla tragicznie nietrafna
                     EOT

                     .:Pozdrowienia:.

                     1. no dobra ... , Tola 28/09/04 22:53
                        jeszcze ostatni raz wypowiem się w tej kwestii.
                        Chyba nie przeczytałeś dokładnie moich wypowiedzi w związku z czym powiem tak:
                        1. Jeśli chodzi o pękanie żyłek to spoko.
                        2. Mój ostatni post potwierdza wypowiedź Marsellusa - więc Szolo chyba jest zadowolony. Nie czytam CHIPA ani chipsa.
                        
                        3 i 4. Jeśli chodzi o benchmarki to wynik 5000 dla 3DMarka2003 jest tragiczny dla kart graficznych, które zostały wyprodukowane w 2004 roku - więc przytoczyłem wynik, który sam osiągnołem na karcie "z naszej epoki" - nazwijmy to tak. Informacja ta miała na celu jedynie odniesienie wartości Szola do innych testów. Nieporozumienie to wynikło głównie z tego, że ja testowałem to 3DMarkiem 2003 a nie 2001. Dla wersji 2001 ta wartość - jak wcześniej mozna znaleźć jest możliwa do uzyskanie i nie jest zła.
                        
                        Więc myślę, że mówienie o tragicznie nietrafnej ocenie jest w kontekście 3DMarka 2003 zdecydowanie tragiczne - może nie wszystko co napisałem przeczytałęś, ale każdy może mówić i pisać co mu się podoba.

                        ... Jeśli nie wolno, ale się bardzo
                        chce to można ...
                        Chriss Tolla