kamerka internetowa z dużymi rozdzielczościami

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» DYD 06:02 » NimnuL 05:53 » Killer 05:40 » @GUTEK@ 05:21 » hokr 05:21 » KHot 05:19 » etranger 05:02 » Marian30p 04:57 » selves 04:09 » Kalkin 03:34 » piszczyk 02:11 Dzisiaj przeczytano 4441 postów, wczoraj 29677 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

kamerka internetowa z dużymi rozdzielczościami , Jumper 27/09/04 07:18
szukam kamerki, ktora potrafi transmitowac video w rozdzielczosciach większych i rownych niz 640x480... potrzebne to do jakiego smiesznego programu... generalnie cena nie ma wiekszego znaczenia powiedzmy do 1 tys. pln.
Podajcie jakies modele, bo na razaie nic ciekawego nie moge znalezc, no i oczywiscie nie chodzi o obraz interpolowany...

"Łatwiej wybaczyć wrogowi niż
przyjacielowi"
William Blake

hmm , ViS 27/09/04 09:36
musisz miec dobre lacze skoro przepcha Ci wiecej niz 640x480
nie wiem czy sa takie kamery, bo wszystkie ktore ogladam najdrozsze to max 640...

Creative PC-CAM 880 + Kingston DDR 512MB PC-333
756zł
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=11175

i logitech

QuickCam® Pro 4000
http://www.logitech.com/...N,CRID=4,CONTENTID=5042

Logitech QuickCam Cordless
1100
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=5817

http://www.logitech.com/...N,CRID=4,CONTENTID=7172

http://www.logitech.com/...N,CRID=4,CONTENTID=6793

no drozszych/lepszych nie znalazlem
chyba ze sa firmy o ktorych nie wiem

natknalem sie na cos takiego jak "high resolution L-Com webcams" ale nie moglem dalej znalezc nic o tym, jesli chcesz to poszukaj dokladniej.
I will not buy this record - it is
scratched.
1. zadne , Jumper 27/09/04 11:14
  bajery w stylu: sledzenie obiektow, lacznosc bezprzewodowa jest mi zbedna, interesuje mnie tylko jakosc obrazu ... ma byc dobry i jak najwyzszej rozdzielczosci... dlatego tez musi z pewnoscia obslugiwac USB2.0
  "Łatwiej wybaczyć wrogowi niż
  przyjacielowi"
  William Blake
Nie wiem czy znajdziesz , JOTEM 27/09/04 10:45
taką kamerkę internetowa, zwłąszcza, ze pewnie jakość obrazu też ma dla Ciebie znaczenie. Te które dawały 640x480 (bawiłem siętakimi) zwykle dawały obleśną jakość (nędzna kompresja od razu z kamerki). Sugerowałbym zwykłą kamerę i kartę grabującą. Albo po prostu konwencjonalną kamerę video albo specjalną mini kamerę (za ok 2000zł dostaniesz już na prawdę w miarę dobrą). Do tego karta grabbera za 200zł. Zastanów się jeszcze nad jednym - przeplot. Jeśli nagrywasz obraz ruchomy, to za tak małe pieniądze (2000zł) raczej nie masz szansy znaleźć kamery progressive scan i artefakty z przeplotu mogąbyć ogromne. Możesz poszukać kamery w ntsc nie w PALu (wtedy górna granica to 640x480). One są progressive scan z założenia. Jeśli chcesz wiecej, to za dużo większe pieniądze są kamery progressive scan w pełnym palu (768x576) lub więcej na fire wire. Cena jednak już o rzęd większa.
Pozdrawiam
Poryjemy..zrobaczymy
1. chodzi , Jumper 27/09/04 11:17
  tez o to ze nie ma byc... do tego zadna karta... tylko USB (bo to dla klienta jest szykowane),
  glubi program tego potrzebuje...
  "Łatwiej wybaczyć wrogowi niż
  przyjacielowi"
  William Blake
  1. Kamerki internetowe na USB(2) , JOTEM 27/09/04 12:13
    rozpoznawane są przez direct show tak samo jak karty grabujące. W każdym razie wszystkie mi znane tak działały. Taka mała dygresja :-). Jeśli program wykorzystuje mechanizmy active movie to wtedy owszem może być różnie. Wejscie fire wire jest za to przez direct show rozpoznawane nieco odmiennie i tu rzeczywiście program przystosowany do konwencjonalnych grabberów może mieć problem.
    Poryjemy..zrobaczymy
To graber na USB2 , JOTEM 27/09/04 11:57
Są takie też od 200zł.
Poryjemy..zrobaczymy
1. Ale wtedy ograniczeniem jest 768x576 , JOTEM 27/09/04 12:00
  Razem np. 2300zł kamera Vatec (modelu nie pamiętam) dająca SVideo + 200zł grabber na USB2 i pełen PAL 30fps z jakoscią całkiem już nie najgorszą ale z przeplotem.
  Poryjemy..zrobaczymy
zapomnij o USB , RusH 27/09/04 20:58
USB jest za wolne, na USB2.0 nie ma kamer
Logitech byl swego czasu slynny z powodu kamerek z kompresja wyrabiajacych 640x480 ... ale sie okazalo ze to byla sztuczka :DDD Tz kamera przesylala obraz 160x120 + jakies dodatkowe dane pozwalajace ladnie ten obraz powiekszyc przez resampling - wpadli na to kolesie robiacy projekt zrodla entropii Lavarnd
Wzieli te kamery pod mikroskop i policzyli pixle :) wyszlo jak byk ze "cos jest nie tak" i ze "troche" jest ich za malo

http://marc.free.net.ph/...28.210751.7175256b.html

Wniosek - kamerki USB sa spoko do gadania przez yahoo czy inne netmeetingi, do wszystkiego innego kupuje sie kamere PAL/NTSC (moze byc przemyslowa 200-600zl) + karte grabujaca (1x TX = 150-200zl)
I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/
1. hmm , Jumper 28/09/04 13:10
  z karta problem, musi to dzialac pod notebookiem.. widze ze musze swoje oczy skierowac ku kamerce cyfrowej i oczywiscie przeznaczyc troche wiecej kaski
  "Łatwiej wybaczyć wrogowi niż
  przyjacielowi"
  William Blake
  1. Powtarzam jeszcze raz , JOTEM 28/09/04 20:36
    od około pół roku jest na rynku ogromny wybór miniaturowych grabberów na USB2. Wszystkie są na tym samym chipie, więc wybiera się najtańszego. Obraz w niczym nie ustępuje obrazowi z tanich kart grabujacych na chipsetach Conexanta. Mają postać pudełka 2x1x10 cm. Mozna do nich podłączyć dowolne źródło sygnału svideo lub composite, czyli również profesionalne i półprofesjonalne kamerki (powiedzmy przemysłowe jak napisał Rush). Jakość odpowiednia nawet do celów medycznych.
    Poryjemy..zrobaczymy
bawilem sie troche , ThY 27/09/04 21:32
quickcamem pro 4000 od logiego, fajna zabawka, niczego sobie to to dzialalo, jednakze czatowanie mnie nie kreci i zabawka poszla w swiat ;]