Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Wedrowiec 11:11
 » PaKu 11:11
 » JE Jacaw 11:11
 » Kenny 10:59
 » PaszkfiL 10:55
 » Pietka 10:48
 » Kool@ 10:42
 » kicior 10:42
 » McWandal 10:39
 » Emios 10:36
 » Flo 10:34
 » Chrisu 10:32
 » Artaa 10:26
 » yeger 10:24
 » DYD 10:21
 » Dexter 10:20
 » selves 10:18
 » Sherif 10:12
 » bmiluch 10:11
 » Magnus 10:09

 Dzisiaj przeczytano
 13055 postów,
 wczoraj 30163

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2025
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Radeon 9550@~9600 Pro [128MB] vs. 9500 [64MB]. , Mms 25/09/04 23:23
Jak sie ma wydajnosc Radeona 9550@~9600 Pro ze 128MB do Radeona 9500 z 64MB pamieci? Tabelke i wykres z www.benchmark.pl znam. Chodzi mi bardziej o opinie ludzi, ktorzy zetkneli sie z tymi kartami.

Pozdrawiam

  1. sam jestem ciekaw, ale jak sugeruja , kubazzz 26/09/04 01:18
    cuferki 9600 i w dodatku PRO [pomijamy ze to zmodowany 9550] ze128mb powinien byc zauwazalnie wydajniejszy od 9500 z 64mb . Ale ja sie nie znam:)
    [sam mam 9550@9600]

    SM-S908

  2. podpinam się , d-a-x 26/09/04 01:28
    też jestem ciekaw :)

    Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
    uciekam goń mnie!

  3. zasada jest prosta , pitero 26/09/04 06:06
    9500 - 275 rdzen, 550 pamiec (4 potoki/128 bit pamiec)
    9550 - 250 rdzen, 400 pamiec (4 potoki/128 bit pamiec)
    wiec nominalny 9500 jest szybszy od 9550
    -----------------------------------
    dobrze przykrecony 9500 (bez odblokowania potoków):
    - 360 rdzen, 630 pamiec
    dobrze przykrecony 9550 (a tu i tak nie ma co odblokowac:)
    - 430 rdzen, 550 pamiec
    a wiec 9550 moze byc nieco szybszy, aczkolwiek nie musi, ale 128 mb sie przydaje, wiec 9550 ma generalnie wiecej plusów.
    -----------------------------------------------------------
    ale 9500 z odblokowanymi potokami i podkrecony moze byc szybszy od kreconego 9600xt

    9500@pro - 8 potoków rdzen 360 pamiec 630
    9600 xt - 4 potoki rdzen 550 pamiec 650

    i7-13700kf_asus.prime.z790
    RTX.4070ti_lexar.nm790_710_620
    32gb.patriot.7200.cl30_msi.mag.850w

    1. teorie każdy zna, ale jak jest w praktyce? , d-a-x 26/09/04 11:06
      ile marków, jakieś benchmarki z gier itp :)

      Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
      uciekam goń mnie!

      1. marki? bardzo prosze ale w porownaniu z 9600xt , M1nister 26/09/04 12:13
        sprzety dwa ale bardzo zblizone
        1. a64 3000+ 1gb ramu (dual - teoretycznie)
        r9600xt 128mb-> smarek2k3 3800pkt,
        smarek2k1 14500pkt
        2. a3200 512mb ramu
        r9500@9500pro 64mb(360/317) -> smarek2k3 4025pkt ,
        smarek2k1 14500pkt

        na bartku 2500 512ramu dual, radek 9550/9600~pro chyba niewyciagnie 3500 pkt w smarku 2k3
        w smarku2k1 wynik byl >10k

        "Umiesz liczyć ? ... Licz na Siebie!!!"

        1. zapomnialem , M1nister 26/09/04 12:14
          128 mb na karcie w dobie dzisiejszych gier tez niejest bez znaczenia, sam mam r9500 64mb i powoli sie zastanawiam co bedzie za kilka miesiecy ;)

          "Umiesz liczyć ? ... Licz na Siebie!!!"

        2. coś słabiutko , Carmamir 26/09/04 13:56
          ja na leciwymi sprzęcie (1.7@2.6, 768MB, Soltek 75FRN2-L), wyciągam 4120pkt za pierwszym podejściu, z systemem półrocznym zamulonym tak że aparat cyfr. nie chce się łączyć ;).

          http://service.futuremark.com/compare?2k3=3078831

          A dodam że to nie jest max dla pamiątek i rdzenia, no i komp jest dużo słabszy od tego co podałeś.

          No to się wkopałem...

        3. slabo w 2003 , pitero 26/09/04 16:27
          ja na moim 9500@pro (365/650) mam 4550
          15200 w 2001

          i7-13700kf_asus.prime.z790
          RTX.4070ti_lexar.nm790_710_620
          32gb.patriot.7200.cl30_msi.mag.850w

          1. pogratulowac i pozazdroscic , M1nister 26/09/04 19:10
            bo ja nie jestem w stanie wycisnac nic wiecej z tego radka 9500
            poprostu mam pecha i dostalem karte ktora jest slabo podatka na oc, powiem jeszcze ze rdzen 360 udalo mi sie osiagnac dopiero na wodnym chlodzeniu , wiec sami widzicie radek radkowi nie rowny

            "Umiesz liczyć ? ... Licz na Siebie!!!"

            1. w 2001 , pitero 26/09/04 19:20
              bardzo duże znaczenie ma procesor, szyna i pamiec - 236 mhz fsb robi swoje... Natomiast 4550 pkt w 2003 to oczywiscie bez aniso/aa, nic w pamieci i jesli sie nie mysle to robilem test na 375/660 ale nie są to stabilne wartości, co najwyzej jeden test.

              i7-13700kf_asus.prime.z790
              RTX.4070ti_lexar.nm790_710_620
              32gb.patriot.7200.cl30_msi.mag.850w

      2. roznica w architekturze tych kart , pitero 26/09/04 16:31
        jest naprawdę niewielka, wiec przekalda sie na czystą arytmetyke porownawczą. Wiem to bo mialem 9600, a teraz mam 9500@pro. r300 i r350 i ich pochodne mają praktycznie te same jednostki odpowiedzialne za wszystkie procesy, roznice wydajnosci ograniczają sie do przyciecia potoków, szerokosci szyny oraz taktowania.

        i7-13700kf_asus.prime.z790
        RTX.4070ti_lexar.nm790_710_620
        32gb.patriot.7200.cl30_msi.mag.850w

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL