Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » DJopek 18:13
 » metacom 18:13
 » rooter666 18:09
 » Fl@sh 18:08
 » Markizy 18:02
 » Zbyszek.J 18:02
 » kyusi 18:01
 » Mariosti 17:58
 » ReMoS 17:54
 » yeger 17:53
 » Dexter 17:53
 » AdiQ 17:53
 » yanix 17:45
 » Kenny 17:35
 » jablo 17:34
 » alkatraz 17:32
 » KHot 17:30
 » Pawiano 17:29
 » ham_solo 17:27
 » ligand17 17:25

 Dzisiaj przeczytano
 23908 postów,
 wczoraj 26403

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2025
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Do kolegi RusHa: , j23 25/09/04 08:55
nie mam zamiaru ciągnąć z nim sporów w sytuacji gdy po jednej stronie mam np. opis oficjalnego standardu IEEE i instrukcję do mojego AP, a po drugiej jego inne zdanie, bo jest to bezcelowe. Ale chcę się przekonać czy to ja mam coś ze wzrokiem czy to raczej kolega Rush powinien udać się do okulisty, bo na stronach AMD które raczył podać, nie ma nawet słowa wzmianki że procesory K6-2-P (w przeciwieństwie do K6-2+) miały choć 1 bajt cache L2... Przeciwnie-w opisie K6-2+, jako zalety względem K6-2-P wymienia się obok nowych rozkazów i niższego zużycia enrgii, właśnie dodanie L2 na procku... Ale może kolega ma własne opisy techniczne K6-2-P, podobnie jak standartów 802.11 czy działania Win9x?

Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!

        
    All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL