f*ck

1. a dlaczego nie LCD? , josh 21/09/04 12:37
   Przeciez w CADach i innych tego typu nie licza sie az tak kolory, a w LCD masz najlepsza geometrie: mozna powiedziec, ze najlepszy na swiecie CRT ma geometrie bliksa doskonalosci, podczas gdy KAZDY LCD ma geometrie doskonala - taka ich budowa...
   
   Ja rozumiem, ze jak ktos retuszuje zdjecia to powinien uzywac tylko i wylacznie CRT, ale do CADa? Osobiscie rzadko uzywam cada, czasami cos tam narysuje dla ojca, i bardzo dobrze m sie to robi na 17" LCD (dla profesjonalisty bym polecil moze troche wiekszy, tzn nie 18" bo one maja ta sama rozdzielczosc co 17" ale 19" i wiecej juz chyba mja wieksza niz 1280x1024).
   1. .... , Yosarian 21/09/04 18:23
      zdarza się że giną linie lub dziwnie są wyświetlane, częściowo ....

      All the best people in life seem to like
      LINUX.
      Steve Wozniak
      

      1. to jakis zart, prawda? , josh 22/09/04 03:26
         Jak to "gina linie"? Jak polaczysz LCD cyfrowo z karta graficzna to masz DOKLADNIE kazdy pixel matrycy w takim kolorze, w jakim karta sobie tego zyczy, wiec jakim cudem na LCD moga jakies linie ginac, a na CRT, gdzie w ogole obraz idzie analogowo (zreszta LCD tez mozna analogowo podlaczyc) nic nie ginie?

2. karta grafiki , Yosarian 21/09/04 18:25
   to po pierwsze priomo :) Matrox, a konkretnie to G550 lub coś z nowszych P650 , 750 a najlepiej Parhelia

   All the best people in life seem to like
   LINUX.
   Steve Wozniak
   

Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!

1. otoz to , gorky 21/09/04 10:59
   niewiele mozna dodac :-)
   
   jezeli masz wystarczajacy budzet zastanow sie nad grafika Matroxa - nie do przebicia jak chodzi o jakosc obrazu, a to jest tutaj najwazniejsze.
   
   Monitor minimum 19' CRT - Samsungi z zserii NF, NEC i Mitsubishi na Diamondtronie ciesza sie zasluzona renoma.
   
   i tak jak pisze j23 - wszystko to z czym uzytkownik ma bezposrednia stycznosc. Moj ojciec - architekt wlasnie - bardzo sobie ceni na przyklad myszke radiowa, bo po desce kreslarskiej nie ciagnie mu sie kabel. Takie drobiazgi...

2. a co ma rendering do sterow od grafy? , elliot_pl 21/09/04 11:30
   tak z ciekawosci pytam... bo z tego co mi wiadomo to renderuje tylko procek, dobra grafa sie przydaje w viewportach conajwyzej.

   momtoronomyotypaldollyochagi...

   1. Okazuje się że ma: , j23 21/09/04 14:58
      niby renderuje procek, ale nie wiem czy tego jakoś nie rozbija na prostsze elementy realizowane przez polecenia OpenGL czy DirectX (np. tworzy bitmapy, a składa to karta). W każdym razie w fachowej literaturze są przykłady różnic w renderingach pomiędzy rynkiem "profi" a "amatorskim" (choć ten ostatni się podciągnął i teraz są małe). Nie są to jakieś drastyczne różnice ale są: np. narysowane kółko, ale z "pustym" pixelem w śródku, bo driver optymalizowany pod gry uznał że promień<1 można olać... Czasami takie "dziury" wychodzą na złączeniu bitmap itp. Przy iluś klatkach tego nie widać, ale przed wydrukiem wizualizacji dla klienta trzeba czasami ręcznie poprawiać w programie do edycji bitmap. Ogólnie drivery profi operują na większej precyzji i mniejszych zaokrągleniach, a do gier na szybkości kątem dokłądności.

      Dumny nosiciel moherowego beretu!
      Me gustan tomar mis copas
      Żubrówka es lo mejor!

3. a możęsz z nazwy wymienić , Dabrow 21/09/04 19:06
   te "zaprzyjaźnione firmy architektoniczne"? Bo przez wiele już przeszedłem i nigdzie nie było i nie ma AMD - jakaś taka dziwna sprawa... Wiesz akurat jestem architektem i CAD (dokładnie AutoCAD i 3DS) to chleb powszedni. Zarówno rysunek jak i modelowanie 3D. I powiem że straszną demagogią zalatujesz. Filozof z Ciebie niesamowity. Owszem dobre peryferia to ważna sprawa. Ale bez mocnego procka to nie podchodź. I odpowiedniej ilości RAMu. Z prostego powodu - w przypadku pracy sieciowej - gdy masz pliki dociągane z serwera a nie na kompie na któym pracujesz - wyraźnie czuć moc. Spróbuj sobie porysować coś gdy w jednym rysunku dwg masz podpięte kilka xrefów, z dynamicznym reload'em, kilkanaście zeskanowanych do tiffa map - pogadamy. Jasne można na Celku pracować ale wygodniej mieć solidną platformę pod ręką.
   Co do renderingu też gadasz. Jeśli tylko byś odpalił kompa bez grafiki na pokładzie i uruchomił rendering to ten się zliczy tak samo szybko jak z grafiką na pokładzie. Test zrobiliśmy następujący - na tej samej platformie (MOBO, CPU, HDD, RAM) z różnymi grafikami (Riva TNT, matrox, ATi, GForce) renderowaliśmy tę samą scenę. Czas renderingu ten sam. Zawsze. Różnice są podczas pracy. Podczas modelowania, potem teksturowania w oknach np. MAXa (czy też 3DS Viz'a). Tam ma znaczenie grafika.
   Jak pracuje UniGraphic nie wiem więc ciężko powiedzieć na ile który element jest obciążony. Trzeba by się dowiedzieć.
   Bo np taki AutoCAD pracuje albo pod OpenGL (najlepiej) albo pod innym driverem (np. D3D albo software'owy) od dawna ale już np. ArchiCAD dopiero od bodajże wersji 8.0 w trybie pracy 3D opiera się na Open GL - wcześniej miał tylko możliwośc podglądniecia bryły 3D w OGLu...
   Do pracy w CAD/CAM po pierwsze musisz mieć sprawdzone i solidne jakościowo podzespoły - grafę o dobrej ostrości obrazu, i monitor który to pociągnie. Nadmiar RAMu - nie ma takiej choroby, można rysować mając mało ale ja tam widzę różnicę między kompem z 256 a 512, tak samo jak między kompe 2CPU a jakimś singlem...Ot tyle....
   W pracowni mamy jakieś 20 kompów - w tym kilka renderujących. I wszystkie są na Intelu. I jest OK. O tyle - filozofom na pochybel (-;

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

lubię robić nic

1. osobiscie pracuje sporo w CADzie , mateusz 21/09/04 11:44
   ale akurat UG nie jest moim najczesciej uzywanym programem . W domu uzywam D1200,512 SDram, dysk 80/7200 oraz GF4Ti ( do niedawna GF2Ti) i w zupelnosci mi wystarcza . Problemy wystepuja tylko przy duzych zlozeniach ( pow 500 elementow), gdzie brakuje juz mocy , ale takich rzeczy zbyt czesto nie robie .Osobiscie nigdy nie polecalem i niepolece karty ATi do cada ( chyba ze seria Fire ) . W pracy sprzet duzo szybszy ( XW8000) ale i tak sie go nie wykorzysta . Przez pewien czas pracowalem na P4-2.4 ale z grafika zintegrowana :Extreme graphics 2 i tez to jakos szlo .