[OT] Obrona konieczna - przeczytane na onecie

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» rbxxxx 12:56 » rzymo 12:54 » etranger 12:52 » DJopek 12:51 » Yooras 12:47 » slanter 12:46 » metacom 12:44 » ligand17 12:37 » dulik 12:36 » KHot 12:36 » DYD 12:26 » Paweł27 12:23 » Artaa 12:23 » Mademan 12:20 » Guli 12:15 » Raist 12:15 » Robek 12:11 » wrrr 12:05 » dugi 12:02 » Markizy 12:01 Dzisiaj przeczytano 15639 postów, wczoraj 33295 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[OT] Obrona konieczna - przeczytane na onecie , Ziola 15/09/04 16:54
Najpierw link:

http://info.onet.pl/979979,11,item.html

I skrot:

Radny dzialajac w obronie koniecznej (bronil swojej restauracji przed 16ma bandziorami, ktorzy po raz kolejny skrupulatnie ja demolowali) postrzelil dwoch z nich ze strzelby w nogi (gosc jest mysliwym, ma pozwolenie na bron). Jeden z rannych mimo opatrzenia (przez owego radnego) - wykrwawil sie na smierc.

Sad uznal wlasnie radnego za niewinnego proby zabojstwa.

Zastanawia mnie - po co wogole ten proces?

Mial pozwolenie na bron, dzialal w obronie mienia - sam jeden - przeciwko 16-tu. Strzelal w nogi i tam trafil. Udzielil im pomocy.
To chyby wystarczy, by sprawa zakonczyla sie po przesluchaniu swiadkow.

Polecam komentarze...

Pozdrawiam

Jestem rasista i nie wstydze sie tego -
pigwy to lepsze jablka - zwlaszcza w plynie.

Proces był po to... , Doczu 15/09/04 17:07
...aby ustalić, czy nie było przekroczenia granicy obrony koniecznej.
Pozwolenie na bron i działanie w obronie mienia to nie wszystko.
Niestety takie mamy prawo.
powinien pojsc siedziec , bartek_mi 15/09/04 17:10
za to, ze celowal w nogi a nie w glowe!
dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj
1. hehe , kubazzz 15/09/04 17:16
  troche w tym racji jest.
  SM-S908
2. :-) , Doczu 15/09/04 17:26
  No tak, masz rację.
  Niestety prawo nasz jest chore, i chyba tylko dzięki temu nie siedzi.
3. trudno się z tobą... , Yosarian 15/09/04 18:17
  nie zgodzić, za ten humanitarny gest może jeszcze kiedyś zaplacić ... BTW, pamietam jak długo sadzili czlowieka który napastnika załatwil jego nożem, narzędziem ataku, sprawa ciągnela się bardzo dlugo, ale on nie był radnym
  All the best people in life seem to like
  LINUX.
  Steve Wozniak
i tak mial szczescie , Nicholai 15/09/04 17:19
ze go nie zamkneli. w polsce wszystko mozliwe
Kursy tańca www.estilostudio.pl
1. Nie zamkneli go bo to radny, , Bulion 15/09/04 17:31
  gdybyś Ty tak zrobił i miał pozwolenie na broń a nie byłbyś radnym to byś posiedział razem z tymi pozostałymi 15oma ;-).
  ...Life for nothing or die for
  something...
  1. ooooo , Nicholai 15/09/04 22:05
    to startuje w najblizszych wyborach ;]
    Kursy tańca www.estilostudio.pl
a tam onet , Xavier 15/09/04 17:47
ja jestem ze Srody Slaskiej i znalem z (dosc czestego) widzenia tego, ktory zginal. Mam nadzieje, ze nie czyta tego nikt z jego rodziny ale jest nam tu wszystkim w tym malym miateczku troche lzej bez takich jak on.
"ja nie jestem agresywny - agresywność:
jeden"
Oglądałem to w wiadomościach... , JE Jacaw 16/09/04 00:24
...i pokazywali rodziców tego zabitego i jakiegoś jego kolegę (pewnie jeden z tych bandziorów), którzy byli wielce rozpaczeni i uważali, że wyrok jest niesprawiedliwy. I chyba faktycznie pownien strzelać w głowę i to do całej bandy. A ciekawe co Ci rodzice twierdzą, że ich synalek demolował lokal ?
Dodatkowo gościu musi syna do szkoły z ochroniarzem posyłać, bo taka jest na niego nagonka.
Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach
1. to byl , Xavier 16/09/04 00:35
  mlodszy brat
  "ja nie jestem agresywny - agresywność:
  jeden"
  1. to pewnie ci rodzice , rapra 16/09/04 07:39
    scigna tego radnego albo jego syna...
no niestety.... , irbar 16/09/04 09:16
jest to nieco skomplikowane, ale ściśle określone. Jeśli Bandziory do demolki użyły bejsboli, kamieni, scyzoryków, noży, pięści, kamieni itp, to użycie przeciw nim broni palnej jest przekroczeniem granic obrony koniecznej. Możnaby tu jeszcze się bronić tzw "stanem wyższej konieczności", ale widać papugę miał do bani...
[Admin: Skasowano]
1. hę papugę miał do bani ???? , GULIwer 16/09/04 10:27
  przecież uznali go za niewinnego, chociz to że jest radnym na 95% pomogło mu niewspómiernie bardziej niż prawnik. sad but true :(
  A co do całego zajścią szkoda że nie miał więcej naboi ja wiem że prawo swoje ale jak przeciwko 120kg byczka na sterydach wyjdzie 80kg 40/50-latek to jakie on ma szanse
  I'm only noise on wires
  1. no tak - czytanie bez zrozumienia , irbar 16/09/04 11:02
    przeczytałem pobieżnie...
    [Admin: Skasowano]
życie , Hitman 16/09/04 10:00
dobrze jednak że tym razem nie sprawdziło się powiedzenie:
Zabijesz śmiecia a pójdziesz siedzieć za człowieka..
Teoretycznie okłamywanie samego siebie
jest niemożliwe. W praktyce robi to
każdy z nas.