P IV 3GHz Notthwood czy P IV 3GHz Prescot

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» patinka 07:07 » NimnuL 07:00 » selves 06:57 » Kenny 06:54 » rookie 06:49 » Zibi 05:41 » Nepomucen 04:10 » Mademan 03:19 Dzisiaj przeczytano 7430 postów, wczoraj 33295 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

P IV 3GHz Notthwood czy P IV 3GHz Prescot - pytanie grzecznościowe , Ad@mus 14/09/04 14:57
Kumpel ma wybrać pomiędzy tymi dwoma prockami i zastanawia się który wziąść. Northwood na szynie 800MHz 0,5MB Cache L2, Prescot szyna 800MHz, 1MB cache L2. Komputer ma służyć pwyłącznie do obliczeń (cad, grafika, kompresja DVD). Wentylatorek już kupiony Zalman 7000Cu więc z chłodzeniem nie byłoby problemu. Co mu doradzić?

Brunetki, Blondynki, wszystkie jak
foczki, jedna obok drugiej !!!!!!!

northwood , wukillah 14/09/04 15:05
ps
archiwum ;P
greets
just d'oh it!
prescott , turzol 14/09/04 15:13
na nowym steppingu D0.
trance addicted
:B ::KX:: ::ASIO Otachan::
Ja bym brał Prescota , Paweł27 14/09/04 15:58
1MB cache do obliczeń idealna sprawa. Poza tym wentyl masz spoko więc nie martwoł bym sięo temperaturkę. Jak będę miał dzisiaj troszkę czasu to podam ci temperaturę Prescota i Northwooda w spoczynku i w stresie, a jak mi sięuda to wsadzę jakiś "ciężki" filtr pod Adobe Premiere i wyrenderuje paręminut to będziesz miał wtedy porównanie wydajnościowe w tej materii.
i7-4770, Asus H87M-Pro
EVGA 750ti, SSD 840 Pro
Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold
1. A co ma cache do obliczeń?? , Artur_O 14/09/04 17:17
  A tak na serio - architektura Prescota jest trochę mniej wydajna obliczeniowo od Northwooda, stąd ten dodatkowy cache tylko wyrównuje wydajność ze starszym modelem. Oczywiście mowa w skali ogólnej. Większy cache daje pewien zysk przy dostępie do pamięci (kodowanie filmów itp), ale nic nie daje w czystych obliczeniach (i wtedy jest wolniejszy od Prescota). Ja bym wybrał Prescotta - wydajność ta sama, a się tak nie grzeje.
  
  Artur
  1. Namieszałem - napiszę jeszcze raz już OK: , Artur_O 14/09/04 17:18
    A tak na serio - architektura Prescota jest trochę mniej wydajna obliczeniowo od Northwooda, stąd ten dodatkowy cache tylko wyrównuje wydajność ze starszym modelem. Oczywiście mowa w skali ogólnej. Większy cache daje pewien zysk przy dostępie do pamięci (kodowanie filmów itp), ale nic nie daje w czystych obliczeniach (i wtedy Prescott jest wolniejszy od Northwooda). Ja bym wybrał Northwooda - wydajność ta sama, a się tak nie grzeje.
    
    Teraz jest OK!
    
    Artur
Prescott , PKort 14/09/04 16:40
dodatkowy cache się przyda zdecydowanie. Chyba, żeby spróbować tego Northwooda podkręcić, ale to sprawa ryzykowna w komputerze o takim przeznaczeniu.
Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!
1. hmmm po raz kolejny polecę odwiedzić Tom's hardwere... , Seba78 15/09/04 10:31
  tam jest doskonałe porównanie tych procków. jasno wynika z niego, że na nic ten cash. Wydajność prescota jest dużo niżasza. Cash zwiększono aby zniwelować mocno zwiększoną długość potoku wykonawczego, którą znowu zwiększono aby umożliwić osiągnięcie większej częstotliwości pracy procesora. Prescot też ma jedną wadę, jest bardzo gorący... a niedaujborze trafi ci się jakiś starszy steping:)))) Jak już wiemy to na nic dlasze zwiększanie tej częstotliwości i intel z tego co dobrze zrozumiałem powoli stara się wracać do technologo stosowanych w PIII.
  Generalnie przy tych prędkościach to northwood jest wydajniejszy i poręczniejszy.
  www.nieruchomosci-gil.pl
Northwood , Matheo 14/09/04 16:58
zdecydowanie
Boże! - Spraw...
aby mi się chciało tak
jak mi się nie chce!!!
Prescott , Hitman 14/09/04 17:01
ma 1 MB cache ale ma wydłużony potok wykonawczy - tak że w testach nie widać przewagi na korzyść nowszego, wręcz przeciwnie bywa że przegrywa...
Temperaturka nowego dziecka Intela też nie nastraja optymistycznie co do wyciskania ukrytych rezerw..
Jedyna pociecha że wersje LGA są tańsze - ale płyty droższe za to - tak więc ten argument odpada...
Jednak patrząc z perspektywy czasu lepiej qpić nowsze - w końcu soft zoptymalizują i będzie chodził adekwatnie co do swojej architektury...
Teoretycznie okłamywanie samego siebie
jest niemożliwe. W praktyce robi to
każdy z nas.
mam oba procki , maras 14/09/04 19:06
P4 2,4@3,0 nordwood i P4 2,8@3,5 prescott i śmiało stwierdze,że lepszy jest nordwood.Mniej się grzeje ok.46 st. w strasie ,prescott 73 na zalmanie 7000cu .Duzo kompresuje filmów i nie zauwazyłem przewagi prescotta w tej dziedzinie pomimo 1MB cache'u.Oba procki chodza cały czas przetaktowane.Nordwood potrzebuje ze standardowego napieccia 1,525 v do 1,725v na 3G ,prescott z 1,32 na 1,410v dla 3,5GHz.
Bierz Nordwooda,ale zapomnij o OC przy tym taktowaniu.
Dupa panie Edziu !
1. z temperaturą preskota to prawda , Pawelec 15/09/04 08:33
  normalnie piecyk. Dopiero WC go poskramia - moja własna konstrukcja schładza go na ok 36 st C. Podkręcać jeszcze nie próbowałem ale już niedługo....... Chciałoby się divixy w realtime robić.....
  Tom Drwal
  LAS Ltd.
Dzięki wszystkim , Ad@mus 15/09/04 14:32
wezmiemy chyba Northwooda.
Brunetki, Blondynki, wszystkie jak
foczki, jedna obok drugiej !!!!!!!