|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
[OT] Jaki aparat cyfrowy do 2000 zł ? , Fantomas 4/09/04 23:10
moje typy to nikon 4500 (opadła mi szczeka :))) oraz minolta Z3 .. a moze cos innego ? moze wziasc uzywanenego Fuji 602z ???
przejrzałem dzisiaj z 3000 zdjec z roznych aparatow Canon S1 odpada :) wraz z nikonem 5000 i 5400 oraz cała rodzina HP
zalezy mi na dobrych zdjeciach nocnych oraz azebym mogł pogmerac w manualnych ustawieniach
PS: mieszka ktos w okolicach Legnicy/Złotoryi ?.... jezeli nie wyłapałes(aś)
złosliwosci to przeczytaj raz
jeszcze ... - <.> , Maniak 4/09/04 23:24
a A80 ?
Jestem z Legnicy :)Zmień swój podpis na Boardzie - nie Z3 , pjfox 4/09/04 23:34
oglądałem z niego zdjęcia i są po prostu brzydkie... może same brzydkie miałem, ale tak to dla mnie wyglądało...taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa - wybieralbym miedzy , Kenny 5/09/04 00:04
G5 a S7000 ze wskazaniem na tego drugiego.:Pozdrowienia:. - Ja jestem za SONYm , PKort 5/09/04 00:31
V1. Jednak Canon jest wyraźnie gorszy... Porównywałm fotki z nowiutkiego S70 z moim "starym" F717 i widać ogromną różnicę - oczywiście na korzyść SONYego. Trzeba jednak inwestować w porządną optykę, a nie tylko zoomy i megapiksele.Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !! - może Kodaka DX 6490 ? , Kedzior 5/09/04 05:06
są programy tematyczne ale również na trybie pasm możesz ustawić wszystkie ustawienia ręczniepufff - Kodak nie ma ręcznego ustawienia ostrości. , Kenjiro 5/09/04 15:14
Tylko preselekcję czasu i przysłony.pozdrówka
Kenjiro - hmm , akustyk 6/09/04 08:37
echhh... ;-) w trybie P to nie do konca tak, ze mozna wszystko ustawiac recznie ;-)
de facto, w trybie pelnej automatyki (P) nierzadko mozna dostac najlepsze zdjecia. a na pewno warto poogladac jakie parametry dobiera w tym trybie aparat i sobie to przemyslec.http://akustyk.magma-net.pl
- walnij se jakiegos olimpusa , blimek 5/09/04 09:12
bardzo dobre jestem zadowolony posiadam C-725twojepc - forum światopoglądowych ekspertów - Ojj nie wiesz czego chcesz , NimnuL-Redakcja 5/09/04 10:01
kołujesz strasznie.Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - przejrzałem przez noc , Fantomas 5/09/04 10:12
kolejne 1000 zdjec i nadal wacham sie pomiedzy nikonem 4500 i minoltą Z3 ... szkada, ze ani jeden ani drugi nie wyladował w moich łapkach do testów :(.... jezeli nie wyłapałes(aś)
złosliwosci to przeczytaj raz
jeszcze ... - Z3 ... raczej bym się wahał , NimnuL-Redakcja 5/09/04 10:30
widziałęm modele Z1 i Z2 ... Z3 ponoc nie jest na tyle poprawiona . . . jeśli chcesz zoomiaka pomysl nad Fuji (nieco mniejszy zoom) lub Kodakiem . . .Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - MOze poczytaj kilka postow?? (Minolta Z3) , NimnuL-Redakcja 5/09/04 10:40
http://www.cyberfoto.net/...p;highlight=minolta+z3
http://www.cyberfoto.net/viewtopic.php?t=6362
http://www.cyberfoto.net/viewtopic.php?t=6475
http://www.cyberfoto.net/...p;highlight=minolta+z3Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
- Wybór jest spory , NimnuL-Redakcja 5/09/04 10:29
zależy co potrzebujesz ...
Fuji FinePix S7000 - jeśli nie potrzebujesz niewielkich rozmiarów aparatu i akceptujesz ziarnistość zdjęć jaka z matrycy Super CCD wychodzi. Ogólnie aparat o ogromnych możliwościach, spory zoom, makro z niewielkiej odległości . . . ale ponoć (nie sprawdzone informacje) niezbyt dobrze radzi sobie w nocy. Ale cena nieco przekracza 2200zł. Można pomysleć nad nowym modelem S5500 kosztującym bliżej 2000zł jednak to nowość, nie wiadomo jak się sprawdza. S602z jest świetny, co prawda 3MPix, ale to znakomity aparat . . . jesli trafiłbyś na pewne źródło ... kupuj.
SONY V1 - na noc jak znalazł, niewielkie szumy, holograficzny AF, niewielkie rozmiary, ładne zdjęcia . . . ale drogie karty pamięci.
Canon S50 - twarda, metalowa konstrukcja, malutki, zwarty kompakcik, tanie karty pamięci . . .
Troszkę dołożysz i da się kupić Canona G5 . . . bardzo dobry aparat . . . świetna bateria, tanie karty pamięci, możliwość rozbudowy, ogrom funkcji. Ale aberacje potrafią zabić zdjęcie jeśli się nie uwaza . . . Prawidłowo, że omijasz Canona S1 ... przy tych funduszach także na serię A bym nie patrzał.
Kodak DX6940 to bardzo przyzwoity zoomiak, 10x zoom optyczny, ładne zdjęcia . . . nie ma zbyt wielu funkcji (chyba brak jest MF) ale to udana konstrukcja.
Na HP bym nie spoglądał . . . bawiłem się dwoma modelami . . . osobiście ani zdjęcia ani same aparaty nie przypadły mi do gustu . . . Nikony są fajne ale drogie . . . jednak 5200 nie jezt zły ... ale kurde, to taki pstrykacz . . .
Osobiście pomyslałbym miedzy SONY V1, Canonem G5 i Fuji S5500/7000 . . .
Jakby co to moje zdjęcia z G5:
http://www.cyberfoto.net/...sonal.php?user_id=3022Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - akustyk , Fantomas 5/09/04 22:33
wyjechałes, ze nie wyrazasz swojej opini ?? :(.... jezeli nie wyłapałes(aś)
złosliwosci to przeczytaj raz
jeszcze ... - hmm , akustyk 6/09/04 08:28
nie no... jestem.
oczywiscie, poprawna odpowiedz brzmi: Canon.
co do tego chyba nie bylo watpliwosci ;-) jakikolwiek model, byle byl Canon. wiadomo, ze to najlepszy sprzethttp://akustyk.magma-net.pl - hmm , akustyk 6/09/04 08:32
a tak serio...
S50 + karta 512MB + ladowarka + komplet akku + tulejka na filtry + porzadna, powlakana UV-ka (B+W, Hoya lub Marumi) + futeral (jesli starczy kasy)
ew. S60, jesli w gre wchodzi fotografia krajobrazowa. tylko wtedy juz bez osprzetu, ktory tez trzeba bedzie dokupic.
nie widze powodu, by robic sobie krzywde jakims wielkim zoomem, jesli mozna miec za te same pieniadze porzadny aparat, na dodatek tani w eksploatacji (bez wolnych i drogich kart MS czy xD, ani dedykowanych akumulatorow)http://akustyk.magma-net.pl - bedzie to drugi cyfrak w domu , Fantomas 6/09/04 10:30
jeden jest wykorzystywany na imprezy, wycieczki rowerowe ot taki cyfraczek małpiaczek drugi moze byc mniej poreczny z pełnym wachlarzem ustawien tak azeby poganiac robaczka na kwiatku, zrobic kilka fajnych zdjec nocnych i poczwiczyc fotografie z roznymi ustawieniami
zastanawiam sie bez przerwy albo nad Nikonem 4500 albo nad uzywanym Fuji 602z bo na fuji 7000 z dodatkami mnie nie stac ...
jakie masz zdanie nt tych dwoch aparatow ?.... jezeli nie wyłapałes(aś)
złosliwosci to przeczytaj raz
jeszcze ... - AKUSTYK , Fantomas 6/09/04 13:13
wypowiedz sie czy fuji 602z czy Nikona 4500 , a nie zajmujesz sie błachymi rejwami :).... jezeli nie wyłapałes(aś)
złosliwosci to przeczytaj raz
jeszcze ... - hmm , akustyk 6/09/04 13:20
do zastosowan nieprofesjonalnych mozna s602 traktowac jako aparat. trzyma sie to niezle w rece i ma przyzwoite mozliwosci. Nikon 4500 to jednak bardziej aparacik.
natomiast co do jakosci to juz nie wiem. s602 to jednak tylko 3Mpix i sila rzeczy, za duzo sie tym nie zwojuje.http://akustyk.magma-net.pl
- Canon S50? Bleee.... , PKort 6/09/04 09:49
Jak pisałem wyżej - bawiłem się Canonem S70. Fotki bardzo przeciętne. Rzekłbym, że sztuczne.Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !! - hmm , akustyk 6/09/04 11:10
tak po prawdzie, to kazda cyfra robi sztuczne zdjecia. obejrzyj sobie jakikolwiek plik RAW z w miare dobrej matrycy.
wyglad JPEG-a to w najwiekszym stopniu kwestia procesora obrazu. jesli robi sie zdjecia w formacie RAW, to procesor obrazu nie jest w ogole uzywany i wtedy rozsadny czlowiek potrafi zrobic z tego znakomite zdjecia.
a Canon S50 obsluguje RAW.http://akustyk.magma-net.pl - No jasne. , PKort 6/09/04 12:42
Ale jaki normalny użyszkodnik aparatu robi zdjęcia w RAW? Żeby mu się zaraz karta skończyła? A takie JPEGi są całkiem, całkiem znośne. Zresztą jakoś JPEGi z SONYego wyglądają o niebo lepiej, niż z Canona.Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !! - hmm , akustyk 6/09/04 13:00
jakosc to nie tylko kolory (ktore w Sony sa standardowo nienaturalnie napompowane).
a co do RAW.... jesli juz mowimy o jakosci zdjec, to nie mozna nie wspomniec o RAW. pewnie, ze wiekszosc uzytkownikow tego nie bedzie uzywac, jesli nie z uwagi na ceny kart pamieci (choc ostatnio spadly mocno), to chocby dlatego, ze nie kazdy zniesie 15 sekund przerwy miedzy zdjeciami. ale jak sie ma czas i miejsce (na karcie)... RAW all the way! ;-)http://akustyk.magma-net.pl - dooobre , Dabrow 6/09/04 14:39
".. to chocby dlatego, ze nie kazdy zniesie 15 sekund przerwy miedzy zdjeciami..."
objaw choroby cyfrofienzis debilenzis ((-; czyli pstrykać wszystko na około, potem może coś będzie... (((((-;!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------ - hmm , akustyk 6/09/04 14:49
no wiesz... sa sytuacje, w ktorych 15 sekund to bardzo duzo. w sobote mam robic na slubie kumpla (jako fotograf posilkowy) i na pewno nie beda to RAW-y.
natomiast jutro raniutko na plenerku bede robil tylko i wylacznie RAW-y. jak robie powazne zdjecia, to nie jestem szybkostrzelny i lubie pokontemplowac zdjecie i dobrze je przemyslec...http://akustyk.magma-net.pl - Bartek , Dabrow 6/09/04 14:56
wiesz o co mi chodzi... co inszego reporterka (i wtedy szybkostrzelność to jedna z podstaw) a co innego niemyślenie. Na plenerku zrobisz kilka - ale dobrych... zamiast kilkuset ale .... no wiesz... ha - znalazłem fotomachera (-; i nawet z MF chyba będzie ((-:!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------ - hmm , akustyk 6/09/04 15:36
;-)http://akustyk.magma-net.pl
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
