..No tears to cry, no feelings left,
this species has amused itself to
death....

1. jak szybko spada z biurka :) , XiSiO 24/08/04 15:57
   a powaznie to rozdzielczosc dpi

   "Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
   zapłacisz adeną" (C) XiSiO

   1. 400. , GregorP-Redakcja 24/08/04 16:08
      j.w.

      ..No tears to cry, no feelings left,
      this species has amused itself to
      death....

!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------

1. teraz juz są , myszon 24/08/04 22:07
   widziałem w jakimś sklepie razem z klawią. Na początku myslałem że kółko ma luzy ale doznałem olśnienia. Całkiem ciekawy pomysł z wyginaniem kółka.

Dyslektyka błąd nie pyka...
RTS wszechczasów:
Supreme Commander

1. Gwoli ścisłości.. , GregorP-Redakcja 24/08/04 21:34
   ..szybkość skanowania w IE 3.0 i 4.0 wynosi 6000, a w MX 510 - 6450.
   Tylko starsze MXy miały 5250.
   Zresztą rozdzielczość jest ważniejszym parametrem.
   
   Ale zgadzam się - mysz całkiem niezła, choć stanowczo wolę 3.0.

   ..No tears to cry, no feelings left,
   this species has amused itself to
   death....

   1. g woli scislosci... bujdy pan prawisz.. , Okota 25/08/04 03:07
      ot chocby: http://www.cooling.pl/...59_61&products_id=557
      a co do rozdzielczosci to niestety ale tez niemasz racji :)
      zdarza sie :)

      Dyslektyka błąd nie pyka...
      RTS wszechczasów:
      Supreme Commander

      1. I co w tym linku mam zobaczyć, bo nie wiem?.. ..po co mi opis myszy z jakiegoś sklepu? , GregorP-Redakcja 25/08/04 12:16
         Poza tym on w niczym nie kłóci się z tym, co napisałem, a nawet
         potwierdza, z jaką szybkością układ optyczny skanuje powierzchnię.
         Oczywiście wiesz, w jaki sposób liczy się logitechowe Mpix, więc
         możesz sprawdzić.
         
         Czytać ze zrozumieniem wcale nie jest tak trudno.
         
         A co do rozdzielczości, to niestety też mam rację. Jeśli uważasz
         inaczej, liczę na stosowną argumentację.
         
         I weź się zastanów, nim wytkniesz komuś błędy, Okota, bo swoją
         niewiedzą dezinformujesz innych..
         
         Zdarza się.

         ..No tears to cry, no feelings left,
         this species has amused itself to
         death....

         1. przepraszam bardzo ale o czym ty mowisz? , Okota 25/08/04 13:39
            logitech wymysla jakas swoja wartosc szybkosci skanowania powierzchni?
            podajesz jakas wartosc 6000 (k???pix/s??) dla IE 4.0 a jakas z sufitu 6450? co to wogole jest? moze jednak zajzysz na strone prodycenta i odszukasz ta wartosc? bo ja nigdzie nie widze: http://www.logitech.com/...N,CRID=3,CONTENTID=8070 jak byk jest 5.8 :
            This breakthrough 800-dpi sensor now captures an incredible 5.8 megapixels every second
            wiec jesli sie myle to wyprowadz mnie z bledu
            aa no i podaj skad ci wyszla wartosc 6450
            pozatym MX500 mialy sensor 4.2 megapixelowy

            Dyslektyka błąd nie pyka...
            RTS wszechczasów:
            Supreme Commander

            1. czy chodzi ci o wyliczenie , Okota 25/08/04 13:50
               z tomsH...?

               Dyslektyka błąd nie pyka...
               RTS wszechczasów:
               Supreme Commander

            2. Jednak Cię przeceniłem. Ty faktycznie nie wiesz, co oznacza to Mpix, ale się przemądrzasz! , GregorP-Redakcja 25/08/04 14:21
               To jest iloczyn fizycznej rozdzielczości czujnika i jego szybkości.
               W przypadku Starszych MXów: (30 x 30) x 5250 = 4.7 Mpix
               (nie 4.2, jak twierdzisz, ale ja nikogo czytać uczyć nie mam zamiaru)..
               Dasz radę zastosować to równanie, by uzyskać wartość 5.8 Mpix,
               albo zbyt wiele wymagam?..
               
               Jeśli zaś chodzi o IE, to w przeliczeniu na Mpix wypadłby _znacznie_
               słabiej, niż zwykłe MXy, ze względu na sporo mniejszy czujnik.
               
               
               
               Raczysz przyznać się do błędu, albo jesteś ponad to?..
               
               Pozdrawiam.

               ..No tears to cry, no feelings left,
               this species has amused itself to
               death....

               1. no widzisz , Okota 25/08/04 14:34
                  nadrabiam swoja wiedze
                  pozatym czytam wlasnie kilka artykulow i na "jakosc skanu powiezchni " naklada sie wiele czynnikow jak (skrotowo): fizyczna rozdzielczosc ilosc skanowania jakosc wykonania ukladu optycznego oraz moziliwosc przetwazania przez procesor w myszce ilosci dostarczanych informacji... nieprawdasz? masz dane dotyczace IM? chetnie poczytam bo nieznalazlem

                  Dyslektyka błąd nie pyka...
                  RTS wszechczasów:
                  Supreme Commander

         2. a ze tak sie zapytam , Okota 25/08/04 14:27
            to ty miales wogole w rece i testowales IM 4.0? bo ja tak oraz MX500 i 510 i 310 oraz razora a takrze IM wireless 2.0 i ci powiem ze niema zadnych roznic w tym jak sie przesuwa myche ale.. jednak w moim przypadku sensor w im4.0 dzialal lepiej - dokladniej i bez zadnych skokow nawet jak mysz zjezdzala z podkladki na blat stolu (1.2mm roznicy) poza odczuwalna zmiana wysokosci przez reke na ekranie nie nastepowala zadna gwaltowna, wogole zadna zmiana w zadanym kierunku przesuwania czego MX500 i 510 nie byl wstanie wytrzymac i wskaznik zawsze gdzies lecial no i najwazniejszy czynnik ze wszystkich (pomijajac cene) to to ze poprostu wygodniejsza dla mnie jest seria nowa seria intellimouse explorer 4.0 a zapewniam cie ten wlasnie czynnik jest najwazniejszy nieprawdasz?

            Dyslektyka błąd nie pyka...
            RTS wszechczasów:
            Supreme Commander

            1. Miałem zarówno IE3.0, jak i 4.0. I lepsza jest wg mnie IE3.0, bo kształt mi bardziej , GregorP-Redakcja 25/08/04 14:40
               odpowiada, nie ma rolki, kolebiącej się na boki, a czujnik w obu
               jest _taki sam_.
               A najwygodniejszą z wymienionych przez Ciebie jest dla mnie
               MX 310. Ergonomia to rzecz bardzo subiektywna.

               ..No tears to cry, no feelings left,
               this species has amused itself to
               death....

               1. dokladnie i to , Okota 25/08/04 14:49
                  zawsze powtarzam kazdemu zeby wziol doreki i sprawdzil.. (co ja sie nameczylem zeby sprawdzic IM4.0.. nikt tego niemail w lodzi... wreszcie znajomy znajomego znajomego mial ja i moglem sobie potestowac ... przypiwku :D )
                  mnie np w IM(E) nie pasowala zupelnie latwosc z jaka wciska sie boczne przyciski.. wciskalem je przypadkowo...
                  widziales nowe sterowniki intellipoint 5.2? wrocily wszystkie opcje z 3.0 i dzialaja! :D
                  pozatym tilt wheel dziala mi w battlefield1942 i jestem z tego bardzo zadowolony :)

                  Dyslektyka błąd nie pyka...
                  RTS wszechczasów:
                  Supreme Commander

!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------

1. No właśnie o to chodzi, że szybkość dzisiejszych myszy robi pomijalną różnicę przy , GregorP-Redakcja 25/08/04 00:04
   użytkowaniu. W zasadzie 3000 to aż nadto. Rozdzielczość za to
   ma priorytetowe znaczenie.

   ..No tears to cry, no feelings left,
   this species has amused itself to
   death....