Krotki tescik Gigabyte 9600Pro

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» KHot 15:31 » gantritho 15:27 » NimnuL 15:25 » Wolf 15:25 » Artaa 15:25 » elliot_pl 15:23 » Liu CAs 15:23 » Ament 15:21 » gigamiki 15:18 » Paweł27 15:17 » El Vis 15:13 » P@blo 15:13 » McWandal 15:11 » DYD 15:10 » Mademan 15:09 » havranek 15:09 » Kenny 15:08 » sofolok 15:04 » Mariosti 15:03 » Guli 15:03 Dzisiaj przeczytano 41129 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Krotki tescik Gigabyte 9600Pro , Poke 12/08/04 14:46
Wczoraj 9550 (250/200), a dzis mam u siebie 9600Pro (400/600) - tak dla porownania jakby kogos interesowalo.

*************
Procesor: Athlon XP 2.0
RAM: 512 DDR
Plyta na Via 266 (Microstar)
GFX: Radeon Gigabyte 9600 Pro (400/600)
System: Windows 2000 +SP4 + DX9.x
Sterowniki: Catalisty 4.7

Ustawienia ekranu w wiekszosci testow:
Rozdzielczosc: 1024x768x32bit @60Hz
Aniso: x8 (!)
Vsynch: wylaczony

*3D Mark 2001SE (wersja Pro, standardowe ustawienia) = 9100 punktow
Rozdzielczosc: 1024x768 aniso 8
Kolor: 32 bity
Buffering: Double
Z-Buffering: 24-bit
Texture Format: Compressed
CPU Optymalization: D3D Hardware T&L

*3D Mark 03 (wersja Pro, standardowe ustawienia)
2900 punktow

*Aquamark 2.1 =
Min fps : 19.7 fps
Max fps : 63.9 fps
Avg fps : 43.2 fps
Resolution : 1024X768X32
Fsaa : None
Pixelshader: Yes
Texture : 40Mb

*Aquamark 3, standardowy test (1024x768x32bit, detale very high, aniso x4)
punkty: ~ 24 600
FPS: ~25 fps

*Quake1 (OpenGl) = ~273 fps
GLQuake 1024x768 32bity

*Doom 3 (1024x768x32 + aniso 8)
Detale High, timdedemo1
30,2 fps

Ogolnie w porownaniu z 9550 gdzieniegdzie widac przyspiesznie bardzo duze (vide Doom lub Aquamark3) albo tylko przecietne (np. 3D Mark 03 co mnie zdziwilo no chyba ze wersja "pro" ma inna punktacje) a jeszcze gdzie indziej wrecz minimalne (Aquamark 2.1). Czyli krotko mowac jaki engine takie przyspieszenie - nie ma reguly, ale im nowszy produkt, im wiecej DX9 tym wieksze roznice.

Ps.
Nadal uwazam mimo przesjscia z 8500LE na 9600Pro ze Dum3 ma badziewiasta grafike. BTW: pamieta ktos jak zmniejszyc dogrywanie w tej grze? Jak juz dogra to ok, ale dogrywa czasami w trakcie akcji co jest imho nieporozumieniem.

09 sierpien 2008 - penitentiam agite

`,` , spieq-Redakcja 12/08/04 14:56
Dobra robota.

Podkręć go jeszcze, jeśli masz czas i chęci. Niech ludzie zobaczą, że 9600PRO to inna bajka niż 9550.
To ja, ten słynny emotidestruktor.

[podążaj za Żółtą Taksówką...]
1. ee tam inna bajka , Nazgul 12/08/04 15:10
  Ja tam na Sapphire 9550 420/550 mam:
  3dMark01 11900 punktow
  32Mark03 3210 punktow
  
  System:
  Xp 1900 Mhz (2300+)
  768 400 Mhz dzialaja w Dualu
  Asus A7N8X-E Nf2
  
  pozdr :)
  people can fly, anything
  can happen...
  ..Sunrise..
  1. `,` , spieq-Redakcja 12/08/04 15:21
    Fakt, masz chyba najlepsze wyniki na boardzie (dot. 9550).
    Z tym, że FIC9600PRO pójdzie 500\800. I tu jest ta inna bajka.
    
    Gdybym miał wydajniejszego proca, ram i płytę.,.
    To ja, ten słynny emotidestruktor.
    
    [podążaj za Żółtą Taksówką...]
    1. no masz racje , Nazgul 12/08/04 16:13
      ale moj i tak fajnie idzie, ale faktem jest ze za te cene (350) nic lepszego nie kupisz :) W sumie to podkrecilem uklad 80 % wiec luzik jest. pozdrawiam
      people can fly, anything
      can happen...
      ..Sunrise..
  2. Z aniso??? , Poke 12/08/04 15:39
    j.w.
    09 sierpien 2008 - penitentiam agite
to ja dla porównianie podam wyniki 9500@Pro 64mb , Auror 12/08/04 15:15
Proc: Athlon XP 1700+@2000+ (1667MHz 12.5x133)
płyta: również na kt266 (MSI)
ram: 512 Kingston
GFX: Hercules Radeon 9500@9500 Pro 64mb
System: WinXP Home Edition + SP1 + najnowsze łatki
Stery: Omegi 2.4.96c

Ustawienia ekranu w wiekszosci testow:
Rozdzielczosc: 1024x768x32bit @100Hz
Aniso: nie wiem :)
Vsynch: wylaczony

*3D Mark 2001SE = ok. 10 000 punktow
Rozdzielczosc: 1024x768 no aniso
Kolor: 32 bity
Buffering: Double
Z-Buffering: 24-bit
Texture Format: Compressed
CPU Optymalization: D3D Hardware T&L

*3D Mark 03
3100 punktow

*Aquamark 3, standardowy test (1024x768x32bit, detale very high, aniso x4)
punkty: ~ 24 599
FPS: ~nie pamiętam :)

*Quake1 - nie posiadam :(

*Doom 3 - posiadam, ale jeszcze nie robiłem time-dema - może później ;)
portnicki.com
+++++++++++++
portnicki@gmail.com
s.w. , Mms 12/08/04 15:43
s.w.
Pozdrawiam
dla porownania :) , chris_gd 12/08/04 16:04
sprzet jak w podpisie
Quake 1 :D
1024x768x32bit (patch 1.13 bumpmapping wylaczony)
timedemo demo 1 296fps
aniso x8
kurde chyba sobie zaraz przejde Q1
Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
Mozesz powiedziec.... , konraf 13/08/04 08:25
....ogolnie, jak wrazenia z przejscia z 8500 na 9600Pro? Duzy skok wydajnosciowy/jakosciowy? Sam nosze sie z zamiarem przejscia z 8500 na 9600Pro lub XT.
Bartek
www.aztec.pl
konraf@aztec.pl
1. Bardzo , Poke 13/08/04 10:48
  pozytywne. Bardzo. Co sie dziwic - 8500 dobry ale juz troche nie wyrabial w najnowszych grach i programach, 9600pro (kupilem za 495 zl, a np w komputroniku sa za 570 - LOL a nie sklep internetowy) sprawuje sie swietnie.
  09 sierpien 2008 - penitentiam agite