|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Subiektywny mini test WMA , Master/Pentium 12/08/04 08:15
Test bardzo subiektywny (brak ABX itp. metod) i selektywny (tylko kilka piosenek Gawlińskiego). Dobra, teraz do rzeczy.
Kiedy jak weszło WMA9 dokonałem testów pod wpływem, których zadbałem aby kupowany MP3-Discmen NIE ODTWARZAŁ WMA. Ale minoł rok i postanowiłem sprawdzić ponownie. W tym celu skompresowałem kilka utworów Gawlińskiego (z CD-AUDIO) na WMA CBR 128, WMA VBR Q 50 (wyszło jakieś ok. 170 kb), MP3 CBR 128 (codek radium) oraz MP3 VBR ok. 128 (Lame 3.96.1, V5). A oto wyniki subiektywne, zaczynam od najgorszego:
1. WMA VBR - a gdzie "zjadło" górne tony ?? Dźwiek masakrycznie okrojony ze szczegółów, dynamika fatalna. Generalnie nie da się słuchać.
2. WMA CBR - ciut lepiej ale nadal źle
3. MP3 CBR i VBR - bardzo podobnie, trzeba przyznać, że stary codek radium jest niezły, jednak lame chyba lepszy. Tutaj jednak bez testów ABX już nie obejdzie. W porównaniu do WMA to po prostu inna liga.
W skrócie: Różnica jest niesamowita, proponuje samemu sprawdzić. Ja w każdym razie do czasu wydania WMA 10 zapominam o tym formacie. W każdym razie NA PEWNO kupie nic ze sklepu z muzyką w WMA (szczególnie 64 kb ;) ).
A jakie są wasze doświadczenia?Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - Subiektywne testy to są jedynie słuszne testy ;) , beef 12/08/04 10:02
zwłaszcza w przypadku stratnych kompresji, które są robione tak, by oszukać ucho, więc jeśli daje się oszukać, to nie jest istotne jak wyglądają wykresy. Chyba, że ktoś zamiast słuchać muzyki lubi ją oglądać na wykresach. Tyle uwag natury ogólnej :) Hm, ja kiedyś (2 lata temu) testowałem WMA (chyba 8) przy 128 i okazało się na moje ucho lepsze niż Lame i Fraunhofer.. Test był "w ciemno", więc nie ma mowy o pomyłce. Hm.. Czyżby 9-tka była gorsza? Aż wezmę i sprawdzę :)
No i zauważ, że np radio na WMA przy 64 da się słuchać w przeciwieństwie do Shoutcasta przy 64, no chyba (co jest częstą praktyką) Shoutcasta 64 mono.this is the time of the revolution
keepin' it in the right track
feelin' it in my mind back - mp3 nadal rzadzi ! , Daniel 12/08/04 10:21
I niech sie schowa Microsoft ze swoimi ulepszeniami formatu vqf (bo tym jest wlasnie wma). Tym bardziej ze na wielkosci plikow mi nie zalezy, bo plytki CDR kupuje sie po 70 gr. Wole wieksze pliki a jakosc duzo lepsza. W koncu chce sluchac muzyki, a nie odglosow wiertarki :D- WMA nie wywodzi się od VQF , Master/Pentium 12/08/04 10:27
na moje ucho VQF ma lepszą jakośćNie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - ale przy jakim bitrate? , beef 12/08/04 11:31
przy tym standardowym (96) VQF był do niczego :( Tzn taki "przyjemny", wygładzony dźwięk, ale jeśli chodzi o zgodność z orginałem to słabo. Szczególnie gitary siadały. WMA8 przy 128 dla mnie duużo lepiej.this is the time of the revolution
keepin' it in the right track
feelin' it in my mind back - przy takim samym bitrate , Master/Pentium 12/08/04 11:51
mi się bardziej podoba VQF. Inna sprawa, że oba grają źle.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
- rzadzi to mpc , duke_leto 12/08/04 11:54
i ogg
- bo przeciez , Daniel 12/08/04 10:33
jak Microsoft cos kupi, to potem to ulepsza (czyli psuje !) :)
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
