TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
|
|
|
ostatnie pytanie dzisiaj, ktory antyvir NAV2k3/NOD32/Kaspersky 5.x? , chris_gd 27/06/04 00:27 od dawna uzywalem NAV2k3 i bylo ok ale mysle, ze trzeba go na cos zmienic, 2004 odpada bo imho to syf,Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
- a moze , siarenka 27/06/04 00:30
avast- wgrałem Go dzisiaj , Auror 27/06/04 00:57
bo strasznie mnie wqrzał AntiVir tym swoim ciągłym sprawdzaniem wszystkich plików na dysku przed ich pokazaniem w katalogu (czekałem nawet po 10-20s żeby zobaczyć pliki, po wejści na jakąś partycję).
Póki co (czyli jakieś pół dnia ;)) sprawuje się avast ok. :) zobaczymy co będzie później ....portnicki.com
+++++++++++++
portnicki@gmail.com
- Symantec AntiVirus Corporate , DJopek 27/06/04 00:52
To nie jest NAV żeby się komuś nie pomyliło!- popieram, ale , Arlathan 27/06/04 02:45
tylko w wersji 9.0, wersja 8.x nie wykrywa tego co wykrywa 9.0, tzn ta nowsza wykrywa wiecej..
ech, musze w koncu isc spac :-/-
I Rock. Fact. - Przesadzasz na serwie, , spieq-Redakcja 27/06/04 11:26
przesadzasz.
Daj pożyć.To ja, ten słynny emotidestruktor.
[podążaj za Żółtą Taksówką...] - na another .pl? , Arlathan 28/06/04 21:43
hehe, daje życ kiedy nie gram:P-
I Rock. Fact.
- i ja popieram... , Coyote 27/06/04 09:06
...fakt mam 8.1, ale działa bezproblemowo.Do J23: Buziaki dla Ciebie, Misiu! :*
>>GG 1650565<<
- Próbowałem wszystkich , SpeedyX 27/06/04 02:05
NOD32 absolutnie najlepszy, KAV i NAV to shity wogole niegodne porównania.Proud Opera User - w czym się przejawia jego "lepszość"? , Seba78 27/06/04 03:13
Coraz więcej osób go chwali, ale tak naprawdę nikt nie powiedział co w nim takiego rewelacyjnego.www.nieruchomosci-gil.pl - to proste , SpeedyX 27/06/04 22:31
NAV tak mi spowalniał komputer że miałem wrażenie że moj A1400 chodzi jak jakiś stary celek 333 i połowa ramu mniej.
kasperski to samo choć może nie aż tak bardzo jak NAV.
NOD32 chodzi cały czas i wogole go nie czuć, tak jakby go nie było, od czasu do czasu przypomni o swojej obecności komunikatem o zainfekowanej poczcie i tyle.
Skanowanie:
Skanowanie dysku 160GB zajętego w jakieś 70% nortonem trwa z półtorej godziny, Kasperski chyba ponad 2 godziny, co więcej praktycznie nic nie da się w tym czasie robić.
NOD uporał się z tym dyskiem w czasie... Uwaga! - 6 minut!!!
Myślałem że to niemożliwe że tak szybko to zrobił że coś jest nie tak ale okazuje sie że to działa!
Updaty:
Norton ciągnie zawsze ponad 1MB, lepiej go wyłączać kiedy np. grasz online bo popsuje gre.
NOD32 mam odchaczone aktualizacje automatyczne zdaje się co godzinę i wogole nie mam pojęcia kiedy on to robi, widze tylko że ma zawsze zaktualizowane, nawet jeżeli zrobi to podczas sieciowego grania to tego nie zauważam (łącze 512kbs)
No i ostatni gadżet - interface jest taki jak powinien być: skromny, funkcjonalny a przy tym ładny i sympatyczny. Po prostu taki że się go lubi. Aż nie chce mi sie wspominać kasperskiego przy tej okazji...
aha, wbrew temu co napisano poniżej, nie obciąża wcale systemu, używam torrenta i nigdy nie zauważyłem nawet najmniejszego spowolnienia systemu.Proud Opera User - cholera, calkowiecie 100% na temat, i tak jak trzeba bylo , Arlathan 28/06/04 21:41
przekonales mnie stary ;P-
I Rock. Fact.
- dokladnie, only ver. 9 , McSlavko 27/06/04 09:01
j.w.Powered by 4x4 - cholera, miało być pod Symantec Corporate.. , McSlavko 27/06/04 09:02
j.w.Powered by 4x4 - Hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm. , spieq-Redakcja 27/06/04 11:28
Ja cały czas jadę na 8x, problemów nie zauważyłem, być może antyśvirek nie wykrył... Przesiadka..?
W 9x zmienił się interfejs? Skanowanie poczty? Jak bardzo sięgają zmiany w stosunku do wersji 8x?To ja, ten słynny emotidestruktor.
[podążaj za Żółtą Taksówką...] - powiem tak.. , McSlavko 27/06/04 12:30
wizualnie brak wiekszych zmian, za to cały "mechanizm" działania został napisany od nowa ( tak sie przynajmniej chwalą) osobiscie uzywam w firmie v.8, w domu v.9 i jest IMHO ciutke lepszy. Prawie zadnego obciazenia systemu, zero problemów (NOD32 powodował 100% uzycia procesora przy sciaganiu torrentem, pytałem o to kiedys na boardzie, nikt nie odpowiedział)........za to teraz.......relax, pełen relax, naprawde bardzo polecam v.9Powered by 4x4
- Tylko NOD32 lub Avast... ew. Kaspersky... , Kenjiro 27/06/04 12:48
Po kolei: NOD32 i Avast praktycznie wcale nie obciążają systemu, zaś Kaspersky ma chyba najskuteczniejszy engine, zaś niestety obciąża niemiłosiernie system. Ogólnie polecam jeden z dwóch pierwszych.pozdrówka
Kenjiro - ????? używasz moze torrenta? jezeli nie to niewiesz co mówisz , McSlavko 27/06/04 12:54
NOD32 powoduje 100% obciażenia procesora na systemach XP i użytkowników torrenta, do dupy z takim antywirem, Avast fakt dobry, ale do czasu, jak nie wykrył mi sasera poleciał do kosza.Powered by 4x4 - Używam torrenta, a dokładniej Azureusa... , Kenjiro 27/06/04 12:57
Avast działa bez problemów, NOD32 działał również... a po drugie Avast to nie firewall i nie wykrywa czegoś co włazi Ci przez dziurawe porty, dopiero jak jest w pamięci/jako plik. Jak masz dziurawy system, to nie antywirus Ci potrzebny, a informatyk.pozdrówka
Kenjiro - lol.....chłopie, komp był zainfekowany.......sciągnięte najnowsze uaktualnienie , McSlavko 27/06/04 13:04
odłaczony od neta, pełne skanowanie i nie wykrywa sasera, a każdy inny zainstalowany odrazu go wykrywa......any idea?
I jeszcze pytanko, to informatyk zajmuje sie dziurami w systemie? hmmm........patrz, żyje tyle lat i nie wiedziałemPowered by 4x4 - Informatyk to określenie ogólne... , Kenjiro 27/06/04 13:13
osoby, która zajmuje się informatyką, li też komputerami. Chciałem napisać administrator, ale byś się mnie czepił zapewne, że sieci nie masz.
Po drugie, mnie Avast jak dotąd nie zawiódł, sasera mi wykrywa. Poza tym: "avast! with VPS file dated on or after 1st May 2004 is able to detect this worm."pozdrówka
Kenjiro
|
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
|