|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
THE BAT ! - Dlaczego wszyscy go chwalą ??? , Marcus 20/06/04 09:57
Nie rozumię ! Mam zainstalowanego BAT'a już jakiś czas. Nie pamiętam dokładnie ile, ale z pół roku będzie. Mam, bo obsługuje ustawienie wielu kont w dosyć przejrzysty sposób. Ale na tym się sprawa kończy.
Jeśli chodzi o "prostotę obsługi nawet dla początkujących użytkowników poczty e-mail", to życzę powodzenia. Laik komputerowy nie będzie wiedział co ma z tym programem zrobić. Mnogość opcji i ustawień powala na kolana. Ja chyba kilka minut szukałem jak włączyć sprawdzanie SMTP. Dla porównania powiem, że w OE zajęło mi to 12 sekund.
Jeśli chodzi o wysyłanie e-maili, to nowo pisany w formie HTML-a powiedzmy, że może być. Jeśli jednak chcę odpowiedzieć na czyjąś pocztę zachowując oryginalny układ HTML'a, to można po prostu zapomnieć ! Według mnie porażka. Wiem, że poczta nie służy w swoim założeniu do przesyłania wielkich graficznych składów, jednak taki argument mógłbym zastosować jakieś 3 lata temu. Dziś są już inne czasy i internetem przesyła się wiele a nie tylko tekst. Niestety albo stety ale standard sie podnosi.
Drugą wadą wg mnie, to załączone obrazki, które wyświetlają się w panelu obok wiadomości lub jako zakładki pod wiadomością. Qwa, czy nie dało się tego zrobić tak jak w zwykłym Outlook Express - pod wiadomością przewijając tekst ? Niby problem banalny, ale jak wysyłam wiadomości z grafiką i muzyką, to niestety informacje zostają gdzieś zagubione i można zapomniec o muzyce. (Mam takiego mejla, gdzie kaczki grają jako orkiestra. W OExpress ładnie grają, ale jak wiadomość przejdzie przez The BAT'a, to każda kaczka jest osobno i nic nie gra - to tylko taki przykład).
Podsumowanie:
Może i The BAT jest doskonałym programem do obsługi poczty elektronicznej, jednak jeśli chodzi o formatowanie e-maili, to jest to WIELKIE NIEPOROZUMIENIE. Sporo brakuje w pisaniu e-maili w układzie HTMLa. Kto dziś pisze e-maile jako czysty tekst ? Chociażby jednorazowo, ale powinno się dać odpowiedzieć na e-maila zachowując jego pierwotną formę.
Ludzie - powiedzcie coś, co by obroniło wypunktowane wady tego programu ! A może ja po prostu coś źle robię ?Nie wolno niczego nie robić tylko
dlatego, że nie można zrobić
wszystkiego. - wiekszosc wad nietoperka ktore mu wytykasz dla mnie sa , glewik 20/06/04 10:01
zaletami ... :))))Pełnie bytu osiągniemy w nicości
istenienia. /glewik - ups. za szybko wyslalo , glewik 20/06/04 10:02
nie mam czasu bronic the bata w tej chwil gdyz uciekam na egzaminPełnie bytu osiągniemy w nicości
istenienia. /glewik - A kto powiedział, że jest to program dla laika?? , NimnuL-Redakcja 20/06/04 10:05
Dla laika jest OE, łatwy, przejzysty. TheBat oferuje mnogość opcji i bezpieczeństwo. Co jednoznacznie wskazuje na bardziej zaawansowane osoby.
TheBat oferuje e-maile w formie PlainText i za to go bardzo lubie. HTML jest dla stron internetowych. Idea e-maila nie obejnowała obrazków, sztucznych ogni i muzyczki w poczcie . . . bo to bez sensu. Czysty, przejzysty tekst - to wszystko. Jak chcesz przeslac obraz, masz mozliwosc jego zalaczenia, w zalaczniku, bo do tego on sluzy.
>>załączone obrazki, które wyświetlają się w panelu obok wiadomości lub jako zakładki pod wiadomością. Qwa, czy nie dało się tego zrobić tak jak w zwykłym Outlook Express - pod wiadomością przewijając tekst ?
przeciez to jest swietne. E OE mnie dobijalo jak pod 6 linijkami tekstu mialem 10 zdjec . . . po diabla? Tu mam pelna kontrole nad tym co chce zobaczyc. . . to swietne rozwiazanie.
>>jak wysyłam wiadomości z grafiką i muzyką
to juz nie jest e-mail tylko jakis elektroniczny teledysk z wiadomoscia . . .
>>Mam takiego mejla, gdzie kaczki grają jako orkiestra. W OExpress ładnie grają,
hehe ;) Po co bierzesz sie za TheBata ... OE jest dla Ciebie, jak sam zreszta zauwazyles.Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - popoeiram !!! , masza 20/06/04 15:45
ja co prawda uzywam OE, ale tez te wsyztskie bajery w stylu HTML, wylaczam....tylko plain text...Pozdrowionka !!!
- zalezy co kto lubi , Banan 20/06/04 10:05
jeden woli na slodko a inny od tylu ;)
dla mnie bat jest najlpeszym mailerem pod winde. moze inaczej: najbardziej mi odpowiada- wywodze sie ze starej unikowej, amigowej i linuchowej szkoly :)
a co do pisania maili w html`u: ktos kiedys pieknie napisal "zostawmy html`a tam gdzie jego miejse- na stronach www". i calkowicie sie z tym zgadzam.
a co do grania i innych takich: po prostu bat nie jest tak multmedialny :D jak outlook. nie ma tyle wodotryskow i pierdol co outlook.- Dla niektórych słów warto stosowac polskie znaczki , NimnuL-Redakcja 20/06/04 10:08
"pierdol co outlook"
początkowo przeczytałem inaczej niż chciałeś napisać . . .
Pozdrawiam i popieram.Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - rotfl , Banan 20/06/04 10:21
no rzeczywiscie :D chyba czas nauczysc sie pisac po polsku :)
od razu napisze erate : "nie ma tyle wodotrysków i pierdół co outlook" :)- a jednak , yorg5 20/06/04 12:12
piekna dwuznacznosc Ci wyszla :) z jedny i drugim sensem wypowiedzi sie zgadzam. heheThe Borg's frightening appearance
may scare small children.
- Spróbuję odpowiedzieć w punktach , bwana 20/06/04 10:21
1. Ma rozbudowaną konfigurację - można go w dużym stopniu dostosować do własnych potrzeb
2. Jest bezpieczniejszy od OE i Outlooka, m.in. właśnie ze względu na to, że nie renderuje html-a bibliotekami IE tylko własnymi (nie osadza - nie wykonuje - plików zawartych w wiadomościach html), jest mniej rozpowszechniony niż OE i Outlook, więc znacznie mniej wirusów, robaków itepe wykorzystuje możliwe "dziury" w tym programie
3. Nie jest produktem MS, więc dla wielu osób jest z definicji 'trendy'
Osobiście z klientów poczty preferuję MS Outlook (szczególnie gdy system pocztowy w firmie/organizacji jest podstawą komunikacji, harmonogramowania, rezerwacji zasobów itepe - słowem jeśli poczta jest platformą obiegu dokumentów), tak czy siak, od pewnego czasu używam wyłącznie interfejsu www do przeglądania poczty - wystarcza.
Rada na przyszłość - przed zakupem oprogramowania pobaw się nim trochę w okresie 'trial', o ile pamiętam, The Bat! można bez zakupu używać chyba przez miesiąc - to oszczędzi Ci ewentualnych rozczarowań.
I na marginesie - jeśli Twoje potrzeby zaspokaja Outlook Express, to używaj właśnie jego (najlepiej jednak w połączeniu z jakimś programem antywirusowym skanującym pocztę, np. AVG, Avast - te są niezłe i darmowe do użytku domowego), nawet jeśli ktoś Ci ciągle mówi, że to lamerstwo i wstyd. To ma służyć Tobie i Twojej wygodzie i angażować jak najmniej Twojego wysiłku."you don't need your smile when I cut
your throat" - "Multimedialna" poczta - dlaczego wg. mnie ma rację bytu - też w punktach , bwana 20/06/04 10:32
1. Bo chcę wysłać babci ładne życzenia na 85-e urodziny, babcia potrafi odebrać pocztę, ale już z WinZipem nie zadziera.
2. Bo chcę wysłać mailing reklamowy, krzykliwy, przyciągający uwagę estetyką.
3. Bo czas płynie i zastosowania poczty elektronicznej są o wiele większe teraz niż wtedy gdy powstała, wysłanie kilobajta danych jest znacznie tańsze, grupa użytkowników poczty jest znacznie większa i znacznie bardziej różnorodna, więc i oczekiwania wobec poczty e-mail są inne.
Obiektywnie patrząc na specyfikację MIME, gdzie wiadomości multipart/html i obiekty osadzane inline są jednym z pełnoprawnych elementów, OE lepiej realizuje renderowanie wiadomości pocztowych niż The Bat! To, czy robi to bezpiecznie, czy nie, wykracza poza dyskusję (która wszak dotyczy funkcjonalności, a nie bezpieczeństwa)."you don't need your smile when I cut
your throat" - Napiszę czemu nie-multimedialna poczta - też w punktach :-> , Kenjiro 20/06/04 13:36
1. Fajna babcia, ale czemu ma płacić więcej dutków za ściągnięcie 500kB maila z życzeniami zamiast 2kB? Bo zapewne ma modem, a nie stałe łącze :->
2. Na krzykliwe maile reklamowe na szczęście są takie wynalazki jak SpamAssassin, które skutecznie odrzucają taką syfiastą pocztę już na serwerach, dzięki czemu ZU nie musi sobie zawracać głowy.
3. Oczywiście.. czas płynie, więc powinniśmy sobie filmy wysyłać w mailach.. w końcu łącza są coraz tańsze...
Konkludując - mail jest do wysyłania _wiadomości_ czyli przekazu tekstu, zaś jak już zostało napisane "html pozostawmy stronom". Można to porównać z normalnymi listami, gdzie zamiast zwykłego listu do przeczytania byś dostał komiks i to jeszcze za każdym razem w stylu pożal się boże, w kolorystyce po-imprezowego kaca i czcionką stylizowaną na lekarską... powodzenia - ale tak właśnie kojarzy mi się html w mailu...pozdrówka
Kenjiro - Każdy ma prawo do własnego zdania. Natomiast trudno mi się zgodzić z twierdzeniem , bwana 20/06/04 14:29
"Konkludując - mail jest do wysyłania _wiadomości_ czyli przekazu tekstu". Sądzę, że mail jest do wysyłania maili, czyli dokumentów zgodnych ze specyfikacją (a więc tekstu, danych, ...) ale oczywiście jest to polemika akademicka.
Odpowiedzi na Twoje odpowiedzi:-D
1. Bo tak. Bo hipotetyczną babcię stać na to. Bo ma taki kaprys:->
2. Bo oprócz respondentów reklam istnieją także instytucje / osoby zlecające reklamy. Często w interesie osób reklamy te otrzymujących (szczególnie w sieci - darmowe usługi wzamian za otrzymywanie mailingów)
do 3. i ogólne podsumowanie:
Niekoniecznie filmy. Chodzi tylko o to, żeby na dyskutowany sposób spojrzeć szerzej niż tylko przez pryzmat własnych potrzeb. Osobiście wysyłam ascetyczne maile tekstowe bo to mi wystarcza, co więcej - nie lubię otrzymywać htmlowych maili z osadzonymi rysunkami i innym badziewiem, ogólnie - wolę komunikację tekstową. Tylko że moje 'wolę' i Twoje 'wolę' nie stanowi spektrum zastosowań e-maili, przekonań i gustów ogółu użytkowników. Dobrą rzeczą natomiast jest możliwość wyboru."you don't need your smile when I cut
your throat"
- Dobrze ujęte , Marcus 20/06/04 14:15
Właśnie takie argumenty za "multimedialną pocztą" chciałem użyć. Widzę, że zrozumiałeś mój problem !Nie wolno niczego nie robić tylko
dlatego, że nie można zrobić
wszystkiego.
- ja pisze jako... , DYD-Admin 20/06/04 10:40
...plain text - precz z HTML'em... !!! :-)-- DYD - popieram , LooKAS 20/06/04 11:47
sam uzywam klienta opery i ostatnio korenspondowalem z gosciem uzywajacym incredible mail czy jakos tak... horror... czysty text rula, a reklamy to moga nawet byc we flashu i tak filtr od razu wrzuca je do smieci...I wanna suck, I wanna lick
I wanna cry and I wanna spit
- jak kros chce by mu kaczki graly podczas czytania poczty , Thadeus 20/06/04 11:07
to juz jego problem egzystencjalny - pozatym co za idiota wymyslil listy w html - nie dosc ze tagi tworza nie czytelna wiadomsc do tekstowyh to jeszcze takie dziadostwo zajmuje miejsca czas... - teraz ja , Master/Pentium 20/06/04 13:09
1. Wolę czysty tekst: wszyscy są w stanie go odebrać i przeczytać. Stawiam przede wszystkim na treść, forma jest sprawą drugorzędną.
2. Używam Opery która zachowuje się podobnie jak BAT i bardzo sobie to chwalę. Generalnie podany wady są dla mnie zaletami :)
3. Nie lubię IncredibleMail (to raczej DebililleMail ;) )
Generalnie używaj tego co pasi i wsio. Skoro wolisz OE to go używaj i tyle. :)Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - Eee tam, ja wole Mozilla Thunderbird :) , Saszkin 20/06/04 14:15
Ale The Bat tez niezly... - Powiem wam wszystkim - DZIEKUJĘ ZA ZAINTERESOWANIE TEMATEM ! , Marcus 20/06/04 14:20
Dzięki, że zechcieliście napisać coś na temat mojego problemu. Mogę powiedzieć, że w zasadzie, to wszyscy mają rację. Powiem więcej - nauczyłem się odbierać przesłanie The BAT'a. Faktycznie - HTML dla stron mnie przekonuje. Poczta to poczta, i tak samo jak samochód nigdy nie powinien latać tak poczta powinna być tekstowa. Owszem - można samochodom dorobić skrzydła i może coś z tego wyjdzie, ale czy wtedy nie będzie to już samolot ?Nie wolno niczego nie robić tylko
dlatego, że nie można zrobić
wszystkiego. - I jeszcze jedno pytanko - jak wyłączyć ta kobietę ?!? , Marcus 20/06/04 14:59
Denerwuje mnie ta kobieta, która gada przy włączeniu THE BAT'a słowa "The Bat i started". Jak mam niechcąco głośniki podregulowane na high volume, to się zawsze wystraszę. Jak ją wyłączyć aby nie gadała ?!?!Nie wolno niczego nie robić tylko
dlatego, że nie można zrobić
wszystkiego. - Za morde... , elliot_pl 20/06/04 15:58
i o asfalt :)
a tak powaznie - jakiej wersji uzywasz? Ja mam 2,04,7 i nic mi nie gada :/momtoronomyotypaldollyochagi... - Wersja 2.11.03 , Marcus 20/06/04 17:56
jak w temacieNie wolno niczego nie robić tylko
dlatego, że nie można zrobić
wszystkiego.
- hmm , pjfox 21/06/04 08:46
ja postawiłem TheBat!'a zaimportowałem maile i kontakty z OE, skonfigurowałem konta i lipa )-:
1. wysyłać maile do siebie mogę (wp->onet->gazeta->onet->wp itd), ale np. na interię nie mogę, bo dostaję jakiś komunikat, że nadawca nieuwarygodnioniony itd. i message się kończy w połowie okienka na y ("....configure y" ...our pewnie coś tam).
W każdym razie nie przeskoczyłem tego i wywaliłem TheBat'a. Próbowałem ustawiać konta tak jak zalecają na portalach z kontami czyli WP czy onet czy gazeta.pl i nic )-:
Dalej to samo.
2. Próbowałem podpiąć do niego spamhilatora - i z okazji że nie mogę wysyłać, tez się coś krzaczy z odbieraniem i zawiesza mi spamhilatora. Wiem - ktoś powie że spamhilator nie do TheBat'a ale działa jednak, choć często się wywala - wpisyje się tylko inne parametry dla poczty odbieranej.
3. Rzecz to chciałbym dalej mieć jeden folder/katalog gdzie będą spływać wszystkei maile - np. zaimportowany folder 'skrzynka odbiorcza' - no tu to wiem, że chyba nie dałem rady i nie udało mi się nic zdziałać - zrobiłem RUles żeby wsie wiadomości (przy czytaniu tylko - nie da się ustawić - przed przeczytaniem) przenosić do w/w katalogu.
może zna ktoś coś innego w miarę łatwego w użyciu, i nie tak problemotwórczego?taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa - aha , pjfox 21/06/04 08:49
niektórzy piszą o Mozilli czy Operze )-:
ThunderBirda sprawdzałem - przy reinstalce systemu trzeba jakieś ostre kombinacje robić żeby go przywrócić do życia. Mam go zainstalowanego na D, więc jak postawię nowy sys to odpalam tylko MozThndbrd i muszę konfigurować od nowa, potem podmieniać pliki - kombinować... )-:
TheBat by mi bardziej pasował w tej kwestii myślę...taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa - Pj - The bat smiga bez problemu ze spamanihilatore przynajmniej mnie , Thadeus 22/06/04 09:03
problemy z polaczniem moga wynikac tego ze nie wsyztskie serwery udostepniaja ssl dla polazen np onet i gazeta takoeywhc nie udostepniaja.
U mnie polacznie jest skonfigurowane tak ze spamanihilaitor laczy sie z uzyciem ssl z serwerami a pozniej normalnie z batem dziala oki i nic sie nie wiesza a program spoko jest - bat 1.62 bodaj
To ze nietoprek uzuwa odobnych foderóe to moim zdaniem zalet a - w outlooku sie smeienik robi :D a tak wszytsko posegregowne - ale mozesz soebie utworzyc ladna struktyre katalogu i zrobic regułki ladne by przenosil wszytskie do jednego foldera - aele po co :D
Acha z tym nieuwiarygodnionym nadawca trzeba wlaczyc autoryzacje podczas logoeanie przy wysylani wiadomosci chyba 18 maja takie cos wlaczali na serwerach - domyslam sie ze wysztkieserwery maja ta antyspamowa identyfikacje (przedstawianie sie w sieci czy jakos tak to sie naywa -zapomnialem) wlaczona u siebie i zadne nie reaguje alergoicnzie na mail z drugiego np nie podpisanego
Co do reguł wiadomosci -to sutawiasz sobie filtr jako aktywny nie zanzaczjac przetwarzani reczego i smiga - filr w poczta ptzychodzaca dla folderu odebrane dla kazdego konta dziala bardzo ladnie i w momencie sciagania poczty...
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
