.:: Live at Trance Energy ::.

1. czy jest sens kupić highspeed? , d-a-x 14/06/04 02:05
   czy będzie jakaś różnica? czy to zależy bardziej od możliwości aparatu?

   Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
   uciekam goń mnie!

Zycie jest jak pudelko czekoladek.
Ngdy nie wiesz na co trafisz :)

1. mialo byc pod hispeed , Paolo 14/06/04 04:26
   123

   Zycie jest jak pudelko czekoladek.
   Ngdy nie wiesz na co trafisz :)

2. Typ I też są HighSpeed , NimnuL-Redakcja 14/06/04 12:32
   przynajmniej na Allegro widywałęm.

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. na gwarancji? , d-a-x 14/06/04 12:07
   i najważniejsze: za ile? :). W tej chwili zacząłem się zastanawiać nad HighSpeed :/ ( jeszcze muszę się zgadać z bratem jak wróci ze szkoły... ).

   Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
   uciekam goń mnie!

   1. Tak , NimnuL-Redakcja 14/06/04 12:26
      oryginalne pudelko, gwarancja 3l (chyba) ...
      jeszcze nie wiem czy sprzedaje, ale dam znac na maila . . . cena jakies 110zl?

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. kiedy się zdecydujesz? :) , d-a-x 14/06/04 15:23
         bo cena bardzo ok :), daj znać wieczorem...
         
         
         
         PS. Dlaczego sprzedajesz? kupujesz highspeed-a czy pojemniejszą?
         
         PPS. Czy A70 na pewno ją rozpozna? czytałem, że z niektórymi kartami są problemy i aparaty ich nie widzą :/

         Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
         uciekam goń mnie!

         1. na maila , NimnuL-Redakcja 14/06/04 15:44
            napisze bo sie tu gielda zrobi.

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

            1. ok :) , d-a-x 14/06/04 15:52
               jw.

               Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
               uciekam goń mnie!

1. 128MB za mało? , d-a-x 14/06/04 16:15
   w najlepszej jakości wejdzie na nią około 100 zdjęć... czy to źle? :)

   Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
   uciekam goń mnie!

   1. Na 2.1MPix. aparacie , NimnuL-Redakcja 14/06/04 16:51
      wchodzi 280-295 zdjęć w najlepszej jakości. To co pokazuje licznik na początku na pustej karcie nie odzwierciedla rzeczywistego stanu. Często jest blisko 50% wiecej zdjęć do zrobienia. Po prostu wynika to z tego, że aparat ma pewną wielkość <srednią> zdjęcia przypisaną i na jej podstawie wylicza ile zdęc da się wykonać na karcie. Jednak w praktyce większość zdjęc jest ponizej średniej objetości(te mniej szczegółowe) ... stad roznica.

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

   2. .:. , Shneider 14/06/04 19:00
      Uwierz mi ze 128 to za malo.
      
      nie raz bedziesz na imprezie gdzie pstrykniecie 200 fotek nie jest problemem :)
      
      lepiej dolozyc 40-50zl i kupic 256MB.

      .:: Live at Trance Energy ::.

      1. hmm , akustyk 14/06/04 19:10
         ja mam 128MB i mi starcza. a robie 5Mpix w RAW-ach ;-)))
         
         ale mam jeszcze Image Tanka 4GB, na ktorego zrzucam zapelniona karte ;-)))

         http://akustyk.magma-net.pl

         1. .:. , Shneider 14/06/04 19:20
            No tak :)
            
            Ale wiesz jakie to zycie amatora.
            Cyfrowka ma ta zalete ,ze pstryka
            sie ile wlezie a potem na odsiew.
            
            Gdy sie wie co robi, 128 spokojnie
            starcza. Natomiast amator-chaotyk,
            to i 512 nie zapewni szczescia :)

            .:: Live at Trance Energy ::.

            1. hmm , akustyk 14/06/04 19:50
               RAW jest swietna metoda na robienie dobrych zdjec. majac w perspektywie 10MB do zrzucenia na karte po kazdym "pstryknieciu" (co oznacza okolo 20 sekund przerwy miedzy kolejnymi ujeciamii 12 zdjec na karte) czlowiek dokladnie przymierzy fotografie i nie wali na pale. i z tego powstaja znacznie lepsze zdjecia.
               
               nie mowie tu o reporterce, gdzie wrzucam JPEG i wale czesto z maksymalna predkoscia (ile fabryka dala)... ale to inne zastosowania. najczesciej robie landszafciki i martwa nature, gdzie jest czas na mierzenie i staranne przemyslenie zdjecia

               http://akustyk.magma-net.pl

               1. .:. , Shneider 14/06/04 20:06
                  wszystkie te zasady odchodza po kilku piwach :)
                  
                  ale faktycznie, racje powiadasz :-)

                  .:: Live at Trance Energy ::.

portnicki.com
+++++++++++++
portnicki@gmail.com

1. a w czym dokładnie jest ta różnica , d-a-x 14/06/04 16:14
   w szybkości działania kart? w jakich sytuacjach itp. Czy normalna 128MB-ka będzie dla mnie ( lamer, pierwszy aparat w życiu :D ) za wolna, za mała? :/

   Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
   uciekam goń mnie!

   1. Szybsza karta pozwoli Ci , NimnuL-Redakcja 14/06/04 16:52
      szybciej zgrać zdjęcia do kompa. Za wykonanie seryjnych zdjęć (jedno po drugim) odpowiada głównie bufor aparatu. Choć owszem, jeśli zapis odbywa się w RAW czy TIFF a zdjęcia są bardzo duze to róznica miedzy HS a zwykla CF może byc znaczna.

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. hmm , akustyk 14/06/04 19:11
         tu nie chodzi o zrzucanie na kompa, tylko na zapis zdjec na karte. o tym, ile potem bedzie trwalo zgrywanie na dysk nie myslisz w chwili, kiedy walisz reporterke z jak najwieksza predkoscia. wtedy wazny jest ekstremalnie szybki zapis

         http://akustyk.magma-net.pl

http://akustyk.magma-net.pl

config: skóra, fura i coreDuo ;)