Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Grza 22:40
 » SebaSTS 22:40
 » Janusz 22:36
 » P@blo 22:30
 » okobar 22:27
 » muerte 22:25
 » biEski 22:22
 » milekp 22:22
 » Okota 22:21
 » rulezDC 22:19
 » metacom 22:14
 » kemilk 22:06
 » Lucyferiu 22:05
 » Dexter 21:59
 » Wolf 21:58
 » bajbusek 21:52
 » Kenny 21:47
 » myszon 21:46
 » Rafael_3D 21:45
 » Demo 21:42

 Dzisiaj przeczytano
 41132 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Opinia o aparacie cyfrowym od speeda. , NimnuL-Redakcja 31/05/04 10:25
Witam,
Jakis czas temu pisałem o przemiłym prezencie od Boardowicza: http://twojepc.pl/boardPytanie69812.htm
był nim aparat Kodak DC280
Tutaj jest opis i zdjęcia tego aparatu:
http://www.foto-net.pl/aparaty_c/aparaty_c19.html
Na rynku pojawia sięnastępca tego własnie modelu:
http://www.fotografia.idg.pl/0182.html


A teraz moja opinia na temat tego urządzenia. Zrobiłem nim już sporo zdjęć i spędziłęm sporo czasu nad jego obsługą. Myślę, że mogę się wypowiedzieć . . .

Na początku powiem, że aparat dostałem wraz z przewodem USB do podłączenia do komputera, drugi przewód do podłączenia do TV, płyta ze sterownikami i dwie płyty z oprogramowaniem Adobe. Do tego dołączona karta pamięci Kodak Picture Card (Compact Flash 20MB). Dodam, że instrukcja obsługi jest bardzo rozbudowana, 100stron (prawie format A5) opisów wszystkich funkcji aparatu, proponowane ustawienia, objasnienia czemu tak a nie inaczej . . . to się chwali.

Najpierw informacje techniczne:
- Przetwornik CCD 2,3Mpix. Dostępne są dwie rozdzielczości zdjęć: 1760x1168 oraz 896x592 (szkoda, że nie coś bliżej 1024x768). Zauważcie, że pierwsza rozdzielczość ma proporcje 3:2 czyli takie jak mają tradycyjne zdjęcia na papierze. Ta rozdzielczość wprost idealnie nadaje się do wywołania fotek w formacie 15x10 (300dpi). W sumie sporo aktualnie produkowanych cyfraków (prócz panoramicznych) robi zdjęcia w proporcjach 4:3 (np. 1024x768, 1600x1200 itd.) Czyli trzeba kombinować w fotolabie albo zaznaczyć opcję FullImage i mieć na zdjęciu białe marginesy.
Ale idźmy dalej.
- 24b rejestracja kolorów ... standard jak sądzę.
- Zapis zdjęć niestety tylko w formacie JPEG. Dostępne są 3 poziomy kompresji (największa kompresja nadaje się tylko do zdjęc poglądowych).
- Aparat niestety nie jest wyposażony w wewnętrzną pamięć na zdjęcia (jedynie bufor, ale o tym później). Obsługuje wspomniane już karty CF (ta 20MB Kodaka jest w standardzie).
- Wizjer tunelowy co ciekawe nie obcina zbytnio kadru w stosunku do tego co rejestruje aparat. Obraz jest jedynie nieznacznie (blisko oryginałowi) przycięty z dołu i po bokach niezależnie od ustawionej ogniskowej
- Czułość matrycy 70ISO. Tu przydałoby się ustawienie jeszcze jednej czułości. Istnieje możliwość ustawienia AutoISO gdzie aparat lepiej rejestruje obrazy w słabych warunkach oświetleniowych, ale to nie działa chyba na zasadzie zmiany czułości matrycy lecz wydłużenia czasu ekspozycji.
- Obiektyw – szklana optyka Kodak Eknatar 30-60mm (6,5-16mm)
- 2x zoom optyczny, 3x cyfrowy
- Jasność obiektywu F=3 i f=3,8 dla zoom 2x.
- Słabo jest z zakresem ostrości focusa. O ile dla normalnych zdjęć jest standardowo bo od 0,5m do nieskończoności to dla makro niestety od 0,25 do 0,5m. To dość słaby rezultat i czasem można uzyskać podobne rezultaty bez włączania makro a jedynie operując zoomem.
- Zasilanie, 4 ogniwa AA. Jednak dość sporo prądu pożera ten aparacik. Podczas zabawy pierwszego dnia z aparatem, 4 akumulatorki 1800mAh wydoił w ciągu 5 godzin. W tym czasie zrobiłem około 120 zdjęć z czego połowa z flashem, trochę przeglądania Menu i zdjęć na LCD. Istnieje jednak możliwość wpięcia aparatu w zasilacz (ale nie mam go na stanie). Późneijsza już umiarkowana zabawa z aparatem wykazała, że w pełni naładowane ogniwa 1800mAh starczają na około 150zdjęć z czego unikałem przeglądania na LCD i robienia z flashem. 100 zdjęć, taką liczbę trzeba by przyjąć jadąc gdzieś na dłużej, w końcu sporo zdjęć może trafić się z lampą.
- Wymiary urządzenia 135x53x76mm czynią go dość sporym cyfrakiem jak na dzisiejsze czasy a waga nieco ponad 400g z bateriami jest prawie czterokrotnie wyższa niż nowoczesnych „małpek”. Ja uważam to jednak za plus, bo aparat przez to jest bardziej stabilny, duża bezwładność eliminuje drżenie dłoni, duże wymiary sprawiają wrażenie solidności. Mi to odpowiada, a że nie jest zbyt poręczny i do kieszeni koszuli czy spodni go nie włożę ... co z tego.
- Aparacik ma dwa wyświetlacze LCD. Jeden kolorowy z tyłu pokazujący Menu i zrobione zdjęcia. Niestety jest to matryca pasywna i podgląd jest dość zaszumiony. Dodatkowo nie udaje się poznać czy zdjęcie jest ostre czy nie. Chyba, że jest całkiem zamazane. Posłużyć on może więc jedynie do ogólnego podglądu by sprawdzić czy kadr się udał i czy nie ma całkowitego przepalenia/prześwietlenia (bo i niewielkie mankamenty w oświetleniu sceny trudno poznać). Dużym minusem jest na pewno to, że na podglądzie podczas robienia zdjęć na LCD nie wyświetlana jest ramka autofocusa. Brak jest też informacji jakie parametry zdjęcia dobierze aparat jeszcze przed zrobieniem fotki. Po wykonaniu zdjęcia można to jednak sprawdzić w menu (z pełnymi szczegółami). Plusem jest jednak to, że można płynnie i w każdym momencie regulować jasność wyświetlacza przy pomocy niewielkiego pokrętła umieszczonego pod aparatem. Drugi wyświetlacz LCD jest czarno biały, umieszczony na górze aparatu i pokazuje podstawowe tryby pracy urządzenia jak: Jakość i rozdzielczość zdjęcia, balans bieli, ekspozycję, tryb lampy błyskowej, makro/nieskończoność, stan baterii, ilość pozostałych zdjęć oraz samowyzwalacz. Jest to więc przydatne i nie wiem dlaczego aktualnie takie rozwiązanie jest raczej rzadko spotykane.
- Menu jest przejrzyste, kolorowe i łatwe. A przy tym dość rozbudowane. Udostępnia takie opcje jak:
wstawianie daty i godziny w zdjęcie, ramek wokół zdjęcia (które można edytować i ładować nowe do aparatu), balans bieli, kompensacja ekspozycji, blokada ustawień ekspozycji, efekty zdjęcia (B&W, Sepia, Document), sposób pomiaru światła, ustawienie czułości ISO, wyostrzanie, wygładzanie krawędzi, drukowanie zdjęć prosto z aparatu, slide show z ustawieniem czasu miedzy 1 a 99s pomiedzy zmiana zdjęcia.
Dodatkowo istnieje możliwość wyświetlenia informacji o samym aparacie (ile zdjęć zrobiono z flashem i bez oraz wersja oprogramowania aparatu) i o poszczególnych zdjęciach (jakość, rozdzielczość, nazwa, katalog, data i czas, czy zdjęcie było z flashem, jaka przysłona i migawka była wykorzystana. Dodatkowa personalizacja opcji, zmiana ustawień domyślnych...fajna sprawa, przydaje się przy dłuższej pracy z aparatem.


Trochę info po zabawie z Kodaczkiem:
Na karcie 20MB mieści się 31 zdjęć (tak pokazuje wyświetlacz) ale w rezultacie wchodzi około 35 zdjęć w najlepszej jakości i rozdzielczości. Do aparatu zakupiłem 128MB Kingstone co zwiększyło pojemność do 206 zdjęć (wskazanie LCD) i blisko 300 przeciętnych fotek w najlepszej jakości i rozdzielczości.
Różnica miedzy wskazaniami LCD a rzeczywistą pojemnością karty może wynikać z tego, że aparat bierze pod uwagę jakiś średni rozmiar fotki ... a sporo zdjęć zajmuje nieco poniżej tej średniej. W zależności od złożoności sceny zdjęcia zajmowały od około 250KB do nawet 1MB ... przeciętnie jednak fotka zajmowała około 500KB.
Sam aparat jest bardzo wygodny w użytkowaniu. Wyprofilowane zgrubienie z prawej strony aparatu pozwala pewnie trzymać urządzenie. Dodatkowo spora część obudowy jest ogumowana.
Kolorowy wyświetlacz LCD niestety jest położony w takim miejscu, że chwytając aparat łatwo jest go pobrudzić palcami. Trzeba przywyknąć i się pilnować.
Co jeszcze ... 3 przyciski szybkiego dostępu do funkcji (samowyzwalacz, makro/nieskończoność i kontrola lampy) pozwalają ominąć grzebanie w menu. Szkoda, że brakło jeszcze jednego przycisku który można by było zdefiniować samemu.
3 złącza na bocznej krawędzi aparatu są zabezpieczone gumowymi zaślepkami. I ogólnie wszystko z zewnątrz wydaje się być cacy. Nie ma się do czego przyczepić.
Co się tyczy samego wykonywania zdjęć.
Aparat ma wbudowany bufor pamięci co pozwala zrobić 3 zdjęcia pod rząd. Minusem jest jednak wolne zapisywanie zdjęć na kartę (karta jest HighSpeed). Wolne jest też sczytywanie ich do komputera oraz przeglądanie ich na LCD. Szybki jest za to mechanizm AutoFocusa. Sam Autofocus ustawia swoje parametry pracy w jakieś pół sekundy, a wyzwolenie migawki następuje natychmiast po naciśnięciu spustu.
Ogólnie zauważyłem kilka wad.
Czasem w trybie makro aparat źle ustawia ostrość. Jak są słabe baterie to lampa zaczyna się stosunkowo długo ładować. Niestety nie wiedzieć czemu nie ma sygnalizacji że lampa się jeszcze nie naładowała i robiąc kolejne zdjęcie lampa błyśnie ledwo widocznym światłem. W słabych warunkach oświetleniowych aparat nie zawsze łapie prawidłową ostrość. W takich też warunkach widoczne są szumy na zdjęciach. Ale nie jest to wybijające się i przeszkadzające zbytnio.
Ogólnie jednak w słoneczny dzień aparat robi całkiem przyzwoite zdjęcia. Nie są to najwyższej klasy i ostrości fotki, choć czasem zbliżone do ideału. Zdjęcia w pomieszczeniach z lampą są OK, choć bez rewelacji.
Sam mechanizm zoomu jest dość głośny, szczególnie przy wysuwaniu się i chowaniu obiektywu ... samo operowanie zoomem jest nieco cichsze.
Ogólnie jestem bardzo zadowolony. Narobiłem już trochę fotek i z większości jestem zadowolony jak aparat je wykonał.

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

  1. A co się tyczy samego oprogramowania , NimnuL-Redakcja 31/05/04 10:32
    http://klub.chip.pl/nimnul/temp/1.gif
    http://klub.chip.pl/nimnul/temp/2.gif
    http://klub.chip.pl/nimnul/temp/3.gif

    powyzej zrzuty. Po podłączeniu aparatu mozna sterwac wszelkimi funkcjami a nawet zrobic zdjęcie.
    Szkoda, ze w aparacie nie mozna przenosic danych . . . nie da sie kopiowac na niego niczego. Jedynie kopiowanie.

    A co się tyczy samych fotek ... zaraz zrobie uploada na moja strone i dam probke mozliwosci aparatu.

    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.

  2. OK, kilka zdjęc zrobionych tym aparatem: , NimnuL-Redakcja 31/05/04 10:58
    Z jadącego samochodu:
    http://klub.chip.pl/nimnul/temp/Pedzacy_las.jpg

    Kilka fotek makro:
    http://klub.chip.pl/nimnul/temp/Jaszczurka.jpg
    http://klub.chip.pl/nimnul/temp/Jaszczurka1.jpg
    http://klub.chip.pl/nimnul/temp/Slimak.jpg
    http://klub.chip.pl/nimnul/temp/Slimak4.jpg
    http://klub.chip.pl/nimnul/temp/Kwiatki1.jpg

    I inne:
    http://klub.chip.pl/nimnul/temp/Golabek.jpg
    http://klub.chip.pl/nimnul/temp/Babajaga.jpg
    http://klub.chip.pl/nimnul/temp/Tunning.jpg
    http://klub.chip.pl/nimnul/temp/Tunning2.jpg
    http://klub.chip.pl/nimnul/temp/Slonce.jpg


    A tutaj kilka innych fotek, makro. Tym razem aparat Olympus C5060WZ.
    http://klub.chip.pl/nimnul/temp/Jaszczurka2.jpg
    http://klub.chip.pl/nimnul/temp/Jaszczurka3.jpg
    http://klub.chip.pl/nimnul/temp/Jaszczurka4.jpg
    http://klub.chip.pl/nimnul/temp/Jaszczurka5.jpg
    Trzeba przyznać, że to już zupełnie inna klasa i jakość. Są niesamowite.

    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.

    1. Bardzo nieoster te zdjęcia... praktycznie wszystkie.... , Remek 31/05/04 11:46
      jakieś takie nienaturalne, jakby kompresja była za duża...(bliżej min size, niz max quality)... cieniutko...:(

    2. eee przepraszam , hillel 31/05/04 12:14
      balans bieli był na auto? bo jesli tak, to radze go juz wiecej nie uzywac i sprobowac jakis ustawien predefinowanych. na brak ostrosci i piekielne szumy to nie pomoze ale przynajmniej po pomniejszeniu bedzie szło to ogladac. a tak poza tym to chyba nie sa zdjecia makro. przeciez tam bylo z pół metra od obiektywu. nieskonczonosc niemalze :)

      na moje to ten aparacik nadeje sie do serwisu, ale nie znam sie na kodakach wiec moge sie mylic.

      Gods Made Heavy Metal

      1. makro jest od 25 do 50cm , NimnuL-Redakcja 31/05/04 12:27
        stad ta odleglosc .,.,.,.,

        Gdyby nie wymyślono elektryczności,
        siedziałbym przed komputerem przy
        świeczkach.

      2. tak, WB był na auto , NimnuL-Redakcja 31/05/04 12:28
        a gdzie jest skopany balans oraz koszmarnie duzo szumow?

        Gdyby nie wymyślono elektryczności,
        siedziałbym przed komputerem przy
        świeczkach.

        1. jak to gdzie? , hillel 31/05/04 12:59
          wszedzie. a moj faworyt to tuning, slimak4 i Pedzacy_las. nawet w snach nie widuje takiego nieba i trawy.i co to za albinos trzyma tego slimaka?? z tym szumem to moze troszke przesadzilem :) jest dosyc spory (jak na zdjęcia w pelnym słońcu), ale w tloku ujdzie. ostrosc skopana na kazdym zdjeciu, prawdopodobnie cos nie tak z optyką apartu.

          Gods Made Heavy Metal

          1. a co jest z niebem w "pedzacy las" ?? , NimnuL-Redakcja 31/05/04 13:34
            Tunning jest przepalony bo robione pod slonce . . . drugi juz lepiej . . .

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

  3. w sumie nie chcialo mi sie czytac calosci (troche za dlugie) , J@rek 31/05/04 11:16
    ale do kadrowania z 4:3 mozna uzyc bardzo fajnego programu JpegCrops... ostatnio przycinalem nim fotki do rozmiaru 13x18... kiedys zapomnialem przyciac i w labie sami przycieli (moze nie do konca tak jak chcialem ale bylo calkiem oki)... i nigdy nie zrobili mi na fotkach zadnych bialych paskow.

    zdjecia robie w rozdzialce 2048x1536x24.
    i troche rpzykladowych fotek z mojego cyfraka.
    http://hp720.friko.pl

    Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
    3, Talon 4

    1. a gdzie wywolujesz fotki?? , NimnuL-Redakcja 31/05/04 11:32
      Marcel_27 z Boarda polecił mi tani i dobry fotolab

      http://www.fotojoker.pl/....php?kategoria=polecamy
      jak sie sle do nich netem to ponoc 55gr odbitka, wiec tanio.
      Tam jest opcja gdzie mozesz wybrac jakie chcesz zdjecie (calosc, panoramicznie etc).



      Auror, ale tez i zupelnie inan klasa cenowa . . . Temu Olympusowi blizej do lustrzanki niz do malpki.
      No ale nie powiesz mi, ze jest zle z tym Kodaczkiem? Jako uzupelnienie na wycieczkach dla mojego analogowego aparatu jest jak znalazl.

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. Tylko nie FotoJoker , DJopek 31/05/04 11:41
        Potrafią najlepszą fotkę zpartolić :/

        Poczytaj tutaj: http://www.prl.strefa.net/

        1. W takim ukladzie co polecacie ... tanio, dobrze , NimnuL-Redakcja 31/05/04 12:00
          Remek, tak wychodzą ... myslalem, że tak ma byc bo jest matryca 2Mpix i nie ma wysokiej szczegółowości.
          Do zastosowań do jakich używam tego aparatu mi starcza.
          Jakość i rozdzielczość tych zdjec byla najwyzsza.

          Gdyby nie wymyślono elektryczności,
          siedziałbym przed komputerem przy
          świeczkach.

        2. z tego zestawienia wynika... , Marcel_27 31/05/04 12:36
          ... że nie każdy FotoJoker jest do bani. Przyznaję, że mi też raz schrzanili zdjęcia, ale po reklamacji dostałem poprawny komplet odbitek. Pamiętajmy, że mówimy o koszcie 55 gr za odbitkę.

          1. Lepiej nie ryzykować ;) , DJopek 31/05/04 12:38
            Ja mam niemiłe doświadczenia z FotoJokerem... Najlepiej oddać gdzieś na próbę parę zdjęć do wywołania i zobaczyć co jest warty dany fotolab...

            1. ale gdzie wywolywales? , NimnuL-Redakcja 31/05/04 12:45
              w jakim miescie? Bo moze w Wawie gdzie Marcel wywoluje maja lepsza obsluge?

              Gdyby nie wymyślono elektryczności,
              siedziałbym przed komputerem przy
              świeczkach.

              1. W Krakowie , DJopek 31/05/04 12:54
                jw.

      2. :-) , J@rek 31/05/04 11:42
        fotograf pod domem :-) no 300m musze sie przejsc... troche drogo bo 80gr za 10x15 (chyba), a 13x18 1.30 zlotego (mysle, ze oni to gdzies woza do wywaloania... dlatego taka cena), ale nie chce mi sie bawic w wysylanie, albo szukanie gdzies dalej.

        a fotki bardzo ladnie wywoluje wiec jestem szczesliwy ;-). za duzo
        tez nie przenosze na papier (tylko najladniejsze i dla znajomych).

        papier tak patrze teraz to Fujicolor Crystal Archive... chyba tez nie najgorzej.

        Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
        3, Talon 4

  4. faktycznie , Auror 31/05/04 11:18
    zupełnie inna klasa aparatów ...
    ale jak to mówią - darowanemu koniowi ... :)

    ps. gdzieś ty tyle tych jaszczurek znalazł? :)

    portnicki.com
    +++++++++++++
    portnicki@gmail.com

  5. zdjęcie przyzwoite, straszne kolory , Master/Pentium 31/05/04 13:24
    cos nie tak z kolorystyką.

    Nie ma tego złego , co by się w gorsze
    obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
    włącz komputer :-)

    1. Nowszy firmware wgram , NimnuL-Redakcja 31/05/04 14:26
      jak znajde ...

      a tu znalazlem fajna strone:
      http://www.dpreview.com/reviews/kodakdc280/

      firmware w aparacie z tego co widze jest w wersji 1.01 w sieci nowszych chyba nie ma niestety. . . nie spotkalem. Ale jeszcze poszukam.

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

  6. w sumie to , zorg 31/05/04 23:08
    nie wiem o co chodzi ?

    salsa merenqe bachata

  7. trochę jakby były: ... , XTC 31/05/04 23:39
    a) wyprane
    b) przepalone
    c) nieostre

    mówię o tym kodaku... "kwiatki" załamują...
    /pozwolę sobie swoje makro przypomnieć... http://xtcnow.w.interia.pl/kwiatek.jpg ...niby też 2M + spora kompresja/

    Linux

    1. A to tak już przy okazji , Agnes 1/06/04 10:19
      tam jeden dział Ci się drastycznie zdezaktualizował (dżiz, jakie trudne słowo!), photo już nie leży na robi.to...
      Mnie się zdaje, że mówiłam, ale jak nie mówiłam, to bij, nie oddam..

      Metafizyka: - Poznaj, proszę, to jest
      Fizyk, a to jego Meta...

      1. o-ho... , XTC 1/06/04 10:30
        już od pewnego czasu :)
        zauważyłem...
        ale nic to... rozmyślam nad nową stroną - wtedy umyślę gdzie ją położę bo interia mi nie pasuje...

        Linux

        1. hej, ale poważnie pytam , Agnes 1/06/04 13:39
          nie mówiłam?

          O święci pańscy.... Andrzejku, wybacz!

          Metafizyka: - Poznaj, proszę, to jest
          Fizyk, a to jego Meta...

      2. Aga, liczylem na Twoją , NimnuL-Redakcja 1/06/04 11:16
        opinie zdjątek ... tak kobiecym oczkiem . . .

        pozdrawiam

        Gdyby nie wymyślono elektryczności,
        siedziałbym przed komputerem przy
        świeczkach.

        1. NimnuL, ja na cyfrówkach się kompletnie nie znam. , Agnes 1/06/04 13:42
          Nic a nic, zresztą wiesz.
          To co ja mam oceniać? Wartość artystyczną zdjęć?....

          Metafizyka: - Poznaj, proszę, to jest
          Fizyk, a to jego Meta...

          1. Po prostu ocenic same zdjęcia , NimnuL-Redakcja 1/06/04 16:27
            jako .. zdjecia ... ot tak ... czy się podobają??

            bez wdawania sięw szczegóły techniczne ... czyste, kobiece spojrzenie i odczucie . . .

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

  8. co wy wiecie o robieniu zdjęć? widzę, że nic! a ja.... jak już zrobię zdjęcie, to... , McKania 1/06/04 13:12
    www.kk-zdjecia.prv.pl

    config: skóra, fura i coreDuo ;)

    1. ładne kotki , Master/Pentium 1/06/04 13:50
      :-)

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL