Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. zdecydowanie popieram! , Abisai 27/05/04 12:31
   123

   Ash nazg durbatuluk...
   
   abisai[małpa]o2.pl

   1. znaczy - odnośnie Olympusa , Abisai 27/05/04 12:31
      ...

      Ash nazg durbatuluk...
      
      abisai[małpa]o2.pl

2. GUPIO GADASZ (-: , Dabrow 27/05/04 18:43
   z tych 2 biore kodaka! CZemu? Bo ma szkła Schneider Kreuznach (-: A Olek w tańszych modelach nie jest rewelacją (-:

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

   1. A mozesz odpowiedziec na moje pytanie odnosnie Kodaków?? , NimnuL-Redakcja 27/05/04 22:40
      1.2.3.

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. hmm , akustyk 27/05/04 23:11
         ja sprobuje...
         
         Kodak nie wydaje tyle forsy na marketing aparatow cyfrowych co Canon i Szajsimpus. ani nie ma tej marki co Minolta, Canon czy Nikon.
         
         a wbrew pozorom, firma idzie ostro do przodu i juz wkrotce moze byc powaznym graczem na rynku aparatow low-end i prosumer. juz w tej chwili jest czolowym graczem na rynku cyfrowych malpek w cenie miedzy 100~250$.

         http://akustyk.magma-net.pl

         1. ZEby tylko cyfromałpy (-: , Dabrow 28/05/04 10:09
            dobrze by było wspomnieć o ich totalnie profesjonalnych maszynkach typu DCS 14n i kolejne nowości - do systemów nikona i canona... to są naprawdę doskonałe maszynki - raz miałem przyjemność potrzymać w łapie - mniam (-: tyle że jak np. Fuji S2Pro - niezbyt popularne (choć chyba Fuji lepiej jest rozpoznawane - nie wiem, w kręgach profi oba mają dobre noty)... A KODAK od daawna robił samodzielnie aparaty - poszukać w Googlach proponuję - jeden link mam pod ręką (http://user.itl.net/~kypfer/620/modeleb2.htm) - szukałem kiedyś bo właśnie takiego udało mi się odrestaurować - wiecie jaki to feeling robić tym zdjęcia!!!! Aaaaach

            !!!!!TO JEST SPARTA!!!
            !Tu się nic nie zmienia!
            ------dabrow.com------

            1. hmmm to ja szczesciarz jestem , NimnuL-Redakcja 28/05/04 10:40
               ze mam Kodaka cyfraka ... mialem kiedys malpke analogowa Kodaka .. prosty model ... teraz zabawnie sie to w rekach trzyma <hehe>
               
               pozdrawiam

               Gdyby nie wymyślono elektryczności,
               siedziałbym przed komputerem przy
               świeczkach.

            2. a takie co tu na zdjeciu to mam w domu , NimnuL-Redakcja 28/05/04 10:41
               ale nie Kodaka akurat ... ale identyczny ... troche jednak podniszczony (ta "derma" prowadząca do obiektywu) . ..

               Gdyby nie wymyślono elektryczności,
               siedziałbym przed komputerem przy
               świeczkach.

dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

https://programy.net.pl - duża dawka
programów ;)

1. Z tym profesjonalizmem to kolega przesadził ... , Muchomor 27/05/04 11:19
   ... Olek ma wady takie same jak prawie wszsytkie cyfrówki z dużym zoomem: beczkuje i robi spore aberacje chromatyczne.
   W każdym razie do profesjonalizmu to aparatom z tego przedziału cenowego sporo brakuje.

   Stary Grzyb :-) Pozdrawia
   Boardowiczów

   1. no może , borg18 27/05/04 12:24
      przesadziłem ale widziałe mfotki kolegi co ma hp 730 i te z tego aparatu to nie ma co porównywać inna półka

      https://programy.net.pl - duża dawka
      programów ;)

S.E.T.H

1. a który Sony ma 10krotny zoom ... , Muchomor 27/05/04 11:42
   ... bo F828 ma do 8x.

   Stary Grzyb :-) Pozdrawia
   Boardowiczów

   1. hmm , akustyk 27/05/04 12:13
      a oprocz zooma 8x razy ma matryce 8Mpix, ktora dowala takie ziarno, ze zdjec nie da sie ogladac nawet przy zgaszonym monitorze. ;-))

      http://akustyk.magma-net.pl

Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów

1. ja bym dorzucil , bartek_mi 27/05/04 11:40
   panasonica tez stabilizator i x12 zoom
   a jesli bez ceny to jakis dslr + dobre szklo ;)
   
   a tak serio - to duzy zoom to fajna zabawa a poczatkuja fotoamator nie zauwazy strat jakosci (ja nie zauwazam ;) )

   dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

   1. a canona bym nie wzial , bartek_mi 27/05/04 11:41
      z powodow ideologicznych

      dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

   2. Ten Panisonia to dość stary produkt ... , Muchomor 27/05/04 11:48
      ... nie wiem czy jeszcze go można kupić (chodzi pewine o Lumixa). No i ma tylko 2mpix.
      Jestem wyznawcą Minolty ale przed Canonem abo Nikonem na pewno bym się nie bronił.

      Stary Grzyb :-) Pozdrawia
      Boardowiczów

      1. hmm , bartek_mi 27/05/04 11:52
         http://www.jr.com/...+Digital+Camera+%2D+Black+%2D

         dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

         1. i od steve'a , bartek_mi 27/05/04 11:53
            http://www.steves-digicams.com/...eviews/fz10.html

            dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

      2. No faktycznie FZ10 ... , Muchomor 27/05/04 12:05
         ... miałem w pamięci tylko FZ1, ale i tak cena go dyskwalifikuje. Poza tym wydaje mi się, że to będzie aparat tej klasy co HP. Panasonic słynie raczej ze sprzętu Audio-wideo niż z foto.

         Stary Grzyb :-) Pozdrawia
         Boardowiczów

1. Myszon , BENY 27/05/04 13:36
   mam prosbe.
   podeslij mi na @ lub zapodaj linke probke fotek bez zoomu, z max optycznym i max tele. Bede wdzieczny.
   PS - czy obiektyw wymaga jakiegos pierscienia adaptujacego, czy jest uniwersalny i pasuje na gwint 52mm ?

   / Najlepsza sygnaturka /
   / to brak sygnaturki /

http://akustyk.magma-net.pl

1. Niby wsio racja, ale ... , Muchomor 27/05/04 12:23
   ... wtedy musiałby się pogodzić ze wszytskim tym co czyni analogi mniej poręcznymi i praktycznymi w codziennym użyciu.
   Zdaje się, że kolega wspominał też coś o rozmiarach :-)))
   Wiem, że przemawia przez ciebie praktykujący fotografik ale dla nas lamerów kryteria użyteczności są zupełnie inne :-)))
   Te cyfrówki to sprzęt bardziej szpanerski niż fotograficznie użyteczny, ale daje sporo radochy w codziennym użytkowaniu.
   
   Sam używam analogowej Minosi 500 i ostatnio bardzo rzadko ustawień manualnych.

   Stary Grzyb :-) Pozdrawia
   Boardowiczów

   1. hmm , akustyk 27/05/04 12:43
      obejrzyj zdjecia z tych Olympusow w wersji 1:1 - tak na ekranie.
      
      komfort komfortem, ale chyba lepiej sobie w tym momencie kupic komorke z aparatem :-)

      http://akustyk.magma-net.pl

/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

1. hmm , akustyk 27/05/04 13:08
   no tego za 40k to juz bym kupil i nie czekal ;-)) tylko na "szkielka" bym szukal od razu sponsora... :(

   http://akustyk.magma-net.pl

All the best people in life seem to like
LINUX.
Steve Wozniak

1. a tutaj , Yosarian 27/05/04 14:23
   http://www.steves-digicams.com/...eviews/fz10.html
   omówienie i fotki
   ceny
   $ 563.02 at eCOST.com
   $ 539.95 at Amazon
   $ 599.99 at Ritz Camera

   All the best people in life seem to like
   LINUX.
   Steve Wozniak
   

Slalom alejkom!

1. łojojku , myszon 27/05/04 13:54
   za tą cene w stanach to EOS-a kupisz a nie jakieś marne A80 :) i powiedz ojcu ze na tym canonie 3x bedzie wiekszy zoom niz na olympusie 10x
   1. Dzięki! , Pron! 27/05/04 14:15
      I do tego jeszcze doczytałem w "zachodniej" recenzji, że ten LCD idzie też tak przyklapnąć, że będzie jak w standardowych aparatach. Chyba będę musiał tatę, rozczarować i kupię mu lornetkę :D A do robienia zdjęć będzie Canon A80...ew. Ixus 400
      To chyba podobne ustrojstwa ;)

      Slalom alejkom!

      1. hmm , akustyk 27/05/04 14:23
         za te pieniadze w Stanach to Minolte D7Hi kupisz. albo Sony F717. a wszelkie porownania tych aparatow z wymienionymi powyzej zabawkami sa... delikatnie mowiac nie na miejscu.
         
         skoro juz masz kase, to nie trac jej na byle badziewie. ja wiem, ze na TPC jest wielu fanatykow zabojczych zoom-ow, ale tak patrzac obiektywnie, to takie zabaweczki nie nadaja sie do niczego poza okazyjnym pstrykaniem do albumu rodzinnego. ww. Minolta i Sony mozna juz robic zdjecia do powazniejszych zastosowan.

         http://akustyk.magma-net.pl

         1. I właśnie do tego będę wykorzystywał aparat. , Pron! 27/05/04 14:51
            Do okazjonalnego pstrykania fotek z wakacji i innych imprez ;)
            Sony nigdy mnie nie przekonywało jeśli o aparaty chodzi.
            Ta minolta, na pewno świetna, ale do kieszeni jej nie zmieszczę
            więc odpada.
            Raczej jestem zdecydowany na A80 ;)
            Pozdrawiam.

            Slalom alejkom!

            1. bierz A80 :) , Auror 27/05/04 16:06
               mały i bajerancki .... no i to Canon! ;))
               
               Ja mam A70 i jak do zastosowań czysto amatorskich jest bajka :)
               
               a jak chcesz jeszcze lepszy bajer to weź jakiegoś nowego IXUSa (jest naprawdę malutki, a robi bardzo fajne zdjęcia).

               portnicki.com
               +++++++++++++
               portnicki@gmail.com

               1. popieram , BENY 27/05/04 17:39
                  jako nowy uzytkownik A60 :)

                  / Najlepsza sygnaturka /
                  / to brak sygnaturki /

         2. hmm... , Yosarian 27/05/04 15:07
            jako źródłodawca najdłuższego zooma na boardzie ;-)) muszę zaprotesotowac przeciwko sformułowaniu "fanatyków" ;) ... Pron wyraźnie zaznaczył że zależy mu na 10 x zoomie ... nie wnikam dlaczego ... ja swojego FZeta kupiłem po przeanalizowaniu swoich wymagań, potrzeb i zastosowań (zoom w rozsądnej cenie to dla mnie priorytet) oraz uwzględnieniu takich słabości jakie posiadają cyfrówki z tak duzym zoomem, i taki sposób myślenia polecam każdemu (i na pewno nie brałbym np. olka z 10x bez optycznej stabilizacji)

            All the best people in life seem to like
            LINUX.
            Steve Wozniak
            

            1. hmm , akustyk 27/05/04 15:26
               o tych "najdluzszych" to Freud by mogl niejedno powiedziec :DDDD zreszta, wsrod fotografow istnieja rozne dowcipy na temat reporterow ganiajacych z dluuuuugimi tele-tubami ;-))
               
               a tak zupelnie serio... aparat powinno sie dobierac majac na uwadze potrzeby. tak naprawde juz zoom powyzej 3x jest duzym kompromisem jakosciowym, oczywiscie rekompensowanym mozliwosciami. natomiast wybor obiektywu o roznicy ogniskowych siegajacej 8x bez WYRAZNEJ koniecznosci jest wbijaniem sobie samemu noza w plecy. w tej samej cenie dostac aparat z mniejszym zakresem ogniskowych, za to znacznie lepszymi wlasnosciami optycznymi.
               
               mowiac krotko: cos za cos. zoom jest kuszacy, bo ludziom sie czesto wydaje, ze dostaja nie wiadomo co za male pieniadze. a skutkiem jest czesto gowniana jakosc zdjec, jak w wypadku Olympusow C-7xx (o Minoltach i Kodakach sie nie wypowiadam, bo nie sprawdzalem. ale nie spodziewam sie znaczacych roznic). jesli za te same pieniadze mozna kupic aparat robiacy uczciwej jakosci zdjecia - np. Canon G3, ktory w podobnej kwocie ma bez porownania lepsza optyke, to szarpanie sie na dajmy na to Olympusa C-750 tylko dlatego, ze ma wiekszy zoom, jest robieniem sobie samemu krzywdy. prawda jest taka, ze i w plenerze i na zdjeciach rodzinnych najczesciej wykorzystuje sie krotkie i standardowe ogniskowe, a dlugie wbrew pozorom sa znacznie rzadziej wykorzystywane. czy dla 5% zdjec warto utapiac pieniadze? MSZ, nie.
               
               mowie tu o przecietnym uzytkowniku aparatu, ktory robi zdjecia na wyjezdzie w gory i u cioci na imieninach. jak ktos ma hobby w stylu zdjec ptakow czy sportowych, to mozna przemyslec zakup aparatu z dluga ogniskowa.

               http://akustyk.magma-net.pl

         3. Akustyk... , Doczu 28/05/04 07:53
            ... za te pieniądze to w Polsce kupi Minolte D7Hi, a jak dobrze poszuka to jeszcze na karte 256 wystarczy.
            Ja swoją kupiłem za 2k, sprowadzana z USA, ale musiałem się pofatygowac po nią na drugi koniec Polski. Tak czy inaczej warto było :-)

Slalom alejkom!

!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------

Slalom alejkom!

1. Zapomniałem! , Pron! 28/05/04 08:40
   Te filmy z kodaka mają 24 klatki/s !!!

   Slalom alejkom!

2. Schneider Kreuznach , Dabrow 28/05/04 10:13
   tak się nazywa ta optyka... Canon A80 może tylko o takiej pomarzyć... (-: NimnuL nie pisał (-: Że większy niż karta kredytowa? To tylko zaleta - ręka przynajmniej nie przenosi drgawek tak na aparat... wg. mnie źle zrobiłeś - ale Twój wybór.... Na Canonie fotgrafia się nie kończy... (-:

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

   1. To tylko aparat... , Pron! 28/05/04 13:43
      ... zawsze można pocisnąć w naród i kupić coś innego jak się zniepodoba ;)

      Slalom alejkom!

      1. masz swietne podejcie , bartek_mi 28/05/04 20:47
         podobuje mnie sie!!!
         mowie to w 100% szczerze
         
         pozdrawiam

         dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj