--
"Wciąż w pogoni za lepszej jakości
życiem..."

1. jeszcze to ;) , tytan 25/05/04 10:54
   http://topten.chip.pl/...tt_s=MP&&tt_id=16

   --
   "Wciąż w pogoni za lepszej jakości
   życiem..."

1. ou.. to dla koleżki.. a dlaczego nie? , Maverick 25/05/04 11:18
   to qcze jaki? normalny 512 cache?
   
   wiem, że niektórzy kupili do ogrzewania szklarni i domków jednorodzinnych :) z tego powodu?
   1. nie chodzi o grzanie sie , bajbusek 25/05/04 11:39
      tylko o wydajnosc - jest 10 do 20 % mniejsza niz NORTHWOODa :(( - juz lepiej kup 2,8 GHz HT Northwooda - bedzie wydajniejszy...
      1. no dziękuję.. to kiszka , Maverick 25/05/04 11:53
         a ludziska w marketing wierzą... hehe. teraz trzeba takich na ziemię sprowadzać
         1. te 512 kilo cache "gratis" , bajbusek 25/05/04 12:05
            spowodowane jest wydluzeniem rozkazow wykonywanych przez procesor - a jak ogolnie wiadomo lepiej krotkie rozkazy a duzo (dzieki temu procesory RISC zawsze byly wydajniejsze od CISC przy tej samej czestotliwosci rdzenia).
            
            Intel cos kombinuje - wydaje mi sie, ze te Prescotty to nastepy Celerona... ale kto wie. Jak na razie nie grzesza wydajnoscia a watpie czy ktos bedzie chcial pisac specjalny kod pod te procesory - teroretycznie wtedy powinno byc tak samo ja na northwood - jednak nauczony doswiadczeniem (wykorzystywanie genialnych technologi 3DNow! albo SSE w kilku odmianach) wiem, ze wszyscy to oleja - inaczej trzeba by traktowac ta linie procesorow jako oddzielny produkt dla oddzielnej grupy - jak Macintosh. Predzej zoptaymalizuja system i aplikacje do pracy z 64 bit procesorami - co i tak za szybko im nie idzie - procki juz sa na rynku a system dopiero sie ukazal, i to w wersji beta (mowie o M$).
            1. kombinują , mirkrup 26/05/04 07:23
               jak łyse konie pod górkę - nagle pstryk i okaże się się, że będzie można w Prescottach odblokować drugą jednostkę 32-bitową i zrobia sie 64 bity :))

just d'oh it!