Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » power 20:27
 » DYD 20:27
 » Sherif 20:26
 » Master/Pe 20:22
 » Kenny 20:21
 » muerte 20:20
 » john565 20:20
 » Flo 20:19
 » zbiggy 20:18
 » Doczu 20:18
 » piotrszac 20:17
 » piwo1 20:17
 » Kilgor 20:16
 » Dexter 20:10
 » b0b3r 20:09
 » P@blo 20:05
 » DJopek 20:04
 » Robak 19:56
 » KHot 19:52
 » MARtiuS 19:51

 Dzisiaj przeczytano
 41130 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Nowy hdd - jak podzielic i jaka partycje ustawic? , turzol 24/05/04 14:14
Kupilem dzis dysk IBM/Hitachi 160GB 8mb cache.
Jako dysk systemowy mam Baracude 120GB SATA, podzielony nastepujaco:
--5GB---System
--40GB--Programy & Gry
--75GB--Filmy, mp3, inne, image

Jak mam podzielic dysk 160GB najlepiej? Nie chce za duzo partycji...
Po za tym jeszcze mam pytanko co do formatowania - odpalilem w XP:
Panel Sterowania/Narzedzia administracyjne/Zarzadzanie komputerem/Zarzadzanie dyskami i w miejscu gdzie jest IBM jest 158GB nieprzydzielonego miejsca - daje "nowa partycja.." i pozniej wlasnie mam problem - czy partycja podstawowa czy rozszerzona? - jaka mam ustawic (przypomne ze IBM nie bedzie dyskiem systemowym)

trance addicted
:B ::KX:: ::ASIO Otachan::

  1. jeśli nie będzie systemowym to rozszerzoną , Master/Pentium 24/05/04 14:17
    co do podziału na partycję to musisz rozważyć to sam. Ja proponuję 3 - muza, filmy i p2p :)

    Nie ma tego złego , co by się w gorsze
    obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
    włącz komputer :-)

    1. ok, zrobilem tak: , turzol 24/05/04 14:24
      Partycja rozszerzona - dalem np. 80GB, a pozniej utworz dyk logiczny (innego wyboru nie mialem) i nastepnie system plikow NTFS i formatowanie dokladne (tu nie wiem czy prawidlowo).

      trance addicted
      :B ::KX:: ::ASIO Otachan::

      1. partycja rozszerzona na całość , Master/Pentium 24/05/04 15:01
        a potem dokładaj dyski logiczne. Pełne formatowanie nie zaszkodzi.

        Nie ma tego złego , co by się w gorsze
        obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
        włącz komputer :-)

    2. a dlaczego rozszerzoną? , maruszek 24/05/04 16:15
      jest jakaś różnica w szybkości albo czymkolwiek czy partycja jest rozszerzona czy podstawowa?

      Umieść posta na Brodzie

      1. zadna w szybkosci , Master/Pentium 24/05/04 18:18
        poprostu skoro nie bedzie tam systemu to podstawowa jest niepotrzebna. Aczkolwiek przeszkadzac nie bedzie :).

        Nie ma tego złego , co by się w gorsze
        obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
        włącz komputer :-)

        1. ale , maruszek 24/05/04 19:35
          mozna założyć 3 podstawowe - wydaje mi się że to nie ma żadnej różnicy czy będą tam 3 podst. czy 3 rozsz.

          Umieść posta na Brodzie

          1. Re: , Kool@ 24/05/04 20:13
            Hmm... z tym ze standartowo dyski sa ukladane w kolejnosci najpierw partycje podstawowe a nastepnie dyski logiczne z partycji rozszerzonej. Jezeli masz dwa dyski ("A" i "B") i kazdy podzielony na dwie partycje (podstawowa "P" i rozszerzona z jednym dyskiem logicznym "R") to dyski beda ulozone w takiej kolejnosci:
            C: A-P
            D: B-P
            E: A-R
            F: B-R
            Jezeli nie zmienisz pprzypisania liter dyskow i wyjmiesz jeden z dyskow (np. "B") to system moze troche zglupiec bo nagle okazde sie ze jako D: teraz jest dysk A-R z np. filmami zamiast dysku B-P na ktorym wczesniej byly zainstalowane rozne programy.

            Ja tam w sumie to sie nie znam ale w kompie z dwoma dyskami ten drugi ma tylko partycje rozszerzona i wtedy te dyski sa standartowo na koncu -w razie gry wyjme dysk to nic sie nie dzieje.

            pozdr.

            ...

            1. ale , maruszek 24/05/04 20:22
              jesli na pierwszym są same podstawowe, to nie ma to znaczenia.
              Podstawowych mozna chyba 4 założyc na dysku, wiec nie rozumiem dlaczego Master/Pentium radził zakładać rozszerzone - wg mnie to nie ma znaczenia

              Umieść posta na Brodzie

              1. bo to wspomnienie z Dos'a/Win9x , Master/Pentium 24/05/04 20:37
                jak juz wcześniej wspomniano, wpływało to tam na kolejność przydzielania liter. W przypadku NT/200/XP/2003 można samemu przydzielić litery ale zdarzyło mi się pchanie partycji podstawowej drugiego dysku jako literki D. Oczywiście u goscia który nie przypisał literek partycją lecz zostawił tak jak było (tzn. jak sie ułożyły po instalacji). Pozatym oszczedza to nieporozumiem, np. w przypadku modyfikacji partycji bądź reinstalacji windy łatwiej od siebie odróżnić dyski. To ogółem takie drobiazgi ale przemawiają one za rozszerzoną. Zaś wad nie widzę (nie twierdzę, że nie ma, tylko, że ja ich nie zauważam).

                Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                włącz komputer :-)

            2. moze w w98 , Kenny 24/05/04 20:25
              w w2k - nie
              Dodaje na koncu listy npedow... wszystko w kolejnosci

              .:Pozdrowienia:.

  2. No to ja juz jestem glupi :/ , turzol 24/05/04 20:45
    Wywalilem dysk logiczny z tego IBM 160GB i chcialem zrobic tak jak radzil Master/Pentium - czyli na calosc partycja rozszerzona a potem walnac 3 dysk logiczne w obrebie tej partycji. Wiec jak to jest w koncu? Doradzcie cos bo testy chce zrobic...

    trance addicted
    :B ::KX:: ::ASIO Otachan::

    1. odpowiedz jest prosta , Kenny 24/05/04 22:52
      Tak jak potrzebujesz... I tak jak troche pochodzi to zmieni ci sie koncepcja zagospodarowania i cos pozmieniasz...

      .:Pozdrowienia:.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL