Doradźcie trzeba mi dysk tak 120 -80 giga jaki polecacie?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Visar 01:29 » MARC 01:19 » bmiluch 01:13 » Holyboy 01:09 » Lukas12p 01:00 » luckyluc 00:51 » mo2 00:40 » elliot_pl 00:39 » Chrisu 00:35 » NWN 00:30 » fenir 00:29 » g5mark 00:20 » DJopek 00:14 » CiAsTeK 00:05 » Zibi 00:04 » Shark20 23:57 » Qjanusz 23:56 » piszczyk 23:50 » ReeX 23:35 » Flo 23:34 Dzisiaj przeczytano 41099 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Doradźcie trzeba mi dysk tak 120 -80 giga jaki polecacie? , borg18 18/05/04 16:47
Mam zamiar kupić dysk ale nie wiem jaki mATROXA, sAMSUNGA, czy sEAGATE, słyszałem że Seagate coś upadły prosze o opinie i pomoc 500 ZŁ

https://programy.net.pl - duża dawka
programów ;)

kup , Auror 18/05/04 16:52
160GB Caviara :)
a jak nie Caviara to Hitachi :)
ew. Samsunga (mój Samsung 120GB mnie trochę wqrza - grzeje się jak jasna cholera i jest trochę zbyt głośny - ale podobno seria dysków 160GB jest duuuużo chłodniejsza i cichsza).
portnicki.com
+++++++++++++
portnicki@gmail.com
a ten , borg18 18/05/04 16:55
SATA i ata i ultra SATA co lepsze?
https://programy.net.pl - duża dawka
programów ;)
wszyscy się ostatnio , havranek 18/05/04 16:57
uparli na Samsunga, a nie dawno by go za darmo nie wzieli. Ja osobiści mam trzy dyski Maxtora i złego słowa na nie powiedzieć nie mogę. No może są troszkę za głośne, ale za to bardzo szybkie
co lepsze? , borg18 18/05/04 17:00
ATA 100 czt SATA
https://programy.net.pl - duża dawka
programów ;)
1. teoretycznie SATA , havranek 18/05/04 17:08
  w praktyce na jedno wychodzi. U mnie paradoksalnie nieco szybszy jest Maxtor ATA133 od Maxtora SATA, oba mają po 8MB cache
2. sądze, że SATA-jest to standart przyszłości :) , damyan 19/05/04 12:56
  i wybrałbym 120 GB WD Caviar 8MB cache
A matrox , borg18 18/05/04 17:13
Sata co ma ATA 150 powinien być szybszy nie, już nie wiem co brać
https://programy.net.pl - duża dawka
programów ;)
1. mylisz pojęcia , havranek 18/05/04 17:21
  SATA ma przepustowość 150MB/s, ATA133 - 133MB/s itd. Ale w praktyce żaden dysk EIDE nie osiąga takich transferów, więc nie ma to na razie większego znaczenia. W sumie jedyną przewagą SATA jest wąziutki kabelek zamiast szerokiej taśmy. Jeśli do tego jest zauważalnie droższy to IMO nie ma większego sensu pakować się w SATA. Przynajmniej do czasu pojawienia się dobrych kontrolerów nie podłączonych do PCI i dysków z kolejkowaniem komend.
2. Re: , Kool@ 18/05/04 17:29
  A Matrox to moze byc co najwyzej PCI lub AGP a nie PATA czy SATA ;))
  
  pozdr.
  ...
He he , borg18 18/05/04 17:33
No matrox nie tylko jest dobry w kartach graficznych
https://programy.net.pl - duża dawka
programów ;)
i dalej nie wiem , borg18 18/05/04 18:23
co wybrać
https://programy.net.pl - duża dawka
programów ;)
1. Powtorze jeszcze raz;-) , Ament 18/05/04 18:28
  http://twojepc.pl/...um.php?r=2004&id=68506#13
  
  "Sie porobilo... Hehe... Teraz wszyscy proponuja Samsungi a kiedys pukali sie w czolo piszac "Szajsung"... Swego czasu wychwalano pod niebiosa IBMy - pozniej sie okazalo ze padaja jak muchy:) Byl tez czas Seagatow i ich supercichych Barracud - tez wiadomo jak sie skonczylo... itd... itp... Generalnie wszystkie krzyki fanow marek dyskow twardych sprowadzaja sie do pewnych okresow - ktore prawdopodobnie podsycane sa przez tzw. plotki sieciowe. Ktos pusci fame ze akurat ten model pada (albo mial pecha i faktycznie mu padl) i afera gotowa;-) Wszyscy juz trabia ze ta firma jest be a ta cacy.
  
  Ja podchodze do tego troche inaczej... Tak sie zlozylo ze pierwszym moim dyskiem byl Seagate, ktory mnie nie zawiodl i tak juz zostalo... Kazdy nastepny kupowalem wlasnie tej marki i niewazne bylo dla mnie ze model konkurencji jest szybszy o 0,000000043782644364376436 sekundy albo wypadl o tyle to a tyle % lepiej w jakims tam tescie. Dla mnie jako usera domowego jest to bez znaczenia czy poczekam sekunde dluzej czy mniej;-) Mialem juz z 10 dyskow Seagate i zaden z nich nigdy nie sprawil mi klopotu dlatego smiesza mnie komentarze ze te a nie inne padaja calymi seriami. Nawet gdyby mi sie trafila jakas usterka to nie powod zeby od razu klasc krzyzyk na firmie. Przy takich ilosciach produkcyjnych moze sie zdarzyc kazdemu. Gorzej by bylo jakby np 8 na 10 dyskow ktore mialem stwarzaly problemy - to juz znaczyloby o tym ze lepiej by bylo jakby sie zajeli czyms innym a nie produkcja dyskow.
  
  Generalnie chodzi mi o to ze skoro uzywasz od jakiegos czasu dyskow danej firmy i nigdy nie miales klopotow ani problemow z tym sprzetem to zostan przy tej marce. Po co szukac guza gdzie indziej?;-)"
  
  Zycze konstruktywnych wnioskow;-)
  
  A tak na marginesie ostatnio nabylem SpinPointa 160GB 8MB cachu i musze powiedziec ze jestem mile zaskoczony. Szybki, cichy i chlodny.
  
  pozdr
  I
  -AMENT-
  I
120-80 , Franz 18/05/04 19:40
to jakiej 40 szukasz??;P
Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
Niedługo nas z ujni europejskiej
wyrzucą.
tak , borg18 19/05/04 10:20
do 40 bo mam obecnie tyle giga
https://programy.net.pl - duża dawka
programów ;)
raptora , acd 19/05/04 18:23
70gb co prawda ,ale za to 10kilo rpm
>>> We are The BOARD. Resistance
is futile.<<<
1. ale on kosztuje , borg18 19/05/04 21:25
  ok 900zł a ja mam coś do 500 to inna granica cen
  https://programy.net.pl - duża dawka
  programów ;)