[CHIPSET; ogólnie] Czy płyta główna ma ZNACZĄCY wpływ na osiągi komputerka?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» spidi 00:42 » Paweł27 00:36 » m&m 00:35 » rzymo 00:35 » rainy 00:26 » b0b3r 00:22 » dugi 00:21 » NWN 00:20 » Logan 00:16 » mnih 00:10 » cVas 00:08 » Wedrowiec 00:08 » Visar 00:06 » Raist 00:04 » muerte 00:04 » @GUTEK@ 23:59 » burz 23:56 » metacom 23:46 » wrrr 23:42 » gigamiki 23:40 Dzisiaj przeczytano 41122 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[CHIPSET; ogólnie] Czy płyta główna ma ZNACZĄCY wpływ na osiągi komputerka? , spieq-Redakcja 10/05/04 20:21
Nie chcę siać tu prywaty (choć korci), pytanie jest ogólne.

Pozdrawiam niezwykle serdecznie.

To ja, ten słynny emotidestruktor.

[podążaj za Żółtą Taksówką...]

Co masz na myśli pisząc "płyta główna" ? , Shadow1 10/05/04 20:24
Chodzi Ci o markę czy chipset ?
I WANT TO BELIEVE
pytanie dość dziwne , McKania 10/05/04 20:24
ogólnie moje stwierdzenie jest takie że bardzo niewielki

minęły już czasy kiedy jeden czipset to taki, a na tym dyski to wolno.....

zaraz się odezwą tacy, co to powiedzą, że tu ich barton robi 210 mhz a tu 227......

ale ogólnie i dla przeciętnego usera to wg. mnie nie
config: skóra, fura i coreDuo ;)
1. NA DZIEŃ DZIESIEJSZY mówię , McKania 10/05/04 20:25
  jakbyśmy wrócili do czasów LX i innych via apollo pro to inna baja - to były czasy dla prawdziwych majstrów od sprzętu
  config: skóra, fura i coreDuo ;)
Teraz już mało, bo firmy się mocniej starają. , sebtar 10/05/04 20:31
Ale kiedyś... różnica między Intel BXem a ALI BXCelem była taka jak między piciem w Szczawnicy a szczaniem w piwnicy.
Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
1. tos mnie rozwalil , Venom79 10/05/04 20:37
  tym porownaniem :)
  tak trzymac :)
  Lewy pas to nie kółko różańcowe.
2. Dobre porownako , Emios 10/05/04 21:17
  Heheheh
  pozdr
największy wpływ na osiągi kompa , nezged 10/05/04 20:36
ma jego obudowa. Soory ale nie mogłem się powstrzymać.
Tak na poważnie to pł.gł ma znaczący wpływ na wydajność może nawet do 30%
Sempron 3.4+, 754, SIS 755a2, 1.5GB
ram, ATI 3650AGP ,ST320, WD80,
ten nowy chipset... , slawq 10/05/04 20:38
to w sumie zmiana tylko mostaka poludniowego, dochodzi serial ata - raid, gigabit ethernet i sprzetowy firewall, a na wydajnosc wplywa w glownej mierze northbridge ktory pozostaje bez zmian akurat tutaj...
ASUS K8N-E ,A64 3@3.4,1024MB,
hdd 410GB,Teac W54E,Nec 500,NEC
791SB,Palit7300GTddr3, LogiMX500
Wyobraźcie sobie, że mam stareńkiego (?) Epoxa na pierwszym chipsecie AMD , spieq-Redakcja 10/05/04 20:57
(którego się zresztą później wstydzili... Jaki to był numer..? 650?)

I wyniki wydajności karty graficznej na tym dziadostwie są jednak znacznie gorsze niż na płycie opartej na enforsie... (pewnie jakieś półtora tysiąca w 3dmarkach 2k1...). Nie sądzę, by różnicę powodowała obecność nieco już zamulonego Win2003 (choć przyznam - więcej było 3dmarków na XP <--> tu akurat porównanie tyczy R9000).

Także:
>> największy wpływ na osiągi kompa , nezged 10/05/04 20:36
ma jego obudowa. Soory ale nie mogłem się powstrzymać.
Tak na poważnie to pł.gł ma znaczący wpływ na wydajność może nawet do 30%

To wydaje się być prawdą...
To ja, ten słynny emotidestruktor.

[podążaj za Żółtą Taksówką...]
1. dla Ciebie wydajność to 3dmark? , McKania 10/05/04 21:19
  prawda taka, że aż takiej różnicy się nie spodziewałem, ale ja np. raczej wydajności kompika w ten sposób nie mierzę - porób jakieś inne testy może, pogadamy, bo to, co tera zapodałeś to sorry, ale ni śmieszne ni żadne
  config: skóra, fura i coreDuo ;)
  1. a nie? , d-a-x 11/05/04 00:02
    zwłaszcza przy grafie lepszej od reszty podzespołów. pozdr.
    Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
    uciekam goń mnie!
2. No jeśli chodzi o generacje, to ma znaczenie , homarski 10/05/04 23:57
  Ja przesiadłem się na moim duronie 1.3 ze starego Abita KT7-RAID na Ausa N7V8X-Deluxe. Reszta bebechów (no oprócz ramu) została ta sama.
  
  Różnicę w wydajności odczuwa się zdecydowaną:
  - banał, dużo szybszy start win xp
  - szybsze transfery HDD (oba przypadki na IDE)
  - ciekawa obserwacja - wielokrotnie mniejsze obciążenie procesora przy zastosowaniu tzw. nowoczesnych skinów w winampie 5. (Stary chipset - obciążenie kilkadziesiąt %, nowy chipset - kilka procent...)
  
  No i jeszcze dużo takich przykładów. Natomiast niezauważalne różnice przy zadaniach typu kompresja DivX...
  Jeżeli widzisz światełko w długim
  tunelu to znak, że nadjeżdża pociąg
Tak. Ma podstawowy wpływ. , GregorP-Redakcja 10/05/04 20:57
j.w.
..No tears to cry, no feelings left,
this species has amused itself to
death....
oczywiscie ze ma , Kenny 10/05/04 21:29
123
.:Pozdrowienia:.
a na tym AMD , rapra 10/05/04 21:39
byly zainstalowane stery do chipsetu od AMD? to daje jakies 10-20% w 3dmarku.
roznica miedzy tym starszym chipsetem a NF2 na pewno jest duza - juz KT266A wyprzedzil wyraznie AMD760, a byly to czasy FSB133.
1. No cóż, to jest róznica , sebtar 10/05/04 21:56
  kilku generacji chipsetów NF2 a AMD650. Koledze chodzi chyba raczej o róznicę miezy wspomnianym NF2 a KT600 a te duże sie są...
  Demokracja to władztwo intrygantów,
  wybieranych przez głupców.
  1. chyba raczej o sytuację , Chrisu 10/05/04 22:10
    ten sam chipset - różni producenci...
    /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
    1. To może... , homarski 11/05/04 00:04
      ...kolega się określi, o co mu chodzi :->
      Jeżeli widzisz światełko w długim
      tunelu to znak, że nadjeżdża pociąg
      1. Chodzi o różne chipsety... I ich wydajność. PS. Czyli co? Modernizacja podzespołu? , spieq-Redakcja 11/05/04 00:49
        `,`
        To ja, ten słynny emotidestruktor.
        
        [podążaj za Żółtą Taksówką...]
        no to logiczne , Chrisu 11/05/04 07:42
        że ma znaczący wpływ...
        /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\