Kodak CX 6330 w MM za 666PLN

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» MARtiuS 09:52 » Markizy 09:48 » @GUTEK@ 09:48 » ligand17 09:44 » Robek 09:41 » ARTi 09:40 » Sherif 09:32 » Sociu 09:28 » jablo 09:27 » rrafaell 09:13 » wrrr 09:11 » ProSavage 09:06 » maddog 09:01 » KHot 08:59 » Syzyf 08:59 » b0b3r 08:52 » rooter666 08:51 » XepeR 08:49 » DJopek 08:34 » Artaa 08:33 Dzisiaj przeczytano 41106 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Kodak CX 6330 w MM za 666PLN - co powiecie? , dawidy 7/05/04 14:55
Cena podobno nizsza o 30%, czy warto zaplacic tyle za ten aparat - chodzi mi o sprzet do wylacznie uzytku domowego.
Jesli nie warto, to co w tej cenie polecicie?

102594

Cena przyprawia o dreszcze, , GregorP-Redakcja 7/05/04 15:07
że tak się wyrażę..
..No tears to cry, no feelings left,
this species has amused itself to
death....
1. w jakim sensie? , dawidy 7/05/04 15:08
  czy mam rozumiec, ze nalezy uciekac od tego aparatu?
  102594
  1. Diabelska oferta... , marcin79 7/05/04 15:44
    ....brrr... ciarki...
    ~~~~ sapere aude ~~~~
to moze cos innego? , dawidy 7/05/04 15:09
w przedziale 500-600zl

a takie cos?
http://allegro.pl/show_item.php?item=24478848
102594
mam takiego w pracy , Zibi1970 7/05/04 15:10
i szczerze polecam. zdjecia robione za dnia sa naprawde dobre a robione z lampa no juz troche gorsze ale to wada chyba wszystkich cyfrowek.
Zibi
1. hmm , akustyk 7/05/04 15:14
  nie bardzo. cyfry z kontrola nad lampa (np. kompensacja blysku) pozwalaja na osiagniecie bardzo dobrych wynikow. biorac pod uwage mozliwosc poprawki zdjecia, nawet lepsze niz aparaty analogowe
  http://akustyk.magma-net.pl
hmm , akustyk 7/05/04 15:13
dobra cena. z tym 30% to po prawdzie tak nie do konca - 720zl na allegro, z eurogwarancja.

w tej grupie cenowej Kodak nie ma konkurencji. mozesz brac. dobrze mi sie wydaje, ze to jest model na akku AA a nie baterie foto (CR5/CR2)?
http://akustyk.magma-net.pl
1. a jeszcze spytam , dawidy 7/05/04 15:22
  czy moze warto dolozyc kilka pln i kupic cos lepszego?
  tak jak pisalem, przeznaczenie do uzytku domowego, no moze jeszcze czasem siostra bedzie chciala pobiegac w terenie i pstrykac w zajace, drzewka itp.. ale wszystko amatorsko ;)
  102594
  1. hmmm , akustyk 7/05/04 15:31
    szczerze mowiac, to nie wydaje mi sie. jesli juz, to ciulac do 1200 i kupowac cos w desen Minolty S414 albo Olympusa C4000. sprzet o klase lepszy, ale i cena wyzsza.
    
    po drodze jest Canon A60 (okolo 900zl na allegro), ale jakbym mial 900zl to bym te 300 dozbieral, bo szkoda wydawac pieniadze na zabawki
    http://akustyk.magma-net.pl
    1. ok, rozumiem, dzieki wielkie za porady , dawidy 7/05/04 15:35
      zostane chyba jednak przy tym kodaku, bo 1200 to juz dwa razy wiecej
      102594
tak potwierdzam , Zibi1970 7/05/04 15:17
zwykle akumulatorki wystarczaja.

akustyk a ile kosztuja aparaty z kontrola blysku ? napewno nie 666 - 1000 zl.
Zibi
z palce w d... , Zibi1970 7/05/04 15:25
ci taki wystarczy gwarantuje.
Zibi
hmm , akustyk 7/05/04 15:28
w tej cenie raczej nie. ale cyfry Minolty w niewiele wyzszej cenie maja pomiar blysku ADI ktory daje znakomite doswietlenie. a normalna kompensacje ma wiekszosc cyfr powyzej 2000zl

napisales "ale to wada chyba wszystkich cyfrowek". ten kwantyfikator ogolny, byl troche odwaznym posunieciem z Twojej strony.
http://akustyk.magma-net.pl
1. hmm , akustyk 7/05/04 15:28
  k... nie cierpie tego systemu boarda...
  
  pod Zibi1970 mialo pojsc :(
  http://akustyk.magma-net.pl
tak napisalem o cyfrowkach , Zibi1970 7/05/04 15:33
ale mialem na mysli ten przedzial do 1000 zl.
Zibi
1. hmm , akustyk 7/05/04 15:39
  OK. moje wyobrazenie aparatu cyfrowego zaczyna sie od kwot rzedu 2000zl i tam juz sa na tyle dobre rozwiazania, ze mozna nimi bez wstydu uprawiac rozsadna fotografie. a tam praca lampa blyskowa jest duuuuzo wygodniejsza niz w aparatach analogowych (flesh jest stosunkowo trudnym do odgadniecia narzedziem a tu mozna zawsze sprawdzic zdjecie zeby zrobic korekte). no i wyniki raczej osiaga sie lepsze...
  http://akustyk.magma-net.pl
  1. "flesh jest stosunkowo trudnym do odgadniecia narzedziem a tu mozna ZAWSZE ... " , Tiamat 8/05/04 08:38
    ... sprawdzic zdjecie zeby zrobic korekte"
    
    ten kwantyfikator ogolny, byl troche odwaznym posunieciem z Twojej strony.
    
    Sprawdzić można (prawie) zawsze (czasem akurat padną baterie ;)) .. zrobić korektę - no to już zależy od fotografowanego tematu .. czasem tak (architektura itepe), a często nie (zdjęcia rozwodowe ...)
    
    A jak w zakresie lampy i jej kompensacji ma się Canon A80 ?
    
    Pozdro,
    -+- TmT ---
    Jest 10 grup ludzi - jedni rozumieją kod
    binarny, drudzy nie.
wczoraj go kupilem , BENY 9/05/04 10:43
i jestem zadowolony :)
/ Najlepsza sygnaturka /
/ to brak sygnaturki /